[轉錄] 林智群律師 臉書 憲法法庭裁定沒寫主筆

看板HatePolitics作者 (hankkong)時間1月前 (2024/07/22 18:48), 編輯推噓17(23推 6噓 29→)
留言58則, 30人參與, 1月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/4rkm6V 黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。 媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰，這次竟然沒有。 他們根本不懂，不懂法條，也不懂實務作法。 憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，因為第3 4條只準用第1、3項，沒準用第2項。 所以暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字。 不過等到「判決」（是否違憲）出來時，就要公布主筆大法官名字，那個時候就會在裁定 上補記大法官名字。 同一個案子的裁定跟判決，主筆大法官都是同一個人，所以公布判決時，大家就知道主筆 大法官是誰了。 黃揚明現在去查之前的暫時處分裁定，有看到主筆大法官名字，那是因為之前案件都已經 有判決了，自然會在裁定上記載主筆大法官名字，該媒體人是只知其一 不知其二。 #黃國昌不懂要講啊！ ---------- 澄清一下敗倒長城散播的謠言 看來敗倒長城是真的什麼都不懂，難怪做啥都失敗，立委提案0三讀，好不容易今年拼了 國會擴權五案三讀，不但被處分暫時停止，而且即將被宣告違憲… 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.22.162.245 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721645289.A.10B.html
→
07/22 18:49, 1月前 , 1F
再逼下去，搞不好卡提諾學派會自行成立卡
07/22 18:49, 1F
→
07/22 18:49, 1月前 , 2F
提諾憲法法庭作判決
07/22 18:49, 2F
→
07/22 18:49, 1月前 , 3F
唉 就卡提諾法學條款嘛 施肥用的
07/22 18:49, 3F
推
07/22 18:49, 1月前 , 4F
雙簧一個比一個雷包
07/22 18:49, 4F
推
07/22 18:50, 1月前 , 5F
底下那個pujos是不是黃阿
07/22 18:50, 5F
推
07/22 18:52, 1月前 , 6F
天啊！
07/22 18:52, 6F
推
07/22 18:52, 1月前 , 7F
卡提諾法學條款在法律界根本是個大笑
07/22 18:52, 7F
→
07/22 18:52, 1月前 , 8F
話www 喔對了 隔壁會爆文哦^^ 然後黃
07/22 18:52, 8F
→
07/22 18:52, 1月前 , 9F
揚明出來幫贊聲？ 穩了www
07/22 18:52, 9F
推
07/22 18:53, 1月前 , 10F
胯下昌先承認他的學歷是用雞排換的吧
07/22 18:53, 10F
推
07/22 18:53, 1月前 , 11F
這其實大家都知道了
07/22 18:53, 11F
→
07/22 18:54, 1月前 , 12F
但是卡提諾法學派的徒子徒孫不知道
07/22 18:54, 12F
推
07/22 18:55, 1月前 , 13F
卡提諾法學派 破音咆哮中
07/22 18:55, 13F
→
07/22 18:55, 1月前 , 14F
稍早還看到有人拿"為什麼以前的裁定
07/22 18:55, 14F
→
07/22 18:55, 1月前 , 15F
都有公佈主筆"來質疑 我快笑死了
07/22 18:55, 15F
推
07/22 18:55, 1月前 , 16F
但是這種片面不實的資訊仍然會在他們仇
07/22 18:55, 16F
→
07/22 18:55, 1月前 , 17F
綠的圈圈中被篤信著 他們根本不在乎訊息
07/22 18:55, 17F
→
07/22 18:55, 1月前 , 18F
的正確與否 能夠洩恨罵民進黨就夠了
07/22 18:55, 18F
→
07/22 18:56, 1月前 , 19F
讀書識字不是罪 蔥草請看本文主文的
07/22 18:56, 19F
→
07/22 18:56, 1月前 , 20F
最後三段
07/22 18:56, 20F
噓
07/22 18:57, 1月前 , 21F
低能智障綠狗快來集合了
07/22 18:57, 21F
推
07/22 18:57, 1月前 , 22F
各位法界菁英，能幫我解惑111年暫57號為
07/22 18:57, 22F
→
07/22 18:57, 1月前 , 23F
什麼沒有主筆大法官嗎？
07/22 18:57, 23F
噓
07/22 18:58, 1月前 , 24F
區區一個台大法學學士，也敢對康奈
07/22 18:58, 24F
→
07/22 18:58, 1月前 , 25F
爾法學博士說三道四的？
07/22 18:58, 25F
推
07/22 18:58, 1月前 , 26F
t21講不出道理來反駁你不會安靜嗎?就
07/22 18:58, 26F
→
07/22 18:58, 1月前 , 27F
是要急著秀下限是不是?
07/22 18:58, 27F
推
07/22 19:00, 1月前 , 28F
07/22 19:00, 28F
→
07/22 19:00, 1月前 , 29F
t21在示範這張圖
07/22 19:00, 29F
推
07/22 19:01, 1月前 , 30F
不就無能狂怒嗎XD
07/22 19:01, 30F
推
07/22 19:02, 1月前 , 31F
藍白製杖產業鏈
07/22 19:02, 31F
→
07/22 19:02, 1月前 , 32F
這版好幾個有這毛病www 畢竟12年往16
07/22 19:02, 32F
→
07/22 19:02, 1月前 , 33F
年邁進中www
07/22 19:02, 33F
推
07/22 19:03, 1月前 , 34F
低能智障白狗師父的狗民調什麼時候
07/22 19:03, 34F
→
07/22 19:03, 1月前 , 35F
公開啊？
07/22 19:03, 35F
推
07/22 19:12, 1月前 , 36F
卡提諾學派 卡提諾憲法 卡提諾聖經 卡
07/22 19:12, 36F
→
07/22 19:12, 1月前 , 37F
提諾教派
07/22 19:12, 37F
推
07/22 19:14, 1月前 , 38F
柯文哲自己爛就算了，還沒有用人的本事
07/22 19:14, 38F
→
07/22 19:14, 1月前 , 39F
，爛上加爛
07/22 19:14, 39F
→
07/22 19:17, 1月前 , 40F
撥雞是要怎麼期待他什麼？
07/22 19:17, 40F
→
07/22 19:19, 1月前 , 41F
看看他臉書文燦與文柯案子的Po文數量比
07/22 19:19, 41F
→
07/22 19:19, 1月前 , 42F
例，真是可笑可笑
07/22 19:19, 42F
噓
07/22 19:33, 1月前 , 43F
綠狗高潮
07/22 19:33, 43F
推
07/22 19:35, 1月前 , 44F
07/22 19:35, 44F
推
07/22 19:42, 1月前 , 45F
卡提諾法學院說要就是要有主筆
07/22 19:42, 45F
噓
07/22 19:42, 1月前 , 46F
當成綠師真可悲
07/22 19:42, 46F
推
07/22 19:45, 1月前 , 47F
噓文的老兄都是講不出理幹幹叫的料
07/22 19:45, 47F
推
07/22 19:45, 1月前 , 48F
黃國昌不可能不知道啦
07/22 19:45, 48F
→
07/22 19:45, 1月前 , 49F
講一半可以騙小草 百試不爽啊
07/22 19:45, 49F
→
07/22 19:54, 1月前 , 50F
這就薪水小偷啊 裝忙的最高境界
07/22 19:54, 50F
推
07/22 19:59, 1月前 , 51F
黃揚明就是個垃圾媒體人
07/22 19:59, 51F
噓
07/22 21:41, 1月前 , 52F
沒主筆要怎麼為裁定負責XD，哇靠要說
07/22 21:41, 52F
→
07/22 21:41, 1月前 , 53F
法條有問題就算了，把主筆寫出來居然
07/22 21:41, 53F
→
07/22 21:41, 1月前 , 54F
還可以有爭議，真的是屎太好吃了嗎
07/22 21:41, 54F
噓
07/22 22:26, 1月前 , 55F
綠粉自嗨
07/22 22:26, 55F
推
07/23 00:07, 1月前 , 56F
卡提諾髮廊
07/23 00:07, 56F
→
07/23 00:46, 1月前 , 57F
十五位大法官都有署名，哪裡沒負責？
07/23 00:46, 57F
推
07/23 09:55, 1月前 , 58F
班班看世界 又在同溫層高潮 笑死
07/23 09:55, 58F
‣ 更多 hankwtc 的文章
文章代碼(AID): #1cdZZf4B (HatePolitics)