[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎？

看板HatePolitics作者時間2月前 (2024/09/02 04:05), 編輯推噓5(8推 3噓 31→)
留言42則, 24人參與, 2月前最新討論串1/1
羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見，啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎？？？？ 照柯文哲被無保請回的理由， 整個行政體系還需要負什麼責任嗎？？ 頂多就辦到都委會委員而已啊， 你羈押彭振聲幹啥呢？ 要放人就兩個一起放才對吧， 難道有權勢烙人跟沒權勢烙人真的不一樣？ 柯文哲任內的副市長搞到羈押禁見， 柯文哲像沒事人一樣？ 天底下還有這種好事喔？ 欸你們能想像在其他案子， 如果黃珊珊被羈押但柯文哲無保請回 會是多滑稽可笑的一件事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.207.103.171 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725221108.A.182.html
推
09/02 04:05, 2月前 , 1F
你真的好無知喔 可憐
09/02 04:05, 1F
→
09/02 04:05, 2月前 , 2F
彭是PM,也有參加會議啊
09/02 04:05, 2F
→
09/02 04:05, 2月前 , 3F
彭有被抓到金流，柯沒有
09/02 04:05, 3F
→
09/02 04:06, 2月前 , 4F
重點柯沒有金流阿
09/02 04:06, 4F
→
09/02 04:06, 2月前 , 5F
彭是都委會主席阿
09/02 04:06, 5F
→
09/02 04:06, 2月前 , 6F
我猜可能是有金流
09/02 04:06, 6F
→
09/02 04:06, 2月前 , 7F
他是這方面專業也是主持人
09/02 04:06, 7F
→
09/02 04:06, 2月前 , 8F
彭應該是跑去當 顧問出事 酬庸
09/02 04:06, 8F
推
09/02 04:07, 2月前 , 9F
彭是因為有跟沈 應聯絡
09/02 04:07, 9F
噓
09/02 04:07, 2月前 , 10F
太可憐了無知到不行
09/02 04:07, 10F
噓
09/02 04:07, 2月前 , 11F
看你崩潰真舒服 嘻嘻
09/02 04:07, 11F
→
09/02 04:07, 2月前 , 12F
柯就沒有都市計畫跟營造專業
09/02 04:07, 12F
→
09/02 04:07, 2月前 , 13F
他下面專業的人都同意柯憑甚麼拒絕
09/02 04:07, 13F
→
09/02 04:08, 2月前 , 14F
反正 等全部 判決文
09/02 04:08, 14F
推
09/02 04:09, 2月前 , 15F
彭是都發專業 柯是聽彭的簽章
09/02 04:09, 15F
推
09/02 04:09, 2月前 , 16F
市長下面的專業團隊討論出來的結果，
09/02 04:09, 16F
→
09/02 04:09, 2月前 , 17F
市長就簽准，這樣有問題的話，大概全
09/02 04:09, 17F
→
09/02 04:09, 2月前 , 18F
台所有縣市長全部都要抓起來了
09/02 04:09, 18F
推
09/02 04:09, 2月前 , 19F
你忘記彭振聲是都委會主席
09/02 04:09, 19F
→
09/02 04:10, 2月前 , 20F
可悲，一個副市長比市長還負責的政府。無
09/02 04:10, 20F
→
09/02 04:10, 2月前 , 21F
能至極
09/02 04:10, 21F
→
09/02 04:10, 2月前 , 22F
他就是擺爛說自己什麼都不知道
09/02 04:10, 22F
→
09/02 04:10, 2月前 , 23F
你沒有辦法
09/02 04:10, 23F
→
09/02 04:10, 2月前 , 24F
因為沒有金流
09/02 04:10, 24F
推
09/02 04:11, 2月前 , 25F
本來是長就不是管全部 分配給下面管
09/02 04:11, 25F
→
09/02 04:11, 2月前 , 26F
啥叫副市長比市長負責?
09/02 04:11, 26F
→
09/02 04:11, 2月前 , 27F
你這樣說的話 一個小職員貪汙 上面全部
09/02 04:11, 27F
→
09/02 04:11, 2月前 , 28F
長官全都要負責了
09/02 04:11, 28F
→
09/02 04:12, 2月前 , 29F
不然花錢請各方面專業的副市長是來酬
09/02 04:12, 29F
→
09/02 04:12, 2月前 , 30F
庸的？
09/02 04:12, 30F
→
09/02 04:12, 2月前 , 31F
果然人如其名 低能兒
09/02 04:12, 31F
→
09/02 04:13, 2月前 , 32F
沒出過社會嗎.不過辛苦了.
09/02 04:13, 32F
噓
09/02 04:15, 2月前 , 33F
某人:下屬貪污怎麼可能不知道
09/02 04:15, 33F
→
09/02 04:18, 2月前 , 34F
彭是都委會主席
09/02 04:18, 34F
→
09/02 04:20, 2月前 , 35F
所以他就沒收錢，不然你要怎樣？把錢硬塞
09/02 04:20, 35F
→
09/02 04:20, 2月前 , 36F
在他口袋？好了啦憨鳥
09/02 04:20, 36F
推
09/02 04:51, 2月前 , 37F
09/02 04:51, 37F
→
09/02 04:52, 2月前 , 38F
北院不是都跟你說理由了
09/02 04:52, 38F
→
09/02 07:36, 2月前 , 39F
法官只是講不用雞鴨，不是柯無罪。
09/02 07:36, 39F
→
09/02 07:36, 2月前 , 40F
澎被雞鴨法官也有講清楚，
09/02 07:36, 40F
→
09/02 07:36, 2月前 , 41F
你也先看一下吧。
09/02 07:36, 41F
推
09/02 10:10, 2月前 , 42F
唸書在中華民國犯法嗎?
09/02 10:10, 42F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1crCZq62 (HatePolitics)