[新聞] 法界：姚立明著作僅36篇乏人引用

看板HatePolitics作者crianza (come some music!)時間3周前 (2024/09/05 11:45)推噓9(13推 4噓 21→)

留言38則, 25人參與討論串1/1

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/9485/8207269 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰聯合報 3.完整新聞標題法界：姚立明著作僅36篇乏人引用 ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題為原始新聞標題從頭張貼切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ 總統府八月卅日公布包括司法院正副院長共七名大法官提名人選後，瞬間引爆在野陣營怒火，副院長被提名人姚立明更成為眾矢之的。法界有人質疑，姚立明的學術著作僅卅六篇，符合司法院組織法第四條哪一款資格？學者則提醒，若姚立明因「政治」被提名，則要思考是否對憲法法庭的公正中立形象有所傷害。姚立明被提名為大法官後，各界質疑聲浪不間斷。律師葉慶元質疑姚立明「何德何能」被提名，他以國家圖書館的期刑論文查詢系統搜尋，包含姚立明和其他人合著的文章及演討會，共計卅六篇著作，最新一篇已是二○一五年。葉慶元質問賴清德總統：「一個只有卅六篇著作且乏人引用的學者，符合哪一款資格？」國民黨立委翁曉玲更指出，依國家圖書館的期刑論文查詢系統有卅六篇，但總統府公布的姚立明簡歷只有十四篇，這代表姚可以拿得出來的只有十四篇，最後一篇發表時間還是二○○ 七年，但大法官最重要的任務是解釋憲法、統一解釋法令，而這需要長期地在民法、刑法等領域做研究、發表論文，但姚沒有，可能連近年才新翻修的「憲法訴訟法」是什麼都不清楚。政大法律系副教授廖元豪表示，如果賴總統提名姚立明是依據司法院組織法第四條第一項第六款的「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」，那立院審查也可從政治角度評估，不用計較論文多少、學術功力了。不過，他特別提醒，純因政治而被提名的大法官，是否傷害憲法法庭的公正中立形象，這還是由立院做政治判斷。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 所以立委們不同意，這波提名也是沒有用的吧現在藍白加起來是立院多數啊，只是我真的不懂賴清德提名的人選是覺得像是以往完全執政隨便提隨便過嗎？直接被法界酸說僅36篇還乏人引用想問大家這不是酬庸那什麼才是酬庸呢？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725507915.A.AF0.html

→

laoabo

09/05 11:46, 3周前 , 1^F

09/05 11:46, 1^F

→

xra686

09/05 11:46, 3周前 , 2^F

09/05 11:46, 2^F

推

Mradult

09/05 11:46, 3周前 , 3^F

09/05 11:46, 3^F