[新聞] 羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審

看板HatePolitics作者 (tibo)時間3月前 (2024/09/05 16:41), 3月前編輯推噓11(12117)
留言30則, 17人參與, 3月前最新討論串1/1
1.新聞網址︰https://reurl.cc/VMz91Z 2.新聞來源︰聯合 3.完整新聞標題 羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審 4.完整新聞內容︰ 京華城容積率弊案持續延燒,台北市前市長柯文哲被檢方依涉嫌貪汙治罪條例圖利、違背 職務收賄罪偵辦,並聲押禁見,柯原獲法院裁定無保請回,但檢方抗告成功,台灣高等法 院認為柯「積極介入京華城案」,撤銷原裁定發回更裁;據悉,台北地方法院今上午9點 半程序庭時,法官向雙方說明,為保障柯文哲的防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出 新事證。 法官今上午程序庭時,已向檢辯雙方說明,法院應公平對待檢察官、被告及辯護人,檢察 官既然限制辯護人閱卷,為保障被告憲法上的防禦權,檢察官不得於「發回更裁程序」提 出新事證,以免造成突襲,而導致被告及辯護人來不及防禦,即使檢察官提出新事證,法 院也不予審酌。 據了解,法官認為柯文哲無保請回的裁定已被高院撤銷,狀態應回復到第一次羈押庭, 此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總工 程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。 羈押庭法官呂政燁的見解引起討論,但據悉呂曾承審台北市議員陳重文羈押更裁案,也是 採取「回復第一次羈押庭狀態」的見解,當時他裁定陳重文羈押。 台北地檢署面對第二次羈押庭有「輸不得」的壓力,今天由主任檢察官江貞諭、檢察官林 俊言、郭建鈺上場;柯文哲律師團則由鄭深元、陸正義、蕭奕弘出庭力拚讓柯文哲免於羈 押。 台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城案數月,上周發動大規模搜索,依行收賄罪聲押威京集 團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及助理吳順民獲准,再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委 會主委的北市前副市長彭振聲到案,訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員,無法直接知悉開會情形,自身無相關 專業,檢察官所提事證還有其他合理解釋空間,犯罪嫌疑不重大,本月2日裁定柯文哲無 保請回。 北檢補強資料後,本月3日提起抗告,高院指出,依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事 長朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述,及朱亞虎與應曉 薇對話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京 行賄應曉薇犯罪嫌疑重大等。 高院認為,根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀,柯文哲是否對京華 城案毫無知悉、未曾懷疑?又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議 ?還有究明的必要,昨天撤銷「無保請回」裁定,發回北院更裁。 5.附註、心得、想法︰ 北院已經表明,這次羈押庭法院審酌的範圍不包括檢察官掌握的新事證。 這是為了保障柯文哲於訴訟上的防禦權,避免被告和律師遭受程序上的突襲。 至於是否裁定羈押,就等稍後北院審理結果出爐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725525664.A.E45.html ※ 編輯: tibo96033 (101.9.187.109 臺灣), 09/05/2024 16:42:52

09/05 16:42, 3月前 , 1F
就留著下次審理再用而已 今天就算無保
09/05 16:42, 1F

09/05 16:42, 3月前 , 2F
也毫無影響
09/05 16:42, 2F

09/05 16:42, 3月前 , 3F
阿伯穩了 等著看塔綠班吃屎
09/05 16:42, 3F

09/05 16:43, 3月前 , 4F
這樣小草們要怎麼繼續吠綠法官?
09/05 16:43, 4F

09/05 16:43, 3月前 , 5F
檢察官不服提出抗告,高院裁定發回更審
09/05 16:43, 5F

09/05 16:43, 3月前 , 6F
,阿北就陷入焦慮了
09/05 16:43, 6F

09/05 16:43, 3月前 , 7F
這些犯罪證據可以留在起訴柯文哲圖
09/05 16:43, 7F

09/05 16:43, 3月前 , 8F
利罪的法院攻防
09/05 16:43, 8F

09/05 16:43, 3月前 , 9F
防禦權呀
09/05 16:43, 9F

09/05 16:45, 3月前 , 10F
都已經有人清楚說明了,柯要吃屎了
09/05 16:45, 10F

09/05 16:45, 3月前 , 11F
新事證發現不能用,是什麼奇怪的法
09/05 16:45, 11F

09/05 16:45, 3月前 , 12F
律見解XD
09/05 16:45, 12F

09/05 16:45, 3月前 , 13F
沒差 可以繼續拿新事證聲壓 嘻嘻
09/05 16:45, 13F

09/05 16:45, 3月前 , 14F
有夠怪 高院可以用判發回 然後地院不用
09/05 16:45, 14F

09/05 16:46, 3月前 , 15F
哪有什麼憲法上的防禦權,請地院法
09/05 16:46, 15F

09/05 16:46, 3月前 , 16F
官不要自己創設法律見解好嗎?
09/05 16:46, 16F

09/05 16:46, 3月前 , 17F
就算羈押時不具證據能力 也不影響檢方最終
09/05 16:46, 17F

09/05 16:46, 3月前 , 18F
起訴與否
09/05 16:46, 18F

09/05 16:47, 3月前 , 19F
哪條法律允許你法官自己創立證據認
09/05 16:47, 19F

09/05 16:47, 3月前 , 20F
定的新見解?
09/05 16:47, 20F

09/05 16:48, 3月前 , 21F
新證據下次才能用嗎,今天可能又無保請
09/05 16:48, 21F

09/05 16:48, 3月前 , 22F
09/05 16:48, 22F

09/05 16:50, 3月前 , 23F
這樣倒數第二段發回指示 不就跟屁一樣
09/05 16:50, 23F

09/05 16:50, 3月前 , 24F
? 被告防禦權是釋憲給的權利好嗎…
09/05 16:50, 24F

09/05 16:56, 3月前 , 25F
發回就是現有證據看起來就怪怪的 所有
09/05 16:56, 25F

09/05 16:57, 3月前 , 26F
發回再判一次
09/05 16:57, 26F

09/05 16:57, 3月前 , 27F
邵跟彭的證詞可以用來起訴啊 嘻嘻
09/05 16:57, 27F

09/05 16:58, 3月前 , 28F
問題邵的供詞是新事證不能用阿
09/05 16:58, 28F

09/05 17:00, 3月前 , 29F
新事證可以用來再起連鎖
09/05 17:00, 29F

09/05 17:03, 3月前 , 30F
那有這回事真是可笑
09/05 17:03, 30F
文章代碼(AID): #1csMwWv5 (HatePolitics)