[新聞] 高虹安誣告被判刑10個月上訴高院再戰翁達瑞

看板HatePolitics作者 (蒼崎橙子)時間1周前 (2024/09/13 19:46), 編輯推噓45(45推 0噓 51→)
留言96則, 58人參與, 1周前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4799480 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 高虹安誣告被判刑10個月 上訴高院再戰翁達瑞 4.完整新聞內容︰ 2024/09/13 19:09 〔記者洪美秀／新竹報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）向前新竹市長高虹安提出誣告自 訴，台北地院一審8月21日判高虹安10個月徒刑，陳時奮隨後對高虹安提出972萬元的民事賠 償訴訟，高虹安不服一審判決已提上訴，翁達瑞也委任律師遞狀上訴，將與高虹安再戰高院 。 翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論 文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷， 高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞 向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。 翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已 經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知 實情還惡意告人，有誣告的犯意。 翁達瑞稱，這是高虹安提起的第二個上訴案，高虹安涉及詐領助理費，一審已被判刑7年4個 月。高虹安上訴後，台北地檢署也提起上訴。檢察官同時提起上訴，除對量刑表示不服，還 有另一個法理考量。 他說，這個法理考量就是刑事訴訟法370條的「不利益變更禁止」。簡單講，若刑事犯對初 審的判決不服而提起上訴，就算敗訴二審法官也不能加重刑期。原本這個刑事訴訟條文原意 在保障被告的上訴權。若上訴可能被加重刑期，刑事犯遇到冤屈時就會不敢提起上訴，損及 司法救濟的功能。反之，因為「不利益變更禁止」條文，狡猾的刑事犯會濫用上訴，因為不 會加重刑期，就算刑期不能減輕，至少也可以拖延入獄時間。 反之，檢察官對初審判決不服也可以提起上訴。若檢察官也同時提起上訴，二審法官就可加 重刑期，不受「不利益變更禁止」的限制。這也是北檢與高虹安同時上訴的原因。 而高虹安的誣告案是由他委任律師提起的自訴，沒有檢察官的介入。在這起自訴案，委任律 師扮演的就是檢察官的角色。因為誣告是刑事罪，高虹安提起上訴一樣受到「不利益變更禁 止」的保護。而他的委任律師也可同時提起上訴，打破「不利益變更禁止」的約束。 因此，他與高虹安將再戰高院。若高虹安贏了，她的刑期會低於10個月。如果翁達瑞贏了， 高虹安的刑期則會高於10個月。他說，會一路奉陪高虹安，追求公理正義的體現。 5.附註、心得、想法︰ 看新聞，學法律 原來檢察官上訴還有（代替國民）覺得刑期不夠的用途喔 我以為只是浪費資源反正跑滿審級制度的上限而已 除了柯老大連續劇 也來關注一下高市長的小插曲 誣告能成立真的是也是一種人才了吧？大概 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726228003.A.F8B.html
推
09/13 19:48, 1周前 , 1F
雜草這時候又挺抄襲了
09/13 19:48, 1F
→
09/13 19:48, 1周前 , 2F
這還能打嗎? AB論文耶
09/13 19:48, 2F
推
09/13 19:48, 1周前 , 3F
阿北已經先去暖床，就等鼻安了
09/13 19:48, 3F
推
09/13 19:48, 1周前 , 4F
想關久一點 當然好
09/13 19:48, 4F
→
09/13 19:49, 1周前 , 5F
高虹貪上訴 只是拖延入獄時間
09/13 19:49, 5F
推
09/13 19:49, 1周前 , 6F
高紅安 抄襲+貪污一次 新竹人一次滿足
09/13 19:49, 6F
→
09/13 19:49, 1周前 , 7F
她很爽欸 阿北還被押了
09/13 19:49, 7F
推
09/13 19:49, 1周前 , 8F
垃圾時間 還想托
09/13 19:49, 8F
→
09/13 19:50, 1周前 , 9F
今年可以看到土城找安就太幸福了
09/13 19:50, 9F
推
09/13 19:50, 1周前 , 10F
AB論文搞不好會比阿北先進監獄
09/13 19:50, 10F
→
09/13 19:50, 1周前 , 11F
怎麼都沒有人聲援高阿==\
09/13 19:50, 11F
推
09/13 19:50, 1周前 , 12F
這是不是有可能二審就定讞？
09/13 19:50, 12F
→
09/13 19:51, 1周前 , 13F
誣告罪官司只有他們二人1 VS 1
09/13 19:51, 13F
→
09/13 19:51, 1周前 , 14F
很可能二審就會定讞
09/13 19:51, 14F
推
09/13 19:51, 1周前 , 15F
高院輸鼻鼻安就進去了吧
09/13 19:51, 15F
→
09/13 19:52, 1周前 , 16F
被民眾黨放生了
09/13 19:52, 16F
推
09/13 19:52, 1周前 , 17F
她報復心真的超重 為了告死對方不惜偷改論
09/13 19:52, 17F
→
09/13 19:52, 1周前 , 18F
文內容 難怪被認證╮(╯_╰)╭
09/13 19:52, 18F
推
09/13 19:52, 1周前 , 19F
這個還蠻難告的...但被告成幾乎沒啥
09/13 19:52, 19F
→
09/13 19:52, 1周前 , 20F
而且還不得易科罰金 法官真的討厭她
09/13 19:52, 20F
推
09/13 19:52, 1周前 , 21F
就只是要拖延進去關的時間而已 高如果直接
09/13 19:52, 21F
→
09/13 19:52, 1周前 , 22F
救了...事件太明確了....
09/13 19:52, 22F
→
09/13 19:52, 1周前 , 23F
就進去關 那新竹市長好像就直接指派了吧?
09/13 19:52, 23F
推
09/13 19:52, 1周前 , 24F
這幾年第一次看到誣告罪成立，高虹安
09/13 19:52, 24F
→
09/13 19:52, 1周前 , 25F
真是人才啊
09/13 19:52, 25F
推
09/13 19:53, 1周前 , 26F
高哪裡抄襲 都是自己寫的論文阿
09/13 19:53, 26F
推
09/13 19:53, 1周前 , 27F
加工添加論文內容意圖陷害人誣告 勸妳
09/13 19:53, 27F
→
09/13 19:53, 1周前 , 28F
早點招了别再給人加重判刑
09/13 19:53, 28F
→
09/13 19:53, 1周前 , 29F
為了告死人家偷改證據 真是沒誰了
09/13 19:53, 29F
推
09/13 19:53, 1周前 , 30F
笑死
09/13 19:53, 30F
推
09/13 19:53, 1周前 , 31F
鼻鼻做屎自己吧，上不上訴都麻煩
09/13 19:53, 31F
→
09/13 19:54, 1周前 , 32F
這個真的很好笑
09/13 19:54, 32F
→
09/13 19:54, 1周前 , 33F
資策會研究高虹安掛名第四作者
09/13 19:54, 33F
→
09/13 19:54, 1周前 , 34F
Sawilliam還在瞎還在裝傻 滾回去看清
09/13 19:54, 34F
→
09/13 19:54, 1周前 , 35F
楚到底在告什麼啦
09/13 19:54, 35F
→
09/13 19:54, 1周前 , 36F
就個是誣告罪不是抄襲阿....
09/13 19:54, 36F
→
09/13 19:54, 1周前 , 37F
版權也屬於資策會
09/13 19:54, 37F
推
09/13 19:54, 1周前 , 38F
偷改超級下幹的
09/13 19:54, 38F
推
09/13 19:54, 1周前 , 39F
小草又沒寫過論文，哪會懂
09/13 19:54, 39F
→
09/13 19:55, 1周前 , 40F
有更改證據的明確事實...就只能降低
09/13 19:55, 40F
→
09/13 19:55, 1周前 , 41F
有時候在想 她這種行為484有點反社會人格
09/13 19:55, 41F
→
09/13 19:55, 1周前 , 42F
啊 蠻可怕的……
09/13 19:55, 42F
→
09/13 19:55, 1周前 , 43F
刑期而已了....
09/13 19:55, 43F
推
09/13 19:55, 1周前 , 44F
拖也拖不了多久
09/13 19:55, 44F
推
09/13 19:55, 1周前 , 45F
一定輸的 然後很快因誣告入監執行
09/13 19:55, 45F
推
09/13 19:55, 1周前 , 46F
高院走犀利風，鼻鼻上訴未必討得了便宜
09/13 19:55, 46F
推
09/13 19:56, 1周前 , 47F
挖土姬省省吧ｗｗｗ 改內容就是鐵證
09/13 19:56, 47F
→
09/13 19:56, 1周前 , 48F
比徐永明、宜蘭妙妙都還要早入監
09/13 19:56, 48F
→
09/13 19:56, 1周前 , 49F
重點是她拿改過的東西給法官
09/13 19:56, 49F
推
09/13 19:56, 1周前 , 50F
土城找安,土城選哲！ 今年真是太幸福了
09/13 19:56, 50F
→
09/13 19:58, 1周前 , 51F
啊不就還好被告的有去對新舊版 不然也不可
09/13 19:58, 51F
→
09/13 19:58, 1周前 , 52F
能反殺
09/13 19:58, 52F
推
09/13 20:00, 1周前 , 53F
這件應該比她另一件還穩
09/13 20:00, 53F
推
09/13 20:01, 1周前 , 54F
拿改過的論文去告人 真的很好笑
09/13 20:01, 54F
推
09/13 20:02, 1周前 , 55F
結果因為誣告先入獄 傻眼
09/13 20:02, 55F
推
09/13 20:02, 1周前 , 56F
要繼續死不認錯那一套
09/13 20:02, 56F
推
09/13 20:02, 1周前 , 57F
與阿北 城下一聚
09/13 20:02, 57F
→
09/13 20:03, 1周前 , 58F
而且不得易科罰金這才是最好笑的
09/13 20:03, 58F
→
09/13 20:03, 1周前 , 59F
法官堅決叫她滾進去面壁反省十個月
09/13 20:03, 59F
→
09/13 20:03, 1周前 , 60F
高機率被駁回定讞
09/13 20:03, 60F
推
09/13 20:07, 1周前 , 61F
喔原來誣告是自訴喔，想說他幹嘛上
09/13 20:07, 61F
→
09/13 20:07, 1周前 , 62F
訴
09/13 20:07, 62F
推
09/13 20:08, 1周前 , 63F
誣告翻不了吧
09/13 20:08, 63F
→
09/13 20:10, 1周前 , 64F
維持原判的話二審就結束了
09/13 20:10, 64F
推
09/13 20:12, 1周前 , 65F
誣告案反而可能是安安最快定讞
09/13 20:12, 65F
推
09/13 20:14, 1周前 , 66F
沒辦法合併執行吧 10個月趕快定讞先進去
09/13 20:14, 66F
推
09/13 20:14, 1周前 , 67F
沒關係 反正那張臉就是刻薄愛鬥的臉
09/13 20:14, 67F
→
09/13 20:14, 1周前 , 68F
就給她鬥
09/13 20:14, 68F
→
09/13 20:15, 1周前 , 69F
41到42歲政府養
09/13 20:15, 69F
→
09/13 20:18, 1周前 , 70F
那個已經沒有用了！
09/13 20:18, 70F
→
09/13 20:19, 1周前 , 71F
會不會又輸了後先烙跑
09/13 20:19, 71F
推
09/13 20:20, 1周前 , 72F
還偷改，真的垃圾
09/13 20:20, 72F
推
09/13 20:25, 1周前 , 73F
誰叫你要拿偷改後的論文告人，笑死
09/13 20:25, 73F
推
09/13 20:25, 1周前 , 74F
貪安再加重2個月吧
09/13 20:25, 74F
→
09/13 20:28, 1周前 , 75F
文傳會那篇他也只是共同作者，抄過去還
09/13 20:28, 75F
→
09/13 20:28, 1周前 , 76F
沒引用
09/13 20:28, 76F
→
09/13 20:28, 1周前 , 77F
關出來就50歲了耶
09/13 20:28, 77F
推
09/13 20:29, 1周前 , 78F
也可能僅維持原判。 平局
09/13 20:29, 78F
推
09/13 20:56, 1周前 , 79F
烘乾沒有選舉保護，陳時奮單挑就簡單多了
09/13 20:56, 79F
推
09/13 20:58, 1周前 , 80F
高紅憨想玩弄翁達瑞的出國返國成本
09/13 20:58, 80F
→
09/13 20:58, 1周前 , 81F
畢竟高紅憨已經沒有甚麼可以輸的了
09/13 20:58, 81F
→
09/13 21:03, 1周前 , 82F
反正保底也是土城找安了
09/13 21:03, 82F
→
09/13 21:17, 1周前 , 83F
法官能認定學位論文有沒有抄襲哦，笑死
09/13 21:17, 83F
推
09/13 21:17, 1周前 , 84F
這垃圾爛咖還敢什事都牽拖林智堅 噁心的
09/13 21:17, 84F
→
09/13 21:17, 1周前 , 85F
鼻孔女
09/13 21:17, 85F
推
09/13 21:18, 1周前 , 86F
當然可以認證啊 小草都能說沒貪污了
09/13 21:18, 86F
推
09/13 21:21, 1周前 , 87F
當然能認證阿，小智如果不服學倫會判決
09/13 21:21, 87F
→
09/13 21:21, 1周前 , 88F
之後也是到法院去給法官判
09/13 21:21, 88F
→
09/13 21:21, 1周前 , 89F
小草阿小草，讀書不犯法知道嗎
09/13 21:21, 89F
→
09/13 21:22, 1周前 , 90F
而且高被判誣告的重點不是學術上有沒有
09/13 21:22, 90F
→
09/13 21:22, 1周前 , 91F
抄襲，而是她偷改證據
09/13 21:22, 91F
推
09/13 22:09, 1周前 , 92F
支持上訴到底
09/13 22:09, 92F
→
09/13 23:09, 1周前 , 93F
正常人一定上訴,成功就免入監,失敗也沒差
09/13 23:09, 93F
推
09/14 11:21, 1周前 , 94F
偷改跟論文大量抄襲反而確認誣告罪成立
09/14 11:21, 94F
→
09/14 11:21, 1周前 , 95F
，安安跟律師不是單純就是笨的可以
09/14 11:21, 95F
推
09/15 00:54, 1周前 , 96F
高以經用資策會的錢在美國爽過了
09/15 00:54, 96F
‣ 更多 Aozakitouko 的文章
文章代碼(AID): #1cv2OZ-B (HatePolitics)