[討論] 廖鎮這個學經歷對小草而言很驚人嗎？

看板HatePolitics作者 (愛絲里克56)時間1周前 (2024/09/15 02:04), 1周前編輯推噓18(26推 8噓 48→)
留言82則, 35人參與, 1周前最新討論串1/1
剛剛看到thread上一群人在討論廖鎮打爆苗博雅，過程十分精彩 怎麼打爆細節我暫且不管， 下面有一位小草貼上了廖鎮的學經歷，附註：廖鎮的確有資格砲他，似乎是想來表示這是 一位不下國昌的法聖下凡出征 https://i.imgur.com/CXECsTj.jpeg
(放大版) https://i.imgur.com/RNfGtJN.jpeg
學歷： 土碩、土博候選人（還沒拿到學位，通過資格考，沒寫年份也不知道博幾，年限到了沒， 而且現在博士不難考，甚至是頂大） 經歷： 兼任講師門檻很低，尤其他也沒有開課學校跟教授課程，很可能是通識課而不是專業課程 預試人員，原來這還可以寫在履歷上？我還以為是出題委員... 交流協會秘書，非營利組織多半是掛名來投票的無給職，就算是行政職，門檻也就是比計 畫專任研究人員高位一點的工作。 第一名師，這種沒有量化指標佐證的稱號寫爽而已。 老實說，廖鎮的學經歷不差，但就是一個還想在法學界拼搏的年輕人，根本不是大大（我 也是土博我清楚那種狀況）， 況且今天就算高職肄業，也是絕對有資格批評民代。 相較之下，能夠在民代選舉當選並連任我覺得履歷是亮眼的多啦... 很納悶為什麼小草覺得這種履歷是“的確有資格”嘴砲苗博雅？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726337081.A.04F.html ※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:15:44 ※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:17:37
推
09/15 02:18, 1周前 , 1F
有考到律師嗎？
09/15 02:18, 1F
推
09/15 02:18, 1周前 , 2F
89黨裡 不錯了啦
09/15 02:18, 2F
推
09/15 02:19, 1周前 , 3F
你的圖片上不是說的確有資格嗎，不是才
09/15 02:19, 3F
→
09/15 02:19, 1周前 , 4F
有資格
09/15 02:19, 4F
我的意思是她要資格論根本不要拿出這份可憐的履歷，對說服力毫無幫助。 但今天小草像中邪一般深深相信苗博雅學歷不好沒考碩和律一定很笨，拿一個阿貓阿狗的 履歷來搞資格論，有北之風但半吊子。
→
09/15 02:19, 1周前 , 5F
廖鎮可以辯論屌虐怯戰神黃國昌
09/15 02:19, 5F
推
09/15 02:20, 1周前 , 6F
「法學第一名師 」？ wwww
09/15 02:20, 6F
推
09/15 02:21, 1周前 , 7F
為何要加料曲解原意呢？
09/15 02:21, 7F
沒加料，已補充，而且我更沒有曲解原意，他的原意很明顯
推
09/15 02:22, 1周前 , 8F
阿苗現在不是在美國嗎？ 怎麼打爆？
09/15 02:22, 8F
推
09/15 02:24, 1周前 , 9F
這咖連在那所學校唸博士班都不敢寫明了，
09/15 02:24, 9F
→
09/15 02:24, 1周前 , 10F
國立？海洋大學也是國立、也有法學博士班
09/15 02:24, 10F
→
09/15 02:24, 1周前 , 11F
啊 wwww
09/15 02:24, 11F
我覺得這倒還好，土博不管是不是頂大地位都差不多 ※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:28:07
推
09/15 02:27, 1周前 , 12F
看原串討論似乎又是阿苗批評民眾黨帶人去
09/15 02:27, 12F
→
09/15 02:27, 1周前 , 13F
北檢聚集的事情？ 我沒看到廖的原話。 我
09/15 02:27, 13F
→
09/15 02:27, 1周前 , 14F
懷疑是草又過度解釋了
09/15 02:27, 14F
→
09/15 02:27, 1周前 , 15F
OK
09/15 02:27, 15F
推
09/15 02:28, 1周前 , 16F
他誰啊? 我隔壁阿弟也說他打爆NBA
09/15 02:28, 16F
→
09/15 02:28, 1周前 , 17F
沒必要提早攻擊廖。 我們都沒看過草宣稱
09/15 02:28, 17F
→
09/15 02:28, 1周前 , 18F
的打爆阿苗是怎樣打爆。
09/15 02:28, 18F
推
09/15 02:29, 1周前 , 19F
不重要又曖昧模糊自吹的東西寫一大堆遠
09/15 02:29, 19F
→
09/15 02:29, 1周前 , 20F
不如亮出一張司法官錄取通知書
09/15 02:29, 20F
→
09/15 02:29, 1周前 , 21F
如果是集會議題，阿苗已經解釋過了，他支
09/15 02:29, 21F
→
09/15 02:29, 1周前 , 22F
持對民代和政府的集會陳抗，但是不支持對
09/15 02:29, 22F
→
09/15 02:29, 1周前 , 23F
司法機關的。 然而草只是放在陳抗上，不
09/15 02:29, 23F
→
09/15 02:29, 1周前 , 24F
斷跳針罷了。
09/15 02:29, 24F
推
09/15 02:30, 1周前 , 25F
博士哪間不敢寫……
09/15 02:30, 25F
→
09/15 02:31, 1周前 , 26F
除非草挖出阿苗以前支持過在北檢北院外的
09/15 02:31, 26F
→
09/15 02:31, 1周前 , 27F
陳抗，不然繼續跳針的效果也只限同溫層。
09/15 02:31, 27F
→
09/15 02:31, 1周前 , 28F
至於廖說了什麼，我是真的不知道。 所以
09/15 02:31, 28F
→
09/15 02:31, 1周前 , 29F
也不想評論。
09/15 02:31, 29F
→
09/15 02:35, 1周前 , 30F
有法學教師身分的確是很好的講話分量指標
09/15 02:35, 30F
→
09/15 02:35, 1周前 , 31F
，但是原串的發文草連廖到底說了什麼都沒
09/15 02:35, 31F
→
09/15 02:35, 1周前 , 32F
寫清楚。 根本無從理解是怎樣打爆。 如果
09/15 02:35, 32F
→
09/15 02:35, 1周前 , 33F
Google 在第一頁看不到。 我也沒精神去查
09/15 02:35, 33F
→
09/15 02:35, 1周前 , 34F
了。
09/15 02:35, 34F
哈哈晚安 ※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:35:49
噓
09/15 02:41, 1周前 , 35F
你該不會以為卡提諾學派是玩笑話吧...
09/15 02:41, 35F
噓
09/15 02:43, 1周前 , 36F
哪位
09/15 02:43, 36F
→
09/15 03:13, 1周前 , 37F
廖震目前相關發言其實都算很小心中性
09/15 03:13, 37F
推
09/15 03:54, 1周前 , 38F
甚麼時候苗博雅的學歷也是值得吹噓QWQ
09/15 03:54, 38F
推
09/15 04:03, 1周前 , 39F
戰學歷沒什麼意思 翁曉玲 慕尼黑大學碩
09/15 04:03, 39F
→
09/15 04:03, 1周前 , 40F
博士 學校全球排名50上下 還不是本屆立
09/15 04:03, 40F
→
09/15 04:03, 1周前 , 41F
委最大雷包 台派提款機
09/15 04:03, 41F
噓
09/15 04:04, 1周前 , 42F
道理講不過就搬出年紀輩分學歷 笑死
09/15 04:04, 42F
→
09/15 04:08, 1周前 , 43F
所以這個廖是誰？
09/15 04:08, 43F
推
09/15 04:29, 1周前 , 44F
廖鎮對"國會擴權法案" 他是站在修法違
09/15 04:29, 44F
→
09/15 04:30, 1周前 , 45F
憲一方耶 所以小草知道自己錯了喔?
09/15 04:30, 45F
推
09/15 04:50, 1周前 , 46F
苗是多聰明的人才，隨便找個博士，就以為
09/15 04:50, 46F
→
09/15 04:50, 1周前 , 47F
可以學歷碾壓？白癡
09/15 04:50, 47F
推
09/15 04:54, 1周前 , 48F
我讀法律的朋友完全不認識這誰
09/15 04:54, 48F
→
09/15 06:30, 1周前 , 49F
要用學歷的話福利熊更有資格唄
09/15 06:30, 49F
推
09/15 06:47, 1周前 , 50F
小草就靠勢又學歷崇拜啊
09/15 06:47, 50F
→
09/15 06:47, 1周前 , 51F
看到有人打苗，不搞清楚就拿來背書
09/15 06:47, 51F
→
09/15 06:48, 1周前 , 52F
連人家國會改革支持反對都不知道www
09/15 06:48, 52F
→
09/15 06:52, 1周前 , 53F
台大法律是全國文組第一志願....苗又是
09/15 06:52, 53F
→
09/15 06:52, 1周前 , 54F
名列前矛進去的....
09/15 06:52, 54F
→
09/15 07:13, 1周前 , 55F
所以說他的律師執照呢
09/15 07:13, 55F
→
09/15 07:13, 1周前 , 56F
一堆法官被笑恐龍那個不是學歷更好 更
09/15 07:13, 56F
→
09/15 07:13, 1周前 , 57F
會念書 結果判案不食人間煙火 學歷高
09/15 07:13, 57F
→
09/15 07:13, 1周前 , 58F
有用那就跟以前科舉一樣 越會考試當高
09/15 07:13, 58F
→
09/15 07:13, 1周前 , 59F
官好了
09/15 07:13, 59F
推
09/15 07:25, 1周前 , 60F
政大而已 竟然沒純血 這是什麼路
09/15 07:25, 60F
→
09/15 07:25, 1周前 , 61F
邊的咖
09/15 07:25, 61F
→
09/15 07:25, 1周前 , 62F
話說回來 國蔥是康乃爾又如何 對
09/15 07:25, 62F
→
09/15 07:25, 1周前 , 63F
我們來說 只是糠奶餌 照樣嘲笑不
09/15 07:25, 63F
→
09/15 07:25, 1周前 , 64F
屑 小草就是整天看學經歷 才會被2
09/15 07:25, 64F
→
09/15 07:25, 1周前 , 65F
772一直割 一直割
09/15 07:25, 65F
推
09/15 07:39, 1周前 , 66F
小草捧的美國博士立法違憲也沒在乎的，
09/15 07:39, 66F
→
09/15 07:39, 1周前 , 67F
不用太期待小草的邏輯對不對
09/15 07:39, 67F
推
09/15 07:57, 1周前 , 68F
苗嬸被打爆也要上來取暖？詐騙仔都能打爆
09/15 07:57, 68F
→
09/15 07:57, 1周前 , 69F
她了
09/15 07:57, 69F
噓
09/15 08:03, 1周前 , 70F
在頂也沒卡提諾法學院頂
09/15 08:03, 70F
噓
09/15 08:03, 1周前 , 71F
這咖有多屌？有馬英九哈佛法學博士屌嗎
09/15 08:03, 71F
→
09/15 08:03, 1周前 , 72F
？
09/15 08:03, 72F
推
09/15 08:04, 1周前 , 73F
他前陣子在講國會擴權還被小草嗆勒
09/15 08:04, 73F
推
09/15 08:04, 1周前 , 74F
這在民眾堂裡屬於前1%的了！
09/15 08:04, 74F
推
09/15 08:47, 1周前 , 75F
黃國昌資歷也一堆結果呢？
09/15 08:47, 75F
推
09/15 08:49, 1周前 , 76F
搜沒有啊？
09/15 08:49, 76F
噓
09/15 09:11, 1周前 , 77F
在康乃馨博士面前 都是糞 !!!!!!!!
09/15 09:11, 77F
推
09/15 09:31, 1周前 , 78F
廖鎮？哪位？
09/15 09:31, 78F
推
09/15 09:34, 1周前 , 79F
小草就見識不廣井底之蛙阿，什麼鳥學經
09/15 09:34, 79F
→
09/15 09:34, 1周前 , 80F
歷都能吹
09/15 09:34, 80F
噓
09/15 12:24, 1周前 , 81F
第一名師？補教圈服嗎
09/15 12:24, 81F
噓
09/16 11:21, 1周前 , 82F
誰？
09/16 11:21, 82F
‣ 更多 asslicker56 的文章
文章代碼(AID): #1cvT0v1F (HatePolitics)