[討論] 有人不承認能源有問題嗎

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間1月前 (2024/10/17 14:16), 1月前編輯推噓11(21推 10噓 143→)
留言174則, 24人參與, 1月前最新討論串1/1
我認真的問青鳥幾個問題： 1.台灣的能源結構真的不會缺電嗎？ 2.電價要漲是不是因為反核造成？ 3.所以真的願意為了反核而付更多電費？ 4.相信2026能達到20%的綠電？ 我想了解一下以上問題有多少人是持正面看法的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729145813.A.C3F.html
推
10/17 14:18, 1月前 , 1F
不重要，這裡只關心阿北被掰幾次肛門
10/17 14:18, 1F
推
10/17 14:18, 1月前 , 2F
我倒覺得蔡英文的政策已經是一個尚可且
10/17 14:18, 2F
→
10/17 14:18, 1月前 , 3F
可行的解了
10/17 14:18, 3F
噓
10/17 14:19, 1月前 , 4F
哀額 你先護航你家阿北啦
10/17 14:19, 4F
好了啦想討論阿北自己去開一篇， 不敢面對就不要留廢文丟臉很難嗎？
→
10/17 14:19, 1月前 , 5F
是否使用核能只不過是一種選擇
10/17 14:19, 5F
→
10/17 14:19, 1月前 , 6F
這一趴又有你的局了
10/17 14:19, 6F
噓
10/17 14:19, 1月前 , 7F
藍白垃圾配合媒體渲染百戶跳電也會
10/17 14:19, 7F
→
10/17 14:19, 1月前 , 8F
讓全國新聞
10/17 14:19, 8F
噓
10/17 14:19, 1月前 , 9F
沒有問題, 需量競價沒問題, 也沒缺電
10/17 14:19, 9F
→
10/17 14:19, 1月前 , 10F
要的話 就是公投決定是否要核五
10/17 14:19, 10F
沒錯，但選擇不用就是會漲電價是客觀事實， 有多少人願意不用核能而漲電價？ 然後當初說台灣十年內都不會大漲的是不是跳票？
→
10/17 14:19, 1月前 , 11F
電價大漲是正常的
10/17 14:19, 11F
推
10/17 14:19, 1月前 , 12F
看2025非核家園會不會跳票啊
10/17 14:19, 12F
2025已經確定跳票了，現在賴已經延到2026了， 但就那個比例我只能說達到的機率趨近於0
→
10/17 14:19, 1月前 , 13F
問新北市長幹嘛反對乾儲啊
10/17 14:19, 13F
→
10/17 14:19, 1月前 , 14F
樓上窮鬼馬上趕到
10/17 14:19, 14F
→
10/17 14:20, 1月前 , 15F
但是國民黨執政油電雙漲就是問題, 懂?
10/17 14:20, 15F
→
10/17 14:20, 1月前 , 16F
而且現在的模式也可接受
10/17 14:20, 16F
→
10/17 14:21, 1月前 , 17F
就是電費不漲 但讓繳稅大戶貢獻為主的稅
10/17 14:21, 17F
→
10/17 14:21, 1月前 , 18F
金來補貼台電
10/17 14:21, 18F
然後問題會消失嗎？下次再跟大戶要多一點？
推
10/17 14:21, 1月前 , 19F
果然是打仗也要拚經濟的cclplus
10/17 14:21, 19F
→
10/17 14:22, 1月前 , 20F
開口閉口都是錢:) 好窮酸的樣子
10/17 14:22, 20F
→
10/17 14:22, 1月前 , 21F
快去跑外送繳房東的一度8塊電
10/17 14:22, 21F
→
10/17 14:23, 1月前 , 22F
電價的漲幅只反應貨幣價值稀釋
10/17 14:23, 22F
你想多了，台電虧爆跟貨幣價值有關？
推
10/17 14:24, 1月前 , 23F
要不要先解釋一下匈牙利47%核電
10/17 14:24, 23F
→
10/17 14:24, 1月前 , 24F
電價一度10塊什麼回事?
10/17 14:24, 24F
你住匈牙利嗎？
→
10/17 14:25, 1月前 , 25F
果然是沒邏輯的禪寶寶耶
10/17 14:25, 25F
→
10/17 14:26, 1月前 , 26F
你要先證明核電跟電價有正相關吧
10/17 14:26, 26F
→
10/17 14:26, 1月前 , 27F
不然你哪來的結論??
10/17 14:26, 27F
→
10/17 14:26, 1月前 , 28F
靠你的那張沒邏輯的嘴嗎?
10/17 14:26, 28F
發電成本就寫在那邊，很難懂？
→
10/17 14:26, 1月前 , 29F
其實問題不會持續擴大 因為差別其實就是
10/17 14:26, 29F
→
10/17 14:26, 1月前 , 30F
10%的核能 用綠能和火力來代替
10/17 14:26, 30F
問題是明年才會完全停機，現在已經虧的不要不要了。
→
10/17 14:27, 1月前 , 31F
你所有的問題都是問題無的放矢耶
10/17 14:27, 31F
還有 103 則推文
還有 46 段內文
→
10/17 15:33, 1月前 , 135F
加發電很可能會
10/17 15:33, 135F
→
10/17 15:33, 1月前 , 136F
2.電價上漲因石化燃料上漲 昂，台幣幣值下
10/17 15:33, 136F
→
10/17 15:33, 1月前 , 137F
跌，綠電成本高，民生用電太便宜，用核能
10/17 15:33, 137F
→
10/17 15:33, 1月前 , 138F
肯定成本降低
10/17 15:33, 138F
→
10/17 15:33, 1月前 , 139F
3.我不願意
10/17 15:33, 139F
→
10/17 15:33, 1月前 , 140F
4.綠電幾趴根本不重要夠企業需求就好了，一
10/17 15:33, 140F
→
10/17 15:33, 1月前 , 141F
般民生用電不需要綠電，除非政府補助所有
10/17 15:33, 141F
→
10/17 15:33, 1月前 , 142F
屋頂加裝太陽能
10/17 15:33, 142F
→
10/17 15:33, 1月前 , 143F
5.用電問題不是鳥跟草的問題
10/17 15:33, 143F
推
10/17 15:38, 1月前 , 144F
6我寧可我家旁邊是乾儲不是煙囪
10/17 15:38, 144F
推
10/17 15:55, 1月前 , 145F
樓上 你願意沒有用 你要整個地區都願意才
10/17 15:55, 145F
→
10/17 15:55, 1月前 , 146F
有用，現況就是沒有一個縣市願意站出來
10/17 15:55, 146F
→
10/17 15:55, 1月前 , 147F
說他們可以放乾儲。
10/17 15:55, 147F
噓
10/17 15:59, 1月前 , 148F
去問新北市長為什麼不同意放核廢料啊
10/17 15:59, 148F
推
10/17 16:01, 1月前 , 149F
低電價本來就是依靠補貼臺電 用核能不
10/17 16:01, 149F
→
10/17 16:01, 1月前 , 150F
會不漲 只是漲多少的問題
10/17 16:01, 150F
推
10/17 16:02, 1月前 , 151F
擁核仔沒有在跟你講事實的啦 腦袋不
10/17 16:02, 151F
→
10/17 16:02, 1月前 , 152F
好怎麼討論這些
10/17 16:02, 152F
→
10/17 16:03, 1月前 , 153F
他們的成本只有發電成本 其他都不是
10/17 16:03, 153F
→
10/17 16:03, 1月前 , 154F
啦
10/17 16:03, 154F
→
10/17 16:03, 1月前 , 155F
核心棒放在那邊就會發電了 其他都
10/17 16:03, 155F
→
10/17 16:03, 1月前 , 156F
不用討論
10/17 16:03, 156F
推
10/17 16:11, 1月前 , 157F
核五不用想了啦 最快就是啟用核四
10/17 16:11, 157F
→
10/17 16:11, 1月前 , 158F
但是黨還在想怎樣轉彎
10/17 16:11, 158F
→
10/17 16:12, 1月前 , 159F
基本上我就是有電通通可以 三接 來
10/17 16:12, 159F
→
10/17 16:12, 1月前 , 160F
核四 開 太陽能 裝 風電 裝
10/17 16:12, 160F
→
10/17 16:12, 1月前 , 161F
才不會吹冷氣在那邊假掰
10/17 16:12, 161F
噓
10/17 16:23, 1月前 , 162F
到底在靠北啥小啦？你冷氣停了？還
10/17 16:23, 162F
→
10/17 16:23, 1月前 , 163F
是電動飛機杯沒電了？民進黨可以這
10/17 16:23, 163F
→
10/17 16:23, 1月前 , 164F
樣無條件讓你罵喔？你在質疑政府是
10/17 16:23, 164F
→
10/17 16:23, 1月前 , 165F
不是？光電發展養活多少人你知道嗎
10/17 16:23, 165F
→
10/17 16:23, 1月前 , 166F
？你要業者餓死是不是？我叫四叉貓
10/17 16:23, 166F
→
10/17 16:23, 1月前 , 167F
來檢舉你喔
10/17 16:23, 167F
推
10/17 16:24, 1月前 , 168F
我有支持三接 醜一
10/17 16:24, 168F
噓
10/17 16:48, 1月前 , 169F
藍白在亂，怪民進黨？
10/17 16:48, 169F
→
10/17 17:16, 1月前 , 170F
核能隱藏成本太大，而且台灣用電光核4也不夠
10/17 17:16, 170F
推
10/17 17:26, 1月前 , 171F
民進黨不承認反核就是錯誤路線
10/17 17:26, 171F
噓
10/17 17:35, 1月前 , 172F
核電廠蓋北部我同意啊
10/17 17:35, 172F
噓
10/17 18:19, 1月前 , 173F
不然這樣 直接公投 核廢料就放支持率最
10/17 18:19, 173F
→
10/17 18:19, 1月前 , 174F
高的縣市
10/17 18:19, 174F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1d4AlLm_ (HatePolitics)