[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間3天前 (2024/11/14 16:58), 3天前編輯推噓15(17推 2噓 36→)
留言55則, 22人參與, 2天前最新討論串1/1
雖然談民眾黨眾發言人的邏輯，本來就是一件困難的事 （雞蛋裡找鋼筋） 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗 涉嫌以「木可公關公司」侵占政治獻金 向法院聲請扣押木可銀行帳戶中的3,883萬元 所以民眾黨如果要否認柯涉案，就應該是 選擇一: 否認木可侵占民眾黨政治獻金 選擇二：否認柯文哲與木可有關係 但民眾黨的選擇是 一。 不代表木可做回應 會這樣做，就是從以前的論調所做的選擇 但這樣就無法否認 木可侵佔了… 二。 只說柯文哲沒有做任何形式的侵佔 不否認柯文哲與木可有關 北檢是說 木可侵佔民眾黨政治獻金，然後柯和李文忠是木可關係人 （獨立的）柯有沒有做任何形式的侵佔(民眾黨說法）， 都沒有影響北檢申請扣押的理由 對北檢稱柯文哲涉嫌侵占政治獻金，並以此聲請扣押帳戶， 民眾黨表達嚴正抗議。 這個嚴正抗議 我必須很誠實的說，完全沒有意義 這群沒有危機處理能力的發言人，只能靠著謊言騙更沒能力的小草… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.1.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731574739.A.3CD.html ※ 編輯: rwhung (118.171.1.24 臺灣), 11/14/2024 17:01:20
推
11/14 17:01, 3天前 , 1F
黨部 基金會 公司 三位一體
11/14 17:01, 1F
→
11/14 17:01, 3天前 , 2F
對民眾黨來說 邏輯無用
11/14 17:01, 2F
→
11/14 17:01, 3天前 , 3F
塔綠邏輯只能用在腦殘塔綠身上，別用低能
11/14 17:01, 3F
→
11/14 17:01, 3天前 , 4F
侮辱智慧
11/14 17:01, 4F
噓
11/14 17:04, 3天前 , 5F
畜牲狗檢察官邏輯死亡,操你媽的
11/14 17:04, 5F
推
11/14 17:05, 3天前 , 6F
民眾黨只剩下吠很大聲的低能文組還有
11/14 17:05, 6F
→
11/14 17:05, 3天前 , 7F
社會底層邪教信徒 你期待他們有什麼
11/14 17:05, 7F
→
11/14 17:05, 3天前 , 8F
邏輯？
11/14 17:05, 8F
推
11/14 17:05, 3天前 , 9F
民眾畜牲堂直接代表木可發言 笑死
11/14 17:05, 9F
噓
11/14 17:08, 3天前 , 10F
塔綠側翼直接代表政府檢察官發言，笑掉大
11/14 17:08, 10F
→
11/14 17:08, 3天前 , 11F
牙
11/14 17:08, 11F
推
11/14 17:09, 3天前 , 12F
不是代不代表木可的問題,是民眾黨要對被
11/14 17:09, 12F
→
11/14 17:09, 3天前 , 13F
木可侵佔政獻做回應
11/14 17:09, 13F
這也是一個選擇，我有想過要不要打出來 (依然是選擇一） 不過這會更複雜
推
11/14 17:11, 3天前 , 14F
要也是木可出來罵北檢，民眾黨是被害人欸
11/14 17:11, 14F
※ 編輯: rwhung (118.171.1.24 臺灣), 11/14/2024 17:13:34
→
11/14 17:12, 3天前 , 15F
小草：都是沒有查證事實能力的憨鳥
11/14 17:12, 15F
推
11/14 17:14, 3天前 , 16F
我看乾脆承認是黨營事業了啦
11/14 17:14, 16F
※ 編輯: rwhung (118.171.1.24 臺灣), 11/14/2024 17:15:02
推
11/14 17:15, 3天前 , 17F
無腦草會信就好 柯糞吃屎
11/14 17:15, 17F
推
11/14 17:18, 3天前 , 18F
人家是講給死忠小草聽的，有沒有邏輯不重
11/14 17:18, 18F
→
11/14 17:18, 3天前 , 19F
要
11/14 17:18, 19F
推
11/14 17:19, 3天前 , 20F
柯不是說兩邊律師看怎麼處理？所以TMD請
11/14 17:19, 20F
→
11/14 17:19, 3天前 , 21F
律師演戲的進度到哪了？
11/14 17:19, 21F
推
11/14 17:21, 3天前 , 22F
1.有點角色錯亂感覺是像共犯，柯，李，TMD
11/14 17:21, 22F
→
11/14 17:21, 3天前 , 23F
一體，而不像被害者
11/14 17:21, 23F
→
11/14 17:21, 3天前 , 24F
看似木可是獨立公司，但跟TMD像子母公司
11/14 17:21, 24F
→
11/14 17:21, 3天前 , 25F
人員重疊，管理業務內容也是有點混淆
11/14 17:21, 25F
→
11/14 17:21, 3天前 , 26F
2.TMD部份人像是明知問題？但又裝不知？
11/14 17:21, 26F
→
11/14 17:21, 3天前 , 27F
所以明明砲口應該是對著李或柯，卻有砲口
11/14 17:21, 27F
→
11/14 17:21, 3天前 , 28F
對檢
11/14 17:21, 28F
→
11/14 17:21, 3天前 , 29F
3.帳上的錢哪裡來，哪裡去都是迷團，但TMD
11/14 17:21, 29F
→
11/14 17:21, 3天前 , 30F
似乎沒人想弄清楚？
11/14 17:21, 30F
→
11/14 17:21, 3天前 , 31F
4.授權費當管理倉儲費？？代賣產品？代賣
11/14 17:21, 31F
→
11/14 17:21, 3天前 , 32F
的錢呢？多少量？多少錢？庫存量？？
11/14 17:21, 32F
→
11/14 17:22, 3天前 , 33F
5.雙方業務洽談的合約是誰決定了的，價格合
11/14 17:22, 33F
→
11/14 17:22, 3天前 , 34F
作方式都柯決定了的，還是李文忠？
11/14 17:22, 34F
能把問題搞的這麼複雜的， 也只有民眾黨做的出來了
推
11/14 17:23, 3天前 , 35F
小草沒腦沒能力 但有選票會捐錢
11/14 17:23, 35F
※ 編輯: rwhung (118.171.1.24 臺灣), 11/14/2024 17:24:10
推
11/14 17:24, 3天前 , 36F
李文娟？
11/14 17:24, 36F
→
11/14 17:24, 3天前 , 37F
還是李氏兄妹是人頭？股東持有的股份分佈是
11/14 17:24, 37F
→
11/14 17:24, 3天前 , 38F
？
11/14 17:24, 38F
→
11/14 17:25, 3天前 , 39F
黃國昌不出來連連看？
11/14 17:25, 39F
→
11/14 17:26, 3天前 , 40F
認子公司(變成涉及洗錢）會不會比較好？
11/14 17:26, 40F
→
11/14 17:26, 3天前 , 41F
跟木可的合約合理嗎？
11/14 17:26, 41F
→
11/14 17:27, 3天前 , 42F
奇怪了，明明一堆問題，TMD 好像不急著釐清
11/14 17:27, 42F
→
11/14 17:27, 3天前 , 43F
！！?？
11/14 17:27, 43F
→
11/14 17:27, 3天前 , 44F
反而一直批想釐清的檢調？？？
11/14 17:27, 44F
推
11/14 17:30, 3天前 , 45F
小草都知道木可就是教主的私口袋啦，都
11/14 17:30, 45F
→
11/14 17:30, 3天前 , 46F
急著護航哪有什麼是非對錯觀念的
11/14 17:30, 46F
→
11/14 17:31, 3天前 , 47F
第一句話就聊不下去了啊wwwww
11/14 17:31, 47F
推
11/14 17:32, 3天前 , 48F
更好奇有幫木可工作又領TMD薪水的人
11/14 17:32, 48F
→
11/14 17:32, 3天前 , 49F
算不算共犯...???
11/14 17:32, 49F
推
11/14 17:33, 3天前 , 50F
看到急著出來反駁都不演了就很蠢，真的沒
11/14 17:33, 50F
→
11/14 17:33, 3天前 , 51F
能人了，連說謊能力跟邏輯都沒有了
11/14 17:33, 51F
推
11/14 17:36, 3天前 , 52F
邏輯搞清楚後就只剩下背信和洗錢二選一
11/14 17:36, 52F
→
11/14 17:44, 3天前 , 53F
乾脆就直接承認共謀搶黨庫都是共犯沒
11/14 17:44, 53F
→
11/14 17:44, 3天前 , 54F
有守害者就好了
11/14 17:44, 54F
推
11/15 00:10, 2天前 , 55F
真的，邏輯不通的民眾黨
11/15 00:10, 55F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1dDRlJFD (HatePolitics)