[轉錄] 政經關不了：釋憲門檻提高不會造成困難

看板HatePolitics作者 (特務P)時間1周前 (2024/11/15 12:47), 編輯推噓0(4推 4噓 42→)
留言50則, 14人參與, 1周前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/1ALL55ykbz/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 臉書粉專 政經關不了 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 黃珊珊於文中強調，翁曉玲提案如果通過，將導致憲法法庭實際運作困難，立法控制司法權 運作方式，因此她個人不支持此項修正內容。 ------------------ 不管是全律會、北律還是黃珊珊團體或人，這些反對改動現在全部綠色提名大法官的憲法法 庭結構，都提出一個奇怪的主張，就是如果憲法法庭從1/2 變成2/3 會讓憲法法庭停擺？影 響憲政與人權，但你們真的在意憲政與人權嗎？ 他們背後的邏輯都是擔心大法官人事權被杯葛，之後造成的政治壓力！但這本來就是民主國 家的常態，只有已經成為少數執政的人，還不尊重民意，依然想要贏者全拿才會有的考量。 但政治議題本來就要政治考量，原本正常民主輪替的國家，大法官會由不同政黨提名各半， 來維持平衡。但自從蔡英文之後，提名大法官這個平衡被破壞了，變成全部是綠色提名，才 導致有了國會改革釋憲案出現「鼓勵官員說謊」的釋憲結果。 其次，想要贏官司，選到「正確」的法官就對了，這在論文門的官司裡面我們再清楚不過。 美國兩億人口只有９名大法官，而且釋憲是全員出席，每個人都要表達意見以示負責。台灣 兩千萬人卻常設１５各大法官。還有一半擺爛？ 這不只是擺爛的問題，只要1/2的門檻，就能讓司法行政上下其手，許宗力只要選出一半支 持綠色主張的大法官來開憲法法庭，就能保證裁判出一個穩贏不輸的釋憲案，就像國會改革 釋憲案。 這才是全律會、北律這群司法幫派著眼的角度，我只要控制過半數大法官自己人，我就能最 終掌握釋憲的勝負。 更何況門檻提高根本不會造成任何困難，人民的案件要打憲法訴訟，條件必須是三審定讞。 為了維護司法的穩定性，憲法法庭沒有你想像的那麼多，除非國會改革這種觸碰執政利益， 立刻就插隊處理，甚至還大膽的緊急處分。 最後要說的是，本來司法與立法就是各司其職，司法不能造法，只能依照立法者的立法去行 使，依法裁判。司法實際上就是應該扮演工具人，別人怎麼立法，你怎麼行使，司法院當然 可以在立法院修法的時候來表達意見，但主人還是在有民意基礎的立法機構。 說甚麼會壓縮司法權的是認為台灣的司法還不夠獨裁嗎？是當真不懂台灣司法有多黑、權力 有多高嗎？國會改革釋憲案，司法權大幅限縮立法權已經顛倒民主原理一次了，黃珊珊居然 還能提出立法權會壓縮司法權的觀點？ #民進黨打蛇隨棍上 ＃小英女孩露出馬腳 ＃廢除司法院 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我完全不能理解政經關不了的觀點。 因為釋憲需要經過許多流程才能訴諸。 所以把憲法法庭The World 掉不會造成困難？ 我以為由於訴諸釋憲前需要很高的條件，所以才顯示聲請釋憲的民眾有多高的決心。 怎麼會變成釋憲不重要啊？ 而且說蔡英文執政後破壞提名平衡也是亂講，馬英九時代也是爽提名好嗎？ 怎麼小編說的像是蔡英文訂立了提名程序？ https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731646031.A.C15.html
噓
11/15 12:51, 1周前 , 1F
我完全不能理解蔡英文自傳幹嘛造假
11/15 12:51, 1F
→
11/15 12:52, 1周前 , 2F
為了選舉吹牛啊，很難懂？
11/15 12:52, 2F
→
11/15 12:52, 1周前 , 3F
嗄？選舉是選賢與能不是為了輪替而輪替耶
11/15 12:52, 3F
→
11/15 12:53, 1周前 , 4F
為了選舉詐欺喔? 難怪她是假博士了y
11/15 12:53, 4F
推
11/15 12:53, 1周前 , 5F
彭文正只是講到蔡英文就開始胡言亂語
11/15 12:53, 5F
→
11/15 12:53, 1周前 , 6F
沒憲法庭對執政黨反而更好
11/15 12:53, 6F
→
11/15 12:53, 1周前 , 7F
一群垃圾。你們是沒想到有法官為維護人
11/15 12:53, 7F
→
11/15 12:53, 1周前 , 8F
民權利提請釋憲的情形嗎？
11/15 12:53, 8F
→
11/15 12:54, 1周前 , 9F
屁也錯 越舔範圍越廣
11/15 12:54, 9F
→
11/15 12:54, 1周前 , 10F
真的 當權者最愛
11/15 12:54, 10F
→
11/15 12:55, 1周前 , 11F
莫忘政院王牌小編
11/15 12:55, 11F
→
11/15 12:55, 1周前 , 12F
舔出興趣來了
11/15 12:55, 12F
→
11/15 12:58, 1周前 , 13F
我還以為你掛了耶，怎麼現在才來啊？
11/15 12:58, 13F
→
11/15 12:58, 1周前 , 14F
沒能力反駁只好人身攻擊。 可悲
11/15 12:58, 14F
噓
11/15 12:58, 1周前 , 15F
大法官不需要尊重民意
11/15 12:58, 15F
→
11/15 12:59, 1周前 , 16F
柯文哲也為了選舉在漫畫柯文哲一書騙人啊
11/15 12:59, 16F
→
11/15 12:59, 1周前 , 17F
，我們有說他假醫師嗎？
11/15 12:59, 17F
→
11/15 13:00, 1周前 , 18F
大法官的職能就是保護少數，如果還要尊重
11/15 13:00, 18F
→
11/15 13:00, 1周前 , 19F
多數民意，那還保護甚麼少數？
11/15 13:00, 19F
→
11/15 13:02, 1周前 , 20F
彭姓通緝犯就是第一版的黃狗昌阿
11/15 13:02, 20F
噓
11/15 13:02, 1周前 , 21F
民主國家大法官提名各半這是造謠吧
11/15 13:02, 21F
噓
11/15 13:05, 1周前 , 22F
通緝犯在跟人談法，你先回來面對自己的
11/15 13:05, 22F
→
11/15 13:05, 1周前 , 23F
官司吧！
11/15 13:05, 23F
→
11/15 13:11, 1周前 , 24F
屁也錯這隻，每天靠帶風向維生，真的可恥
11/15 13:11, 24F
→
11/15 13:12, 1周前 , 25F
總統提名多數人同意的大法官人選不就好了
11/15 13:12, 25F
→
11/15 13:12, 1周前 , 26F
，還每天裝傻，真的悲哀
11/15 13:12, 26F
推
11/15 13:23, 1周前 , 27F
大法官不是民粹
11/15 13:23, 27F
推
11/15 13:24, 1周前 , 28F
妳他媽！妳從哪政治學理論學到大法官的職責
11/15 13:24, 28F
→
11/15 13:24, 1周前 , 29F
是在保護少數？還是你自成ㄧ家胡言亂語？
11/15 13:24, 29F
→
11/15 13:24, 1周前 , 30F
請問憲法大法官通過釋憲案是不是多數通過？
11/15 13:24, 30F
→
11/15 13:24, 1周前 , 31F
怎麼不是為了保護少數搞判決ㄧ致化？讓少
11/15 13:24, 31F
→
11/15 13:24, 1周前 , 32F
數人的意見來代替其他人的共識？ 這樣民主
11/15 13:24, 32F
→
11/15 13:24, 1周前 , 33F
體制怎麼運作！如果你這個保護少數人尊重多
11/15 13:24, 33F
→
11/15 13:24, 1周前 , 34F
數人法西斯原則成立 柯文哲不應該受到政治
11/15 13:24, 34F
→
11/15 13:24, 1周前 , 35F
迫害 應該是現在中華民國總統！群魔亂舞混
11/15 13:24, 35F
→
11/15 13:24, 1周前 , 36F
淆視聽敗壞台灣社會！幹！白痴無限多
11/15 13:24, 36F
推
11/15 13:33, 1周前 , 37F
有意見去檢視柯文哲的醫師升等資訊阿
11/15 13:33, 37F
→
11/15 13:33, 1周前 , 38F
蔡英文就是經不起檢驗阿
11/15 13:33, 38F
→
11/15 14:02, 1周前 , 39F
總統提名大多數接受的大法官，有啊，那叫
11/15 14:02, 39F
→
11/15 14:02, 1周前 , 40F
做立院同意權啊。 你真的很可憐，除了人
11/15 14:02, 40F
→
11/15 14:02, 1周前 , 41F
身攻擊，毫無論述。
11/15 14:02, 41F
→
11/15 14:03, 1周前 , 42F
校方檢驗過了啊，英國法院檢驗過了啊。
11/15 14:03, 42F
→
11/15 14:03, 1周前 , 43F
就只有論文仔自認沒有檢驗。XD
11/15 14:03, 43F
→
11/15 14:04, 1周前 , 44F
只憑選舉文宣來判斷學位。這是什麼卡提諾
11/15 14:04, 44F
→
11/15 14:04, 1周前 , 45F
行政法學嗎？
11/15 14:04, 45F
→
11/15 14:07, 1周前 , 46F
台灣大法官真的太多了 然後要全員出席
11/15 14:07, 46F
→
11/15 14:07, 1周前 , 47F
不然浪費納稅錢
11/15 14:07, 47F
→
11/15 15:03, 1周前 , 48F
屁也錯繼續造謠，可憐
11/15 15:03, 48F
→
11/15 15:48, 1周前 , 49F
繼續人身攻擊，毫無論述能力。
11/15 15:48, 49F
→
11/15 19:52, 1周前 , 50F
回不回來啦！！！
11/15 19:52, 50F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1dDj9FmL (HatePolitics)