[討論] 謝分署長跟死者死因沒有直接關係吧

看板HatePolitics作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1周前 (2024/11/21 14:22), 編輯推噓7(10推 3噓 36→)
留言49則, 18人參與, 1周前最新討論串1/1
是該面對現實了 我們是法治社會 任何指控都應該要有證據不是嗎 今天很多人指正謝有咆哮下屬情況 但其實仔細想啦 一個分署長大部分時間咆哮也是咆哮主管吧 就像黃國昌咆哮也不會去咆哮一個基層員工吧 目前站出來說謝咆哮的也都是主管類別的 目前也沒有任何證據或者員工站出來指證 死者過世前謝有咆哮他 不是嗎？ 再者很明顯讓死者崩潰的因素是那個ai業務長期每日每夜的處理這業務，死前還被無情退 件。 導致這員工想不開。 但這項業務實際直屬督導死者的人 實際面對面給死者壓力的人 不滿意退件的人 那個人才是最直接造成死者情緒崩潰的人沒錯吧。 謝分署長給主管壓力主管給死者壓力 結果大家都在指控謝分署長，對於直接給壓力主管的不聞不問 這不是很奇怪嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.149.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732170168.A.CA2.html
→
11/21 14:24, 1周前 , 1F
實質影響力說？
11/21 14:24, 1F
→
11/21 14:25, 1周前 , 2F
確實
11/21 14:25, 2F
→
11/21 14:25, 1周前 , 3F
你講的都是用想的，你的指控又有何證據?
11/21 14:25, 3F
→
11/21 14:25, 1周前 , 4F
反綠賤畜想政治鬥爭想瘋了
11/21 14:25, 4F
推
11/21 14:25, 1周前 , 5F
對，害死他的是繩子
11/21 14:25, 5F
推
11/21 14:25, 1周前 , 6F
好像有點道理
11/21 14:25, 6F
噓
11/21 14:25, 1周前 , 7F
你說沒直接給死者壓力的證據又在哪裡?
11/21 14:25, 7F
推
11/21 14:26, 1周前 , 8F
是啊！那她要不要去立法院說一下情況？
11/21 14:26, 8F
噓
11/21 14:26, 1周前 , 9F
噢 全部被叫進去辦公室要求封口的錄音
11/21 14:26, 9F
→
11/21 14:26, 1周前 , 10F
檔是？
11/21 14:26, 10F
→
11/21 14:26, 1周前 , 11F
沒人出來指證就是沒有證據,總統都道歉了
11/21 14:26, 11F
推
11/21 14:26, 1周前 , 12F
遺書拿出來看啊，誰准你代替死者發言的
11/21 14:26, 12F
→
11/21 14:27, 1周前 , 13F
他們現在要專心恨一個人
11/21 14:27, 13F
→
11/21 14:27, 1周前 , 14F
沒空
11/21 14:27, 14F
→
11/21 14:27, 1周前 , 15F
她還在神隱,這種後面不知誰罩的壓力,又有
11/21 14:27, 15F
→
11/21 14:27, 1周前 , 16F
誰敢出面指證他就是有直接給壓力?
11/21 14:27, 16F
推
11/21 14:28, 1周前 , 17F
藍白雜草喜歡中共那種民粹主義
11/21 14:28, 17F
→
11/21 14:28, 1周前 , 18F
工作壓力+不能辭職=走上絕路。現在
11/21 14:28, 18F
→
11/21 14:28, 1周前 , 19F
只知道工作壓力的原因，那不能辭職
11/21 14:28, 19F
→
11/21 14:28, 1周前 , 20F
的原因是什麼？
11/21 14:28, 20F
→
11/21 14:28, 1周前 , 21F
法治社會不適合他們
11/21 14:28, 21F
→
11/21 14:28, 1周前 , 22F
死者死因是本來活著的就死了，活著導致
11/21 14:28, 22F
→
11/21 14:28, 1周前 , 23F
死了這就是死因。
11/21 14:28, 23F
→
11/21 14:29, 1周前 , 24F
而且霸凌何時標準一定要直接給壓力了?
11/21 14:29, 24F
推
11/21 14:30, 1周前 , 25F
男女朋友吵架分手自殺的
11/21 14:30, 25F
→
11/21 14:30, 1周前 , 26F
校園霸凌只有主要加害者聯合他人孤立被害
11/21 14:30, 26F
→
11/21 14:30, 1周前 , 27F
活著的那個難道要判刑嗎？
11/21 14:30, 27F
→
11/21 14:30, 1周前 , 28F
人就算是了,怎麼遇到謝變成要直接加害才算
11/21 14:30, 28F
→
11/21 14:30, 1周前 , 29F
霸凌還是有程度上的差異
11/21 14:30, 29F
→
11/21 14:31, 1周前 , 30F
只憑目前這些錄音 哪有什麼刑事責任
11/21 14:31, 30F
噓
11/21 14:33, 1周前 , 31F
沒刑事責任就沒事的話,總統可以收回道歉了
11/21 14:33, 31F
→
11/21 14:34, 1周前 , 32F
她無法切割 因為人證太多
11/21 14:34, 32F
推
11/21 14:34, 1周前 , 33F
大概也只有這篇敢逆風而已！個人也覺得
11/21 14:34, 33F
→
11/21 14:34, 1周前 , 34F
是否大家也是在霸凌那位主管呢？
11/21 14:34, 34F
→
11/21 14:34, 1周前 , 35F
卓榮泰也可以出來說沒什麼大不了的,大家繼
11/21 14:34, 35F
→
11/21 14:35, 1周前 , 36F
續關心柯的1500就好
11/21 14:35, 36F
推
11/21 14:35, 1周前 , 37F
言語霸凌本來就沒有刑事責任 而是違反職安法
11/21 14:35, 37F
→
11/21 14:36, 1周前 , 38F
部長都準備負政治責任了 你還在槓
11/21 14:36, 38F
→
11/21 14:36, 1周前 , 39F
不是說不違反刑法就沒事了 中華民國還有刑法
11/21 14:36, 39F
→
11/21 14:36, 1周前 , 40F
以外的法律
11/21 14:36, 40F
→
11/21 14:37, 1周前 , 41F
你們主張要她出來誠懇道歉比較實際
11/21 14:37, 41F
→
11/21 14:38, 1周前 , 42F
不出來就洗民進黨下台 很簡單啊
11/21 14:38, 42F
推
11/21 14:38, 1周前 , 43F
「是否大家也是在霸凌那位主管」殺人償命天
11/21 14:38, 43F
→
11/21 14:38, 1周前 , 44F
經地義。不過綠腦會認為處死殺人犯的劊子手
11/21 14:38, 44F
→
11/21 14:38, 1周前 , 45F
自己也犯下殺人罪。綠腦的腦迴路特別精奇
11/21 14:38, 45F
→
11/21 15:02, 1周前 , 46F
如果是這樣那她一開始躲起來幹嘛
11/21 15:02, 46F
→
11/21 15:03, 1周前 , 47F
她可以一開始就出面表示遺憾然後調查
11/21 15:03, 47F
→
11/21 15:04, 1周前 , 48F
業務上有不合理要求再改進 不就好了
11/21 15:04, 48F
推
11/21 15:24, 1周前 , 49F
每個被霸凌的自殺也都沒直接關係阿
11/21 15:24, 49F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1dFj6uoY (HatePolitics)