Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？

看板HatePolitics作者 (njrapeandmurder)時間3天前 (2025/01/19 10:34), 2天前編輯推噓18(22推 4噓 69→)
留言95則, 26人參與, 2天前最新討論串1/1
輸這麼慘的原因跟蔡銘軒本人有很大的關係，就像一個被人討厭的人即使去了對的組織， 大家也不會因為喜歡那個組織不討厭他。 理由1.瘋狂造謠 https://i.imgur.com/T8CRAhb.jpeg
簡雖然有一些問題，例如包政府工程做，或是違建，但是據說簡包工程做的都很實在，不 會隨意亂喊價，該做的都合規，以前廠商想要找他弄回扣，被他拒絕了。而違建這種在南 投隨處都有的東西，可能對南投人來說自己家就是違建，因此沒有太大的負面感。何況蔡 銘軒自己家裡也有違建。 2.只會宣傳大罷免 https://i.imgur.com/MHtUGtU.jpeg
別人造勢在談政見，蔡造勢就是請一堆綠營有爭議的大咖來談大罷免。國民黨也有請大咖 ，他們找婦女喜歡的蔣萬安下來，據說很多人去看蔣萬安，主要是看本人帥不帥。 3.草屯其實是搖擺州 https://i.imgur.com/GePQpnW.jpeg
其實草屯跟台中一樣，都比較屬於搖擺州，上上任鎮長洪國浩我剛好認識，他是個非常優 秀而且治理草屯非常好的鎮長，所以他當時得票率七成，後來也連任。之後選縣長，由於 民進黨給的資源不多也不重視他，當年民進黨逆風，他落選後心灰意冷，去務農不打算再 從政了，被民進黨挽留，可能也還是對政治抱負有理想，所以沒有離開民進黨，只是現在 就是很少出現很低調。因此說草屯偏藍是錯誤的，草屯基本上選人，民進黨想贏，應該找 蔡培慧或是更有正面形象的人來，蔡銘軒對地方深耕就是不夠。 https://i.imgur.com/0zjGWfy.jpeg
https://i.imgur.com/o7JOoBL.jpeg
如果草屯不是搖擺州，洪國浩根本沒機會連任兩屆，他還贏簡景賢，2022也不看看民進黨 派什麼垃圾出來選，難怪簡景賢會贏 4.補選日投票的年輕人非常少 可能是鄰近過年，許多年輕人不願意回鄉，因為這週回來下週也要回來，交通費比讓蔡銘 軒贏重要。所以應該是幾乎都是老人家中年人去投比較多，而且補選本來就比較少人願意 去投票。 5.論文為什麼不公開 2020年就完成的論文，我很好奇為什麼2025才能公開很想知道這個主題內容是什麼，以及 蔡銘軒論文寫的如何，很可惜不能看。 https://i.imgur.com/5lFzIXz.jpeg
https://i.imgur.com/oHbaqgN.jpeg
https://i.imgur.com/p6Davl6.jpeg
大致上就就這幾點，民進黨在中部就是沒放什麼人才，真正的人才例如洪國浩他們也不給 資源不怎麼關注（洪為了選縣長甚至把自宅都賣了搬回老家），民進黨該思考自己從政的 源頭，一直恐嚇人民（國家就要被中國統治）跟威脅人民（砍預算什麼都沒有了國家要滅 亡）跟造謠（瘋狂造謠對手也不管資訊對不對），對於選情只會更糟。 如果不好好反省思考，2026九合一恐怕會大輸特輸 大概就是這樣囉 ps.最後說一下，草屯最迫切需要的其實是公共交通，你能想像草屯人要去霧峰某地或是 彰化某地，要瘋狂轉車要兩三小時嗎（尤其學生搭車去台中或是彰化上課都要轉車甚至耗 費很久時間），這個時間從台中到台北都夠了，誰能讓公共草屯交通好即使那麼一點點， 那麼這個人很有可能就會贏。 ps.有人說草屯不是搖擺州，看一下總統大選票數，要是草屯深藍應該國民黨票數大勝才 對 https://i.imgur.com/AGbS32W.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.41.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1737254073.A.AC0.html ※ 編輯: blessbless (42.71.41.19 臺灣), 01/19/2025 10:35:15
推
01/19 10:40, 3天前 , 1F
推！第一點抹黑不改，民進黨真的別想贏
01/19 10:40, 1F
→
01/19 10:40, 3天前 , 2F
草屯囝仔8+9
01/19 10:40, 2F
推
01/19 10:45, 3天前 , 3F
草屯人沒在看學歷的，跟都會區域不一樣
01/19 10:45, 3F
→
01/19 10:45, 3天前 , 4F
，沒啥好打。主要還是地方經營>黨>政見
01/19 10:45, 4F
→
01/19 10:45, 3天前 , 5F
，鄉下地方該有的樣子，四十年沒變
01/19 10:45, 5F
推
01/19 10:46, 3天前 , 6F
認真文沒人看
01/19 10:46, 6F
→
01/19 10:46, 3天前 , 7F
如果檢討報告像你這樣寫交差，那南投變
01/19 10:46, 7F
→
01/19 10:46, 3天前 , 8F
成花蓮國苗栗國指日可待
01/19 10:46, 8F
推
01/19 10:46, 3天前 , 9F
草屯出國林宗男 洪敦仁 洪國浩三個民
01/19 10:46, 9F
→
01/19 10:46, 3天前 , 10F
進黨鎮長
01/19 10:46, 10F
→
01/19 10:47, 3天前 , 11F
當年林宗男跟蔡煌瑯惡鬥之前
01/19 10:47, 11F
※ 編輯: blessbless (42.71.41.19 臺灣), 01/19/2025 10:47:25
→
01/19 10:47, 3天前 , 12F
是綠大於藍
01/19 10:47, 12F
推
01/19 10:47, 3天前 , 13F
年輕人現在會投綠? 是都看美麗島嗎
01/19 10:47, 13F
※ 編輯: blessbless (42.71.41.19 臺灣), 01/19/2025 10:52:33
推
01/19 10:50, 3天前 , 14F
現在投綠的主力是老人吧
01/19 10:50, 14F
推
01/19 10:50, 3天前 , 15F
下禮拜要過年了 誰在那邊跟你提早回去投票
01/19 10:50, 15F
→
01/19 10:50, 3天前 , 16F
跟20年前的KMT一樣
01/19 10:50, 16F
→
01/19 10:51, 3天前 , 17F
補選時間點不好就是這次輸的很大原因
01/19 10:51, 17F
→
01/19 10:51, 3天前 , 18F
白才是年輕人都跑光了吧
01/19 10:51, 18F
推
01/19 10:55, 3天前 , 19F
分析透徹
01/19 10:55, 19F
推
01/19 10:58, 3天前 , 20F
下幹人渣賤種綠吱只會檢討選民 誰鳥你?
01/19 10:58, 20F
推
01/19 11:00, 3天前 , 21F
檢討報告就寫本黨太下幹沒人要支持
01/19 11:00, 21F
推
01/19 11:26, 3天前 , 22F
如果是下週投 應該會有差 藍綠比起來
01/19 11:26, 22F
→
01/19 11:26, 3天前 , 23F
年輕人還是偏民進黨
01/19 11:26, 23F
→
01/19 11:27, 3天前 , 24F
而且南投交通不方便 若是在北部 要回
01/19 11:27, 24F
→
01/19 11:27, 3天前 , 25F
來一趟真的很累
01/19 11:27, 25F
推
01/19 11:31, 3天前 , 26F
01/19 11:31, 26F
推
01/19 11:36, 3天前 , 27F
這篇講得實在，鎮民就算不想讓國民黨繼續
01/19 11:36, 27F
→
01/19 11:36, 3天前 , 28F
做，民進黨也應該要有夠好的人選。
01/19 11:36, 28F
噓
01/19 11:37, 3天前 , 29F
前面認真分享給推 後面還在說預算是
01/19 11:37, 29F
→
01/19 11:37, 3天前 , 30F
製造的恐慌XD 如果沒錯藍白幹嘛不堅
01/19 11:37, 30F
→
01/19 11:37, 3天前 , 31F
持原案呢？ 既然是正確的就不用怕綠
01/19 11:37, 31F
→
01/19 11:37, 3天前 , 32F
營造謠啊
01/19 11:37, 32F
→
01/19 11:38, 3天前 , 33F
DPP已經造謠到發票未來都沒有獎金了
01/19 11:38, 33F
→
01/19 11:38, 3天前 , 34F
實事求是很難嗎
01/19 11:38, 34F
→
01/19 11:39, 3天前 , 35F
民進黨在南投沒有足夠強的人接棒，至少全
01/19 11:39, 35F
→
01/19 11:39, 3天前 , 36F
縣人望高到能挑戰許淑華的人完全沒有。許
01/19 11:39, 36F
→
01/19 11:39, 3天前 , 37F
淑華繼續維持清新人設，連任不但輕而易舉
01/19 11:39, 37F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
01/19 12:05, 3天前 , 58F
，拿出來當作佐證可以，主論述就很奇怪
01/19 12:05, 58F
→
01/19 12:11, 3天前 , 59F
實事求是？？哈哈哈
01/19 12:11, 59F
→
01/19 12:11, 3天前 , 60F
就用33那一句話啦，如果問心無愧幹嘛
01/19 12:11, 60F
→
01/19 12:11, 3天前 , 61F
撤案
01/19 12:11, 61F
→
01/19 12:11, 3天前 , 62F
如果上面那些理由書都是事實
01/19 12:11, 62F
→
01/19 12:11, 3天前 , 63F
幹嘛怕呢？
01/19 12:11, 63F
→
01/19 12:18, 3天前 , 64F
然後財政部的問題，我剛剛問搞資訊的
01/19 12:18, 64F
→
01/19 12:18, 3天前 , 65F
朋友了，他說那是圖卡沒打清楚，加發
01/19 12:18, 65F
→
01/19 12:18, 3天前 , 66F
的部分的確會影響
01/19 12:18, 66F
→
01/19 12:18, 3天前 , 67F
去年就加發好幾次，那些都不是用法定
01/19 12:18, 67F
→
01/19 12:18, 3天前 , 68F
預算
01/19 12:18, 68F
推
01/19 12:18, 3天前 , 69F
52:46不是搖擺州吧大哥 至少在美國
01/19 12:18, 69F
→
01/19 12:18, 3天前 , 70F
這樣肯定是lean
01/19 12:18, 70F
→
01/19 12:19, 3天前 , 71F
你要當搖擺州的條件是兩邊都要有贏
01/19 12:19, 71F
→
01/19 12:19, 3天前 , 72F
過
01/19 12:19, 72F
推
01/19 12:39, 2天前 , 73F
優質文章 推
01/19 12:39, 73F
→
01/19 12:51, 2天前 , 74F
公共交通你問過去中央給不給
01/19 12:51, 74F
推
01/19 12:53, 2天前 , 75F
這些問題在昨天之前都不是問題，今天開
01/19 12:53, 75F
→
01/19 12:53, 2天前 , 76F
始就什麼都早知道的問題啊
01/19 12:53, 76F
推
01/19 12:54, 2天前 , 77F
最大的問題是沒補助返鄉投票車費
01/19 12:54, 77F
→
01/19 12:54, 2天前 , 78F
就是螺絲鬆了
01/19 12:54, 78F
推
01/19 13:30, 2天前 , 79F
推，我本來要PO一篇講草屯，看來不用了
01/19 13:30, 79F
推
01/19 13:32, 2天前 , 80F
簡單說，草屯偏向選人不選黨，所以綠的也
01/19 13:32, 80F
→
01/19 13:32, 2天前 , 81F
都當選過
01/19 13:32, 81F
→
01/19 13:46, 2天前 , 82F
01/19 13:46, 82F
噓
01/19 13:46, 2天前 , 83F
假裝在探討，實際在帶預算風向
01/19 13:46, 83F
→
01/19 13:46, 2天前 , 84F
看看洪國浩得票率 要是深藍洪國浩根
01/19 13:46, 84F
→
01/19 13:46, 2天前 , 85F
本沒機會選上
01/19 13:46, 85F
※ 編輯: blessbless (42.71.41.19 臺灣), 01/19/2025 13:50:43
→
01/19 13:52, 2天前 , 86F
預算我根本無所謂好嗎，要刪不刪反正
01/19 13:52, 86F
→
01/19 13:52, 2天前 , 87F
我也沒差 主要是要說明草屯不是深藍
01/19 13:52, 87F
→
01/19 13:52, 2天前 , 88F
區ok
01/19 13:52, 88F
→
01/19 13:56, 2天前 , 89F
阿刪預算還是對我家有差啦，長照補助
01/19 13:56, 89F
→
01/19 13:56, 2天前 , 90F
、農務補助，要是刪了我家就領不了了
01/19 13:56, 90F
→
01/19 13:56, 2天前 , 91F
，雖然我們家滿富有的，但是政府要給
01/19 13:56, 91F
→
01/19 13:56, 2天前 , 92F
錢也是不錯辣
01/19 13:56, 92F
推
01/19 15:10, 2天前 , 93F
好慘，這個版不能說實話，我難得看到
01/19 15:10, 93F
→
01/19 15:10, 2天前 , 94F
一篇真心提出數據的還要被尻洗，唉
01/19 15:10, 94F
※ 編輯: blessbless (114.26.89.125 臺灣), 01/19/2025 19:15:13
噓
01/19 19:31, 2天前 , 95F
這篇很猛，該加錢
01/19 19:31, 95F
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1dZ6Ivh0 (HatePolitics)