[討論] 解除禁見的理由和、必要性？

看板HatePolitics作者 (阿)時間1月前發表 (2025/02/27 09:36), 1月前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
有點好奇重大犯罪於羈押期間，解除禁見到底常不常見？ 有家人過世就必須解除禁見的必要性為何？ 至少我以前是沒看過，法源依據是什麼？ 法院裁定會怎麼寫啊？ 檢察官可以抗告嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.118.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1740648977.A.8C8.html ※ 編輯: raes88097 (223.137.118.185 臺灣), 02/27/2025 17:39:27
推
02/27 17:40, 1月前 , 1F
可能柯家除了柯文哲說話都不算話
02/27 17:40, 1F
→
02/27 17:42, 1月前 , 2F
司法不是要公正嗎？現在檢察官又不怕柯串
02/27 17:42, 2F
→
02/27 17:42, 1月前 , 3F
供滅證啦？
02/27 17:42, 3F
推
02/27 17:42, 1月前 , 4F
法律不外乎人情
02/27 17:42, 4F
推
02/27 17:44, 1月前 , 5F
關鍵證人在逃啊！
02/27 17:44, 5F
→
02/27 17:48, 1月前 , 6F
就特權啊！
02/27 17:48, 6F
噓
02/27 17:55, 1月前 , 7F
貪污犯有幾個是在審判期間被羈押的
02/27 17:55, 7F
→
02/27 17:58, 1月前 , 8F
應該很多都是審判期間繼續羈押喔......
02/27 17:58, 8F
→
02/27 19:19, 1月前 , 9F
起訴繼續羈押的是少數，一般是暴力或性侵
02/27 19:19, 9F
→
02/27 19:19, 1月前 , 10F
那種才會押
02/27 19:19, 10F
→
02/27 19:20, 1月前 , 11F
你看像鄭文燦跟88會館那些都沒押就知道了
02/27 19:20, 11F
‣ 更多 raes88097 的文章
文章代碼(AID): #1dm38HZ8 (HatePolitics)