[新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住？黃國昌揭開庭內幕：我快爆炸

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間2周前 (2025/03/26 03:10), 編輯推噓7(19推 12噓 41→)
留言72則, 39人參與, 2周前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.tvbs.com.tw/politics/2819960 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住？黃國昌揭開庭內幕：我快爆炸 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 民眾黨前主席柯文哲因涉京華城、政治獻金等案，在本月20日首度被台北地方法院提訊， 並於庭上指控檢察官林俊言以「公布不雅片」逼迫認罪，引發各界熱議。對此，民眾黨主 席黃國昌則在節目中揭露當天內幕，稱檢方被問到「柯文哲違反何法」時竟當庭愣住，讓 他十分傻眼。 黃國昌昨（25）日在節目《POP大國民》中透露，柯文哲在20日首度開庭時，他有到現場 旁聽，由於自己已經先看過起訴書，故對檢方的論告內容並無特別感覺，僅覺得「非常虛 無」、「非常空洞」。 黃國昌表示，柯文哲的辯護律師在法庭上詢問檢方，「請問柯文哲違背了哪一條法令」？ 結果檢方竟當庭愣住，最終是法官出面替檢方緩頰，稱律師的要求有些強人所難，才化解 當下的尷尬。 黃國昌質疑，柯文哲被羈押迄今已長達7個月，檢方也寫好了起訴書，然而當在庭上被問 到柯文哲違反哪條法令時卻講不出來，好奇檢方過去這段期間究竟在幹嘛，「我真的快爆 炸！Oh my god」。 針對柯文哲的指控，北檢24日已向法院提出勘驗前2次偵訊柯文哲內容之光碟，強調檢方 絕無恐嚇威脅。另外，檢方也要求勘驗柯文哲行動硬碟「woman」資料夾中的不雅電磁紀 錄，法院可斟酌是否勘驗及勘驗方式。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 真假 檢察官被問到柯文哲犯哪條法講不出來喔 那羈押了七個月 到底查了什麼 法官也真是夠瞎 還說這問題是強人所難?? 這不是基本的嗎? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1742958650.A.FA5.html
噓
03/26 11:12, 2周前 , 1F
是太多了吧
03/26 11:12, 1F
噓
03/26 11:12, 2周前 , 2F
哈欠 除了批鬥檢調 還會幹嘛？
03/26 11:12, 2F
→
03/26 11:12, 2周前 , 3F
檢察官OS：?法官是不是沒看起訴書？
03/26 11:12, 3F
→
03/26 11:12, 2周前 , 4F
把藍國昌的話當成聖旨在信，笑死XD
03/26 11:12, 4F
噓
03/26 11:12, 2周前 , 5F
狗娼說小草吃屎
03/26 11:12, 5F
推
03/26 11:12, 2周前 , 6F
起訴書放在那三個月了還在問誰不會愣著=
03/26 11:12, 6F
→
03/26 11:12, 2周前 , 7F
=
03/26 11:12, 7F
噓
03/26 11:12, 2周前 , 8F
你信他喔~羈押理由還有起訴書上面都有寫
03/26 11:12, 8F
→
03/26 11:13, 2周前 , 9F
3樓 問的是阿北律師
03/26 11:13, 9F
→
03/26 11:13, 2周前 , 10F
怎麼才快爆炸 沒直接爆炸?
03/26 11:13, 10F
推
03/26 11:13, 2周前 , 11F
連誰問的都不看....
03/26 11:13, 11F
噓
03/26 11:14, 2周前 , 12F
是愣住怎麼有這種問題 起訴書白紙黑字沒看嗎
03/26 11:14, 12F
推
03/26 11:14, 2周前 , 13F
檢察官應該在想這白痴沒在看起訴書嗎？問
03/26 11:14, 13F
→
03/26 11:14, 2周前 , 14F
這什麼智障問題？
03/26 11:14, 14F
噓
03/26 11:14, 2周前 , 15F
不知道犯什麼法怎麼起訴？
03/26 11:14, 15F
推
03/26 11:14, 2周前 , 16F
起訴書內會附法條，騙騙小草
03/26 11:14, 16F
→
03/26 11:14, 2周前 , 17F
哪個人問的就是哪個人不做功課啊
03/26 11:14, 17F
→
03/26 11:16, 2周前 , 18F
因為問題蠢到沒想到會有人這樣問= =
03/26 11:16, 18F
噓
03/26 11:16, 2周前 , 19F
那個律師這樣問不就是說我沒讀書嗎
03/26 11:16, 19F
→
03/26 11:16, 2周前 , 20F
連我都傻眼
03/26 11:16, 20F
→
03/26 11:17, 2周前 , 21F
國蔥你是把鄭深元律師當智障就對了？
03/26 11:17, 21F
→
03/26 11:17, 2周前 , 22F
昌這麼還沒爆炸炸死，柯就是出不來啦！
03/26 11:17, 22F
→
03/26 11:17, 2周前 , 23F
等橘子回來給柯背上捅上最後一刀就永遠
03/26 11:17, 23F
→
03/26 11:17, 2周前 , 24F
不用出來啦！
03/26 11:17, 24F
噓
03/26 11:17, 2周前 , 25F
愣住是在想說辯護律師問著什麼白癡問題
03/26 11:17, 25F
→
03/26 11:18, 2周前 , 26F
我想原話應該不是黃國昌說的那樣XD
03/26 11:18, 26F
→
03/26 11:18, 2周前 , 27F
一定有前後文
03/26 11:18, 27F
推
03/26 11:18, 2周前 , 28F
在說啥啊 起訴書寫那麼多你一頁都沒看嗎
03/26 11:18, 28F
→
03/26 11:18, 2周前 , 29F
愣住可能是沒想過會遇到這麼智障的問題吧
03/26 11:18, 29F
→
03/26 11:19, 2周前 , 30F
如果真問這種問題 法官緩頰可能是
03/26 11:19, 30F
→
03/26 11:19, 2周前 , 31F
怕檢察官會衝上去打律師
03/26 11:19, 31F
推
03/26 11:19, 2周前 , 32F
怎會不知法條，難怪會有骯髒司法，骯髒執
03/26 11:19, 32F
→
03/26 11:19, 2周前 , 33F
政黨，綠色恐怖的陰霾，如影隨行的說法
03/26 11:19, 33F
噓
03/26 11:20, 2周前 , 34F
起訴書都有寫啊 我是檢察官我也愣住
03/26 11:20, 34F
→
03/26 11:20, 2周前 , 35F
當然愣住阿 看到律師不看起訴書XDDDDDD
03/26 11:20, 35F
推
03/26 11:22, 2周前 , 36F
太多了一時之間也會說不出來
03/26 11:22, 36F
推
03/26 11:22, 2周前 , 37F
狗昌公然說謊然後cfetan就跟著上車XD
03/26 11:22, 37F
→
03/26 11:23, 2周前 , 38F
罪名就是柯文哲，為什麼要有法律?
03/26 11:23, 38F
推
03/26 11:23, 2周前 , 39F
講難聽點 要是起訴書內沒有違反法條
03/26 11:23, 39F
推
03/26 11:23, 2周前 , 40F
死肥無腦上車不意外
03/26 11:23, 40F
→
03/26 11:23, 2周前 , 41F
那要怎麼定刑期
03/26 11:23, 41F
→
03/26 11:24, 2周前 , 42F
法學小丑沒專業 當然爆炸摟~~
03/26 11:24, 42F
推
03/26 11:28, 2周前 , 43F
搶到賴的選票就是犯法啊 人家是天
03/26 11:28, 43F
→
03/26 11:28, 2周前 , 44F
子耶
03/26 11:28, 44F
噓
03/26 11:31, 2周前 , 45F
當然愣住，因為起訴書寫了那麼多，
03/26 11:31, 45F
→
03/26 11:31, 2周前 , 46F
檢方也沒想到居然還有個低能兒到現
03/26 11:31, 46F
→
03/26 11:31, 2周前 , 47F
在還在問這種鳥問題，這不是廢話？
03/26 11:31, 47F
推
03/26 11:32, 2周前 , 48F
03/26 11:32, 48F
推
03/26 11:33, 2周前 , 49F
當然愣住 法條引用錯被抓包解釋不
03/26 11:33, 49F
→
03/26 11:33, 2周前 , 50F
了 法官還幫忙緩頰 等幾天想好再來
03/26 11:33, 50F
→
03/26 11:33, 2周前 , 51F
回答
03/26 11:33, 51F
→
03/26 11:34, 2周前 , 52F
樓上 用錯不就無罪了 很棒棒阿 嘻嘻
03/26 11:34, 52F
→
03/26 11:34, 2周前 , 53F
怎麼法學小丑會悲憤
03/26 11:34, 53F
推
03/26 11:34, 2周前 , 54F
起訴書寫這條R
03/26 11:34, 54F
→
03/26 11:35, 2周前 , 55F
沒背法條犯法嗎=.=
03/26 11:35, 55F
→
03/26 11:36, 2周前 , 56F
考默寫檢察官不會寫 然後被告就無罪了膩XDD
03/26 11:36, 56F
推
03/26 11:43, 2周前 , 57F
檢察官心想這人完全是白癡吧
03/26 11:43, 57F
推
03/26 12:32, 2周前 , 58F
背骨昌準備咆哮了
03/26 12:32, 58F
推
03/26 12:34, 2周前 , 59F
連都市計畫都更條例都分不清楚的檢調
03/26 12:34, 59F
→
03/26 12:34, 2周前 , 60F
，還是不要為難他們了。
03/26 12:34, 60F
→
03/26 12:38, 2周前 , 61F
愣住是因為起訴書都寫給你看了，還問，
03/26 12:38, 61F
→
03/26 12:38, 2周前 , 62F
現在是要檢察官直接判決嗎？懷疑這個白
03/26 12:38, 62F
→
03/26 12:38, 2周前 , 63F
黨主席層度是不是有點....
03/26 12:38, 63F
噓
03/26 12:49, 2周前 , 64F
我是不相信起訴書上沒有寫
03/26 12:49, 64F
噓
03/26 13:01, 2周前 , 65F
當然傻住阿 對方沒想到有人問這智障問
03/26 13:01, 65F
→
03/26 13:01, 2周前 , 66F
題 辯護律師啥都不看直接上場?
03/26 13:01, 66F
→
03/26 13:32, 2周前 , 67F
法官沒在看起訴書，不知道柯犯啥法?
03/26 13:32, 67F
→
03/26 14:01, 2周前 , 68F
簡單說就是 京華城建案本身違反那一條法?
03/26 14:01, 68F
→
03/26 14:31, 2周前 , 69F
傻鳥最愛這種共黨式辦案
03/26 14:31, 69F
推
03/26 17:07, 2周前 , 70F
...
03/26 17:07, 70F
推
03/27 03:01, 2周前 , 71F
看起訴書幹嘛 又不是判決書 你們不會連這個
03/27 03:01, 71F
→
03/27 03:01, 2周前 , 72F
都搞不清楚吧
03/27 03:01, 72F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1dut0w-b (HatePolitics)