討論串[討論] 簽和平協議就會被統一嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
泛藍的邏輯真不意外. 他們以為只有中共武力攻台才算統一. 和平統一就不用手段逆. 相反和平統一需要的手段才是多. 92共識，海協當初已經講了事務性協商不涉及一個中國涵義. 和平協議算不算事務性協商?. 當然不算阿. 那就開始談這個中國的涵義囉. 呵呵呵. 難道泛藍認為這個中國會是ROC?. 呵呵呵.
(還有21個字)
內容預覽:
從前從前. 有一群刺蝟住在一群野狼附近. 野狼三不五時就會抓幾隻刺蝟來吃. 並對其他動物說這些刺蝟是他們的糧食. 妨礙他們的交往. 某一天. 有一隻毛特別白的刺蝟跳出來說. 這樣不行. 一定是因為我們身上刺太多. 野狼才對我們那麼不友善. 所以我們要主動釋出善意. 把身上的刺拔掉在跟野狼談個協議.
(還有337個字)
內容預覽:
這個我知道. 20年後：. 中華人民共和國外交部發言人主持例行記者會，被《環球時報》問及有關講話。. 發言人說：台灣是中國的特別行政區，台灣事務屬於中國內政。. 《兩岸和平協議》就中方恢復對台灣行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。. 現在台灣已經回歸祖國懷抱20年，《兩岸和平協議》作為一個歷史文件
(還有65個字)
內容預覽:
簽和平協議後，就變成國內事務，外國就不能來幫忙？. 這說法根本阿達. 去看看美國從以前到現在介入過多少國家的內戰. 只要對美國有利，哪管你什麼國內國際事務. 所以只要台灣對美國來說還有利益存在，那美國就會出面管一下. 是否會出兵，那又是另一回事. 再來，誰說簽和平協定後就會是統一呀？. 就歷史來看，
(還有324個字)
內容預覽:
不就智障覺青在那邊亂跳. 這議題當然沒甚麼實際意義，因為很簡單：對岸絕對不會跟你簽. 就像你有看過美國跟他假想的敵人簽甚麼和平協議保證不動武嗎？. 武力輾壓只有他打人沒有人打他的情況下他除非傻了才去自廢武功. 至於吸獨腦殘在那邊甚麼簽協議就等於統一就是他們一貫的北七話. 術，聽了多少年還不熟悉嗎？.
(還有35個字)