討論串[新聞] 蔡英文嗆解釋如何避戰 柯文哲酸：打到攻城野戰是最low的
共 12 篇文章
內容預覽:
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城.... 聽起來很好聽..其實是廢話一篇，先說了以前的國與國關係都是陸地步兵戰爭. 放在現代根本北七沒兩樣. 上兵伐謀..打精神心理戰，中國打不過來不敢打成天靠邀也不敢打 就是伐謀. 國艦國造量產飛彈進口扁鑽就是伐謀..不然中國怎麼不敢打，最好是柯恢復全面義務役
(還有696個字)
內容預覽:
中國很明顯用的是伐交，用經濟力量斷台灣同盟國。. 小英用的是伐兵，國內鼓吹共產主義的可怕，洗腦一些吸獨吉娃娃，可惜她養的是一堆上不了戰場的吉娃娃，要這些吉娃娃捨身取義到對岸舉國旗喊台灣是獨立國家，他們是不作的。. 柯文哲很簡單，我不用刻意避戰，我歡迎兩岸交流，來讓你們的共產主義跟台灣的民主主義對撞看
(還有134個字)
內容預覽:
柯P真的太過自負了，以為跟幾個專家聊過幾次，國防外交政策的成熟度完整度就能跟國家級團隊的力量相比擬嗎？政府集合數十人數百人的力量所研擬的政策，會比兩三個人之間的閒聊差?. 這種說大話的模式，真的會讓人以為是公園阿伯在嘴砲而已。身為知識分子，他關心國家政策很正常，但是要能完整論述，還是需要專業團隊例如
(還有716個字)
內容預覽:
拿西方的戰爭理論來講. 戰爭是政治的延續. 戰爭和政治本質上都是逼迫對方服從自己. 差別在於戰爭是使用武力，政治是使用軟實力. 上兵伐謀在現在意義的解釋上大概就是利用政治手段使對方聽從我. 其次伐交就是組成國際聯盟讓敵人不敢打我/一起打敵人. 其次伐兵就是不先用政治外交手段，直接使用武力逼迫對方屈服
(還有119個字)
內容預覽:
「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」. 「不戰而屈人之兵，善之善者也。」. 「故善用兵者，屈人之兵而非戰也．．．此謀攻之法也。」. 孫子這段話是講用兵，而不是在講避戰；. 「．．．少則能逃之，不若則能避之。」. 這段話是講軍力較弱者，要考慮退避的可能方式，不做無謂的堅持；. 「昔之善戰者，先
(還有478個字)