看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑
推噓8(8推 0噓 2→)留言10則，0人參與, 1年前最新作者JUSCO (其實統計沒那麼難)時間1年前 (2023/01/14 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創. 那麼問題來了 要怎麼解釋. 余的論文口試比較早. 阿通師又是口試委員. 那麼阿通師看到余的論文本時. 怎麼沒有說. 「幹！你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」. 而是也在口試通過名單上簽字了？. 懇請天獅解答一下 很想知道. 強烈支持者是如何解釋這件事的
#2
Re: [討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑
推噓8(8推 0噓 8→)留言16則，0人參與, 1年前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間1年前 (2023/01/14 03:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若陳明通所說為真. 怎能說余抄襲. 東西也是陳給的. 論文也是余先發表. 反而是陳一定知道林的緒論. 已經和余的會太像了. 就我的感覺 他們是知道的. 但可能. 因為陳明通認為緒論並非論文核心. 這些論文又不會被輕易看到. 於是他們沒有選擇重新寫緒論. 而是選擇把林智堅 蔡仁堅 許明財都改寫成A B
(還有236個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁