討論串[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 1月前最新作者z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)時間1月前 (2024/05/08 09:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實國昌老師是在暗酸吧. 他自己也講了. 「這是在立法院問責時,立委本來就該做的事」. 所以說. 巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會. 提出質詢、彈劾、罷免. 這樣也有言論免責權的適用. 今天巧芯自己選擇不進行立法院問責. 反而先透過新聞媒體網路. 事證不明確就隨意爆料. 成年人就該自己承擔法律
(還有67個字)

推噓13(18推 5噓 90→)留言113則,0人參與, 1月前最新作者ms883050 (離開這裡那就是我的目標)時間1月前 (2024/05/08 09:37), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
刑法第 132 條第 1 項. 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文. 書、圖畫、消息或物品者,處 3 年以下有期徒刑。. 看看構成要件. 一、. 公務員之定義明定於刑法第 10 條第 2 項:「稱公務員者....之公共事務者。」. 此為最廣義之公務員定義,不以有無經考試、銓敘、任用為準,
(還有779個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁