討論串[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓80(114推 34噓 271→)留言419則,0人參與, 1月前最新作者miler22020 (小草 代號亞斯伯格)時間1月前 (2024/05/27 08:39), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
快笑屎惹. 黃暐瀚廣播又說太多實話 被小草噴爆. 黃暐瀚直接在留言區說美國的藐視國會是送法院裁判 決定你有沒有藐視. 台灣是立院決定!. 小草持續崩潰亂噴中. 小草真的很奇怪 一直無視美國議員沒在質詢的 要學美國還自助餐XDD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.2
(還有73個字)

推噓67(85推 18噓 209→)留言312則,0人參與, 1月前最新作者yoyoruru (哇系笨阿佑)時間1月前 (2024/05/27 10:05), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
還真一堆藍白粉(裝)不懂. 現在二讀的跟美國版的差別. 美國. 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰. (繳錢). 台灣. 藐視國會 -> 國會直接裁罰 -> 法院行政救濟. (繳錢). <最終機密版本有沒有連續罰,不確定>. 美國是法院判決確定才開罰. (裁判權在法院). 台灣
(還有95個字)

推噓-6(2推 8噓 16→)留言26則,0人參與, 1月前最新作者afacebook (A臉書)時間1月前 (2024/05/27 10:20), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
黃暐瀚自己沒搞清楚. 美國是用刑法看待,罰錢,還要抓去關,你怎麼把抓去關漏掉了?. 美國藐視國會是很重的. 台灣相對沒那麼重. 可以有罰錢的,國會裁罰. 要抓去關的,上法院. 他罰錢的就是用罰緩的方式來看待,沒有用到刑罰的概念. 如果很嚴重才要起訴上法院. 民進黨要是覺得這樣不好. 乾脆就全部抓去關
(還有265個字)

推噓-6(8推 14噓 61→)留言83則,0人參與, 1月前最新作者noway (null)時間1月前 (2024/05/27 10:47), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幹 為什麼都要三讀了. 「聽證會」跟「蔑視國會」還他媽有人混在一起打組合拳. 「聽證會」限定對象是民間人士. 隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查的行為認定. 採取的是主席及委員們的決議. 執行方式是「行政罰緩 最高10萬至改正為止」. 「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」. 「
(還有845個字)

推噓8(13推 5噓 80→)留言98則,0人參與, 1月前最新作者kunnsei (kunnsei)時間1月前 (2024/05/27 11:00), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
媽的 一堆人到底在吵三小. 什麼立法院怎麼可以把自己當行政機關處以人民罰鍰了. 什麼立法院處行政罰鍰被撤銷立委怎麼不下台. 一堆奇怪的言論都出現了. 這是釋字585協同意見書. 惟釋字第三二五號解釋對於立法調查權的間接否定,到. 了釋字第五八五號解釋已經改變,該號解釋開宗明義即強. 調:「立法院為有
(還有1212個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁