[心得] 最近一些器材&線材心得
最近都是以喇叭測試居多
系統同前所述
來把最近一些心得寫一寫
首先是訊號線的部分
比較對象就是Siltech NEW YORK & FA220鍍金
前面這條有個奇妙的韻味及染色
喜好看個人
後面這條是略帶點厚度但聲音密度比較鬆的線材
各方面表現都算中上
徵不到老田 MK3+
所以直接買新品了
今天終於買到了
感謝這段時間某位網兄熱情出借
決定再寫一寫心得來回饋一下
這條真的是非常棒的線材
適合對象:對本身器材非常有自信 認為在器材好體質下 無庸作任何調音之人
MK3+就是一對完完全全忠實呈現你訊源或是前級能力的線材
不添加任何香料
訊源或前級體質越好越好
越能傳遞好訊號出去
尤其有用前後級的人
如果所謂前級功能是在調音
那我認為前後級用這條當訊號線真的非常合適
就是負責將調音後的走向盡量在不受其他影響或染色的情況送到後級
我試過
從原本的聲底比較細瘦的AMPEREX管
換上量豐韻味濃厚的MULLARD老管
MK3+ 前後的聲音改變極為明顯
之前試過其他線材
前後換管變化感覺就沒那麼明顯
有時候甚至換管改變弧度很小
就好像是線材的特性壓過了換管的變化....
所以我相信老田MK3+ 算是比較傳真的線材
另外我對自己的系統器材都還滿有信心的
W4S DAC & AP40管前級
(雖說對於W4S 最近有點動搖....)
這兩台體質都很不錯
(這絕對是自我感覺良好所致~~~絕對! 一堆比這兩台飛天的器材可多了!
都說是自我感覺良好了!就別出來打我臉....)
在這兩段訊號線連結我都改上MK3+
結果是目前聽過最滿意的訊號線搭配
因為其他廠線或自行搭配裸線及公母頭多少都有染味或癖性
其實在搭配上常常補了東邊 少了西邊 很麻煩....
且我一堆鍍銠 鍍金 鍍銀 一堆奇奇怪怪的線材
可以說染的亂七八糟
聲音都不知道死去哪了
也是該有個中性純淨的線材吧
以我器材的表現跟需求
或許不太可在去找廠線或是其他線材了(只是或許)
應該就會這樣用老田一直下去吧
除非我有找到比MK3+更忠實傳遞訊號的訊號線
不然我想我應該都不會去更動訊號線
就我理解上
這條還是偏向音響性居多
縱深算是中上
結像也還算明確可以辨識
三頻量感我覺得算是中等且分布均衡
沒有特別突出或凹陷的頻段
低頻延伸在我的系統感覺比較潛不下去(不排除是我本身系統電源處理或其他線材所致)
高頻延伸中中 沒有特別搶眼 但也不差
(總覺得可以再好一點 但是這平價線..好吧 也不好要求太多)
高頻雖無其他廠線那般華麗飄逸
但也中規中矩
亮度可接受
高頻量感也不會過少或乾澀
該有的重點都有呈現出來
另外聲音凝聚而直接
味道滿清淡的
硬要說缺點應該還是聲音厚度跟韻味不足及聲音尾韻擴散感不足
(但是如果有管機可以換管調音 或是訊源本身體質好 這應該都不是問題)
其實聽過一些訊號線還真的很少聽到這麼忠實傳遞訊號的
(明明就是我聽太少吧 或許這種線有一卡車)
那這對訊號線用到耳機系統上適合嗎?
這就端看個人吧
一般來說耳機就是訊源跟耳擴
訊號線是傳遞訊源的訊號
那就看那樣的訊源聲底你喜不喜歡
有沒有哪邊覺得需要補強
如果很喜歡那樣的聲底
且覺得完美無瑕疵不需要調整
又喜歡直白直接的聲音
再考慮這對訊號線吧
然後就身邊有些朋友對於這條的評價都是....
聲音好直接
有點硬
沒寬鬆感
沒有韻味
稱不上好聽
這也正常
但是也無妨
反正線材搭配是藝術
端看老爺喜好及器材搭配
接著是電源線
主要是瓦哈拉廠線 & Siltech G7 廠線 & ALPHA3搭50R卡蹦頭
瓦哈拉來說感覺也是類似中性直白的走向
但聲底感覺有點單薄的
聲音非常細瘦
高頻華麗且直接
高頻延伸也很不錯
高音線條很會鑽頗具侵略性
中頻低頻屬於那種很瘦但密度很高的聲音
縱深極深
結像 形體非常明確精準
可惜形體有點小
且下盤真的太瘦了
底盤實在不太穩
初聽很驚豔
但是我覺得不耐久聽....
一不小心遇到不好的錄音
或是沒搭配好
被高音刮耳的機率極高
或是在古典樂爆棚的時候
一不小心就會跛腳跌倒....
G7 是條單股單芯銀線
這條線我覺得特色全在中頻及比中頻略高的中高頻
所謂華麗的中頻及中高頻
所有的人聲嘴型很明顯
但是那嘴型好像都有些不太自然的變形
我覺得很好聽 但是少了點自然風味
其他感覺沒什麼明顯特色
ALPHA3加FI50R換下
截面積很大的單結晶銅讓聲音密度變得蓬鬆
中頻凝聚力跟上面兩條比整個弱了一大截
但是低頻的量感&潛度&延伸跟低頻彈跳感可說是大大勝出
低頻沉潛深厚度足
讓下盤更加穩固
爆棚的氣勢跟力道頗強悍
低頻回彈的顆粒感也是很驚人
聽一些流行歌的貝斯都很明顯
結論來說上面三條各有勝場
走向大不同
感覺各有一頻很強(高中低各勝一部)
端看個人喜好及搭配
補充W4S VS 192 PK大戰
前天用192上喇叭系統測試....
我只能說 意外意外 全是意外
一切都是出乎意料之外
或許我的我的印象都還停留在96及第一次聽192的悲劇
這次聽完全部改觀
我是用CDT走AES進兩台DAC PK
192第一個感覺是
{聲音這麼這麼瘦!比W4S還要瘦很很多!}
{以前濃濃糊糊霧霧的聲音去哪裡了}
{以前聽搖滾樂瞬態極弱拖泥帶水的聲音去哪裡了}
{以前暗淡無光澤的聲音去哪裡了}
192
聲底細瘦(沒有以前那種濃厚的聲底)
結象也偏直接清晰(不是以往那種糊糊肥大的型體)
細節呈現較多一些(這應該是延續以前的優勢)
瞬態能力也沒有打折扣(不是以前遇到大動態就疲軟的聲音)
整體亮度很高(不是以前霧霧暗暗的聲音)
兩者最大的差異是在聲音厚度少W4S很多
舉個例形容192
我會叫他是細瘦及細緻板(非柔化)的W4S!
但是兩台整體音響性能都非常好
初聽就覺得192是一臺體質好的DAC
且輸出電平還比W4S大
感覺用在喇叭系統上比W4S更為合適
但是我要強調
我只有聽一個晚上
大約一兩個小時而已
可能沒有很準
建議大家再去PK看看吧
我只能說兩台都很好
雖然一度動搖 但是看到那個搖控器 我就覺得W4S贏了!
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.203.211
推
03/26 01:03, , 1F
03/26 01:03, 1F
※ 編輯: bq78 來自: 223.142.203.211 (03/26 01:03)
推
03/26 01:06, , 2F
03/26 01:06, 2F
推
03/26 01:09, , 3F
03/26 01:09, 3F
推
03/26 01:10, , 4F
03/26 01:10, 4F
→
03/26 01:10, , 5F
03/26 01:10, 5F
→
03/26 01:10, , 6F
03/26 01:10, 6F
→
03/26 01:12, , 7F
03/26 01:12, 7F
推
03/26 01:13, , 8F
03/26 01:13, 8F
推
03/26 01:14, , 9F
03/26 01:14, 9F
→
03/26 01:14, , 10F
03/26 01:14, 10F
推
03/26 01:16, , 11F
03/26 01:16, 11F
→
03/26 01:17, , 12F
03/26 01:17, 12F
→
03/26 01:17, , 13F
03/26 01:17, 13F
→
03/26 01:18, , 14F
03/26 01:18, 14F
→
03/26 01:21, , 15F
03/26 01:21, 15F
推
03/26 01:24, , 16F
03/26 01:24, 16F
推
03/26 01:27, , 17F
03/26 01:27, 17F
→
03/26 01:28, , 18F
03/26 01:28, 18F
推
03/26 01:39, , 19F
03/26 01:39, 19F
→
03/26 01:40, , 20F
03/26 01:40, 20F
→
03/26 01:44, , 21F
03/26 01:44, 21F
推
03/26 01:47, , 22F
03/26 01:47, 22F
→
03/26 01:48, , 23F
03/26 01:48, 23F
→
03/26 01:49, , 24F
03/26 01:49, 24F
→
03/26 01:53, , 25F
03/26 01:53, 25F
→
03/26 01:53, , 26F
03/26 01:53, 26F
推
03/26 02:03, , 27F
03/26 02:03, 27F
→
03/26 02:04, , 28F
03/26 02:04, 28F
→
03/26 02:04, , 29F
03/26 02:04, 29F
→
03/26 02:04, , 30F
03/26 02:04, 30F
推
03/26 03:21, , 31F
03/26 03:21, 31F
→
03/26 03:21, , 32F
03/26 03:21, 32F
→
03/26 03:22, , 33F
03/26 03:22, 33F
推
03/26 08:38, , 34F
03/26 08:38, 34F
推
03/26 08:52, , 35F
03/26 08:52, 35F
→
03/26 08:53, , 36F
03/26 08:53, 36F
推
03/26 09:46, , 37F
03/26 09:46, 37F
→
03/26 09:47, , 38F
03/26 09:47, 38F
→
03/26 09:48, , 39F
03/26 09:48, 39F
推
03/26 10:38, , 40F
03/26 10:38, 40F
推
03/26 10:48, , 41F
03/26 10:48, 41F
推
03/26 12:37, , 42F
03/26 12:37, 42F
※ 編輯: bq78 來自: 163.29.130.55 (03/26 14:51)
→
03/26 14:52, , 43F
03/26 14:52, 43F
推
03/26 15:09, , 44F
03/26 15:09, 44F
→
03/26 15:25, , 45F
03/26 15:25, 45F
推
03/26 15:40, , 46F
03/26 15:40, 46F
推
03/26 15:58, , 47F
03/26 15:58, 47F
推
03/26 16:05, , 48F
03/26 16:05, 48F
→
03/26 16:11, , 49F
03/26 16:11, 49F
推
03/26 16:13, , 50F
03/26 16:13, 50F
→
03/26 21:19, , 51F
03/26 21:19, 51F
→
03/26 21:32, , 52F
03/26 21:32, 52F
→
03/26 21:50, , 53F
03/26 21:50, 53F
→
03/26 21:50, , 54F
03/26 21:50, 54F
→
03/27 00:00, , 55F
03/27 00:00, 55F
推
03/27 00:02, , 56F
03/27 00:02, 56F
→
03/27 00:41, , 57F
03/27 00:41, 57F
推
03/27 00:44, , 58F
03/27 00:44, 58F
→
03/27 00:45, , 59F
03/27 00:45, 59F
→
03/27 00:45, , 60F
03/27 00:45, 60F
→
03/27 00:48, , 61F
03/27 00:48, 61F
推
03/27 02:41, , 62F
03/27 02:41, 62F
→
03/27 04:24, , 63F
03/27 04:24, 63F
推
03/27 06:22, , 64F
03/27 06:22, 64F
→
03/27 06:22, , 65F
03/27 06:22, 65F
→
03/27 09:42, , 66F
03/27 09:42, 66F
→
03/27 17:45, , 67F
03/27 17:45, 67F
推
03/27 19:16, , 68F
03/27 19:16, 68F
→
03/27 19:36, , 69F
03/27 19:36, 69F
→
03/27 20:53, , 70F
03/27 20:53, 70F
→
03/27 23:11, , 71F
03/27 23:11, 71F
→
03/27 23:41, , 72F
03/27 23:41, 72F
推
03/28 10:00, , 73F
03/28 10:00, 73F
推
03/28 10:43, , 74F
03/28 10:43, 74F
推
03/28 11:25, , 75F
03/28 11:25, 75F
→
03/28 11:29, , 76F
03/28 11:29, 76F
推
03/28 11:47, , 77F
03/28 11:47, 77F
推
03/28 12:14, , 78F
03/28 12:14, 78F
推
03/29 00:03, , 79F
03/29 00:03, 79F