[心得] A900X K550 CD900st 略聽小感

看板Headphone作者raon (ライオン)時間10年前 (2014/03/08 01:16)推噓13(13推 0噓 23→)

留言36則, 12人參與討論串1/1

I.前言感謝耳機版前輩們挖了許多坑讓我跳(大誤) 感謝耳機版讓我有得比較各種耳機特性，還有好的店家可以參考! 最重要的是各位前輩熱心、真誠地分享口袋名單，讓我不會掉錯坑 (以上都不是重點) 我的耳機進程是hje-120->VSD1S->PX100 共通點就是都很便宜XD 就是VSD1S讓我誤入歧途的!! VSD1s跟P家那隻便宜耳道比起來，中高頻解析更高低頻更軟，感覺上音場比較開闊。為了追求所謂的"音場"，剛好看到便宜的PX100，聲海大廠、風評也不錯，就敗了下來。跟1s相比是音場更寬、細節更清楚(廢話) (廢話太多了抱歉，以下開始認真) 總之，在到處亂聽，也不知道自己喜歡甚麼聲音的情況下最後篩選的結果是這三隻A900X K550 CD900ST 共通點是中頻、高頻解析都很棒，應該是所謂的"女毒向"? 以下就不專業的主觀聽感做分享因為沒有經過聲學訓練、對音樂也沒有特別研究純就主觀的聽感及有限的詞彙描述三隻耳機的聲音如果您希望看到客觀或是標準的描述，以下可以跳過了，感謝! 如果有錯誤的地方還請各位前輩指教，感激不盡!! II.配戴感就外觀看起來，應該是A900X最大隻了，其次是K550、CD900ST 但是配戴起來的舒適度卻不是這麼回事，因為我頭很大(都要調最大= =) A900X是伸縮式頭帶座，戴起來可以很順的貼在頭上，耳罩也夠大可以包覆整個耳朵。耳罩材質較K550硬一些，還算舒適。 K550雖然看起來比較沒這麼誇張，可是有一個缺點，因為它的頭帶是一體的下面僅有薄薄的一層海綿，戴起來會壓頭，不過耳罩卻很舒服的貼在耳上。重點!!K550的耳罩海綿超軟，材質冰滑感，戴久了也不悶(夏天就不確定了) CD900ST因為輕、頭帶較鬆，戴起來最沒有負擔，不過長度有點不夠無法完整包覆耳朵，會壓到一點下耳垂。耳罩材質偏硬，普通人造皮，戴久很悶。小結：舒適度 A900X>CD900ST>K550(頭帶皆最長) 悶感 CD900ST>A900X>K550 壓頭 K550>CD900ST>A900X 夾耳均不夾眼鏡都不會不適，薄鋼款眼鏡，可是沒辦法戴著耳機再戴上眼鏡 III.隔音效果三隻裡面應該屬A900X的耳罩最大，K550雖然小一點，也沒有差多少不過因為A900X是兩條彈性機構為主體，密合度較整片金屬結構的K550差 CD900ST雖然也是金屬結構，不過很細，密合度最差 K550又因為特殊的結構設計，可以完全配合頭型將耳朵包起來小結：隔音感 K550>A900X>CD900st 漏音均不漏 IV.主觀聽感此次試聽是以Kalafina的Red Moon專輯中的四首 Red Moon http://youtu.be/2R8NVR-N92E

Fantasia 春は黃金の夢の中 http://youtu.be/Ij1LYu8vJaY

Kyrie 我也是最近才開始聽Kalafina，真的不得不佩服梶浦的作曲能力雖然聽起來有點雜，可是意境很明顯，又能充分發揮三位成員不同的特色主要是很喜歡這種曲風，搖滾加上些微史詩的壯闊感有時候又是感性、抒情的慢調三位成員分成渾厚的低音、磁性中音、清亮的中高音應該可以說是涵蓋了各種女聲特色吧 (打到這邊才發現，忘了聽聽看石川智晶那特別的嗓音會是怎樣) 訊源是不差也不是太好的iPhone 3GS (很囧，請包涵，我會慢慢提升) 皆wav 第一隻聽的是CD900ST，恩...這聽起來不像是封閉式耳罩阿... 解析很高，連帶感覺聲音很開闊，不會有悶感。人聲比較亮，跟背景音有些距離，分離度不錯，像是聽現場高頻的部分(恕我無法一一道出各種樂器名稱)很清亮不過再高一點有後退的感覺(較暗) 我覺得這個特色解決了高頻刺耳的問題，尤其是鈸與電吉他聲如果以水流來形容的話就是寬廣的河道，不疾不徐的淌流而下不過偶爾會撞擊到石塊，激起水花接著聽的是K550，初印象是...這真的是耳機嗎? 我好像不是在聽音樂了，而是在接收音樂編碼，各種細節全部傾瀉進耳朵高音，有；中音，有，超解析；低音，不搶戲尤其是高音的鈸聲與電子音，清晰到會想把耳機拿下來... 可能是我的訊源不好吧，簡單來說就是太刺了(跟CD900ST相比的話) 音場中規中矩，略小於CD900ST，細聽會有一點悶感，不過不明顯對比起來我覺得CD900ST那音場已經有點變態了，拉太寬又太高 K550不愧稱為Reference Headphone，是三隻裡面細節最多、聲音最亮的就像是大瀑布一樣，毫不留情的沖刷耳朵(囧> 最後是A900X 鐵迷請不要鞭我...我真的不太喜歡小鐵這種特色... 感覺，像是在房子裡聽樂團演唱(也許它忠實呈現了錄音環境也說不定?!) 我則是坐在房子的一角；又，也許是要把中頻人聲突出，變得有點奇怪人聲跟樂器是分開兩部分，但是整體又悶在室內，加上封閉式本身的悶感... 恩...大概就是這樣不過以水流來形容，是湍急的河流，因為中高頻細節也略多於CD900ST 再來是低頻，因為我聽的時候只有專注在中頻/高頻，低頻幾乎忘了不過應該不會太少或太多，因為整體音色表現都是完整的(較厚) 不會有去除低頻的"清涼"感 (形容得很差...我會慢慢多聽=_=) 該做個總結了就人聲的部分，CD900ST跟K550不相上下，A900X略悶不過CD900ST更有韻味(更靠前，分離度更佳) 音樂性A900X最佳，雖然他最悶，不過高頻比CD900ST亮/完整，也不會像K550那樣瘋狂轟炸所以我的結論是... 人聲 CD900ST>K550>A900X(悶) 背景 A900X>CD900ST>K550(刺) 細節 K550>A900X>CD900ST(遠) 音場 CD900ST>K550>A900X(悶囧>) V.結論&閒聊比較的時候音量我都開一樣，聲音高低差異不會很多，應該都算好推至於推得好不好不重要XD 音場比較的部分因為我先聽了CD900ST，在悶感的部分處理得很好，完全無感又因為它的人聲超前面，跟背景層次很明顯，音場的感覺就出現了但又不會太分離，感覺就像唱現場那樣，高頻直接暗掉是比較可惜的地方，雖然比較不刺耳。我一直覺得這人聲是不是加了甚麼料阿...感覺...太"噁心"了XD 噁心到雞皮疙瘩掉滿地，不過我喜歡(嘔) 再來聽K550就會感覺音場小了一截，不過沒有A900X那特別的室內聽感不要故意去鑽悶感的話其實相當無感，它的解析真的很誇張，很多細節在另外兩隻上都聽不到，不知道這種特色是專聽甚麼用總之不適合聽搖滾XD，只會想搖頭(嘆) 最後是A900X，不知道為什麼鐵家的悶感很明顯，如果去除悶感就真的接近完美了，不過人聲跟背景距離太遠也是一個問題我另外聽了K240/K271/GMP450/DT1350/Custom one pro/DT880 這幾隻都很棒，不過我的耳朵好像有M屬性，不喜歡太規矩的聲音=_= 特別是DT1350/Custom one pro，解析也很高，但就真的太平均了沒有我喜歡的特色也許我選的音樂都不適合它們，等我再開竅一點，回頭聽可能會有不同感受以上是不專業的新手亂聽心得分享，如果有跟我一樣奇怪喜好(?)的朋友可以參考看看感謝歡樂耳機板的各位^_< (打心得比打論文還認真...Orz...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.137.244

推

jcellery

03/08 01:20, , 1^F

03/08 01:20, 1^F

→

jcellery

03/08 01:21, , 2^F

03/08 01:21, 2^F

→

jcellery

03/08 01:21, , 3^F

03/08 01:21, 3^F

也許是我描述錯誤吧就感覺人聲跟背景分離佳... 阿不對，我指的好像是人聲的延展性才對XD 說真的背景音也沒有寬到哪去哈這麼一提醒我才發現，前面還是不改好了果然是新手，感謝前輩!! 繼續努力~

推

chiangwei

03/08 01:21, , 4^F

03/08 01:21, 4^F

推

joe74509

03/08 01:29, , 5^F

03/08 01:29, 5^F

推

joe74509

03/08 01:30, , 6^F

03/08 01:30, 6^F

呃...本人音樂苦手囧> 就主觀感覺， K550比較冷、薄一點，因為它各方面都很讚，反而沒有特別的感覺 (訊源不良...變得很刺) CD900ST因為人聲比較飽滿有力，很吸引人樂器就顯得陪襯，整體是偏厚、暖一點 A900X因為高頻不像K550那麼利，感覺比較圓滑，我覺得是處在兩者中間硬要說的話，比較偏K550這邊，稍冷也許是CD900ST人聲太吸引我，造成認知錯誤XD 印象大概是這樣... 暖/厚冷/薄人聲 CD900ST > A900X > K550 樂器 A900X > CD900ST > K550

推

leonhung97

03/08 01:51, , 7^F

03/08 01:51, 7^F

→

shcjosh

03/08 02:02, , 8^F

03/08 02:02, 8^F

補充動態表現

→

raon

03/08 02:20, , 9^F