[情報] 1964 ADEL

看板Headphone作者 (EI)時間9年前 (2014/11/04 17:50), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 64→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛看到我耳粉絲團~~ 1964似乎又要有新東西了 看起來好像是為了要能減緩入耳音壓的全新設計 覺得有趣 附上神奇新官網~~~ http://www.1964adel.com/ -- 愛不是感覺，而是犧牲和奉獻！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.143.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1415094644.A.A48.html
推
11/04 17:51, , 1F
價格似乎不便宜 靜觀其變
11/04 17:51, 1F
→
11/04 18:23, , 2F
殺七大衝首發預購啊~~ 5折不是嗎XD
11/04 18:23, 2F
推
11/04 21:31, , 3F
看起來不錯!!
11/04 21:31, 3F
→
11/04 21:45, , 4F
困中之困，說真的真的沒有聽過好聽的1964公膜，聲音完全
11/04 21:45, 4F
→
11/04 21:45, , 5F
也不知道在紅什麼鬼，聲音不行基本上已經是台北港填海保
11/04 21:45, 5F
→
11/04 21:46, , 6F
名額，技術還是差的很遠，失敗 失敗中的失敗。
11/04 21:46, 6F
推
11/04 22:03, , 7F
上次聽公模 明顯不如非客製旗艦 雖然價格便宜但是耳膜
11/04 22:03, 7F
→
11/04 22:03, , 8F
製作費佔的比重應該比聲音高
11/04 22:03, 8F
推
11/05 09:59, , 9F
客製不會再購入了 因為對我來說實用性不高
11/05 09:59, 9F
推
11/05 13:54, , 10F
之前旗艦還是 se535 W4R ie80 TF10 的時候,我敗了1964Q
11/05 13:54, 10F
→
11/05 13:55, , 11F
覺得升級感很大~價格也很ok .
11/05 13:55, 11F
→
11/05 13:57, , 12F
1964價格親民聲音也不差,自然會有人喜歡
11/05 13:57, 12F
→
11/05 13:58, , 13F
別自己不喜歡的東西 就把他講的一文不值
11/05 13:58, 13F
→
11/05 14:00, , 14F
不是人人都有錢上VE6,而且也不用買了VE6就視其他聲音為
11/05 14:00, 14F
→
11/05 14:02, , 15F
無物. 這跟我今天滿了一輛限量超跑,就到處說你們的車有
11/05 14:02, 15F
→
11/05 14:03, , 16F
屌嗎?有甚麼分別
11/05 14:03, 16F
→
11/05 14:05, , 17F
很
11/05 14:05, 17F
大大別生氣啦~~我自己也是1964愛用者XD 我覺得確實是有它的限制XD 不過聲音這本來就是主觀的~~不大需要爭論或解釋什麼 每個人聽感和喜好不同，沒有絕對的對錯 就像當初有人覺得鐵三角只有女毒、Ultrasone奇怪音場 但它就是有些它的市場~~ 大概除非像某些潮牌我才會覺得是廢物 基本上我認為它是一隻好耳機~~ 敗v6到現在沒後悔，這樣就夠了哈哈！ ※ 編輯: jcellery (114.32.143.206), 11/05/2014 18:04:53
推
11/05 18:17, , 18F
我也是這樣認為,個人喜好很主觀~不要自己不喜歡的東西
11/05 18:17, 18F
→
11/05 18:19, , 19F
就去貶低它.跟手機一樣 有人喜歡某牌就把他牌說的很差
11/05 18:19, 19F
推
11/05 18:37, , 20F
整篇文看不到有哪邊貶低 耳機主觀的地方是口味而不是
11/05 18:37, 20F
→
11/05 18:37, , 21F
素質 難道1k到30k的耳機全都只是口味不同嗎? 不喜歡就
11/05 18:37, 21F
→
11/05 18:37, , 22F
不能拿來比較甚至批評 那只是再打嘴跑而已
11/05 18:37, 22F
推
11/05 18:44, , 23F
樓上覺得4樓的推文不夠貶低嗎?
11/05 18:44, 23F
→
11/05 18:45, , 24F
也不知道在紅什麼鬼，聲音不行基本上已經是台北港填海保
11/05 18:45, 24F
→
11/05 18:45, , 25F
名額，技術還是差的很遠，失敗 失敗中的失敗。
11/05 18:45, 25F
→
11/05 18:46, , 26F
再去搜尋1964的相關評論文章 是不是真的有差成這樣?
11/05 18:46, 26F
→
11/05 18:52, , 27F
對於樓上的推文 我覺得很正常 很直接.4樓的就..........
11/05 18:52, 27F
→
11/05 18:55, , 28F
水桶只能說不意外
11/05 18:55, 28F
推
11/06 08:23, , 29F
樓上正港思想檢查法西斯愛好者，你喜歡別人不能討厭？
11/06 08:23, 29F
→
11/06 08:23, , 30F
說不行去填海而已又不是人身攻擊罵人老母等等，不能表達
11/06 08:23, 30F
→
11/06 08:24, , 31F
自己討厭哪些聲音的權利，那幹嘛還要耳機版？
11/06 08:24, 31F
→
11/06 08:25, , 32F
P.S. 我也覺得1964的公模真的蠻囧的XDDD
11/06 08:25, 32F
推
11/06 09:16, , 33F
我看耳機版看這麼多年 也沒看過如此難聽又誇張的評論
11/06 09:16, 33F
→
11/06 09:17, , 34F
私想檢查法西斯愛好者? 耳機版如果每個人的推文都跟4f
11/06 09:17, 34F
→
11/06 09:19, , 35F
一樣 那不變成對岸論壇了?不喜歡的就亂噴 亂黑 .
11/06 09:19, 35F
→
11/06 09:21, , 36F
試問你用什麼耳機? 你的耳機被人講的說失敗中的失敗
11/06 09:21, 36F
→
11/06 09:23, , 37F
一文不值 你做何感想? 不喜歡可以 但用詞有沒有必要
11/06 09:23, 37F
→
11/06 09:27, , 38F
這麼誇張? 這不叫法西斯 這只是最基本的網路素養
11/06 09:27, 38F
→
11/06 09:30, , 39F
沒說喜歡不能討厭,聲音本來就有人喜歡或討厭.
11/06 09:30, 39F
→
11/06 09:32, , 40F
但是4樓的措辭形容真的讓人不趕恭維
11/06 09:32, 40F
推
11/06 10:46, , 41F
有沒有必要？誇不誇張？有沒有素養？樓上你說了算噢？
11/06 10:46, 41F
→
11/06 10:47, , 42F
不是思想檢查那是什麼？底線是人身攻擊謾罵GG就沒有啊
11/06 10:47, 42F
→
11/06 10:48, , 43F
不敢恭維是你家的事，沒必要大聲嚷嚷，誰說我用某家耳機
11/06 10:48, 43F
→
11/06 10:48, , 44F
開某家車不能說是失敗中的失敗？沒用過沒聽過怎麼知道差
11/06 10:48, 44F
→
11/06 10:49, , 45F
我開自嘲根本家常便飯，玻璃心就別玩網路
11/06 10:49, 45F
推
11/06 11:14, , 46F
GG以前也沒有啊?那為何會因為推文讓部分網友觀感不佳
11/06 11:14, 46F
→
11/06 11:16, , 47F
而水? 不只是我說了算 是水桶說了算? 網路有言論自言
11/06 11:16, 47F
→
11/06 11:17, , 48F
言論自由, 但是也有素質之分 不然版規何用?
11/06 11:17, 48F
→
11/06 11:19, , 49F
大家都亂噴就好啦? 玻璃心? 呵呵笑了
11/06 11:19, 49F
→
11/06 11:20, , 50F
你要一個到處亂噴的耳機版?只要不謾罵就行?
11/06 11:20, 50F
→
11/06 11:21, , 51F
那我想這樣的風氣 還會有多少人來分享交流?
11/06 11:21, 51F
→
11/06 11:31, , 52F
舉例今天分享一個心得,馬上有人秒推:這東西真難聽 真是
11/06 11:31, 52F
→
11/06 11:33, , 53F
爛產品 買之前沒聽過嗎? 或是直接一句"爛耳機"
11/06 11:33, 53F
→
11/06 11:34, , 54F
你覺得沒謾罵,但是你確定這樣好嗎?
11/06 11:34, 54F
推
11/06 14:25, , 55F
沒人生攻擊當然GG說啥都可以 但事實是有些人覺得不舒服
11/06 14:25, 55F
→
11/06 14:25, , 56F
希忘GG能體諒一下其它板友
11/06 14:25, 56F
推
11/06 22:20, , 57F
人家言論自由 板主沒說違規之前 你都沒資格要求別人
11/06 22:20, 57F
→
11/06 22:20, , 58F
閉嘴
11/06 22:20, 58F
推
11/06 22:50, , 59F
有看到誰叫誰閉嘴嗎? 要發表意見可以 就像最新那篇
11/06 22:50, 59F
→
11/06 22:52, , 60F
1964一樣,又開始發表了~沒聽過的東西也拿來講 GG不意外
11/06 22:52, 60F
→
11/06 22:54, , 61F
言論是有自由 公道也自在人心, 所以能批評自己不喜歡
11/06 22:54, 61F
→
11/06 22:54, , 62F
聲音 別人不能批評他發表推文的方式?
11/06 22:54, 62F
→
11/06 22:57, , 63F
你說我沒資格要求人閉嘴 是否也在限制我的言論自由?
11/06 22:57, 63F
→
11/07 09:36, , 64F
你連我的話都看不懂 證明了你是個沒邏輯的人
11/07 09:36, 64F
→
11/07 11:09, , 65F
你又看的領會的到我的意思了? 看不懂跟邏輯這兩個概念
11/07 11:09, 65F
→
11/07 11:11, , 66F
有相干? 你這話才叫真正的沒邏輯吧
11/07 11:11, 66F
→
11/07 11:13, , 67F
版規是底線 但那種推文方式只是在挑戰別人心裡的底線
11/07 11:13, 67F
→
11/07 11:14, , 68F
26545這篇的推文 只會讓人覺得是在亂噴而已,跟這篇一樣
11/07 11:14, 68F
→
11/07 11:15, , 69F
反正沒聽過的都能拿來講了
11/07 11:15, 69F
→
11/07 11:19, , 70F
你的意思只要不犯版規 大家推文都可以跟gg一樣?
11/07 11:19, 70F
→
11/07 11:20, , 71F
那這版還有值得參考的價值嗎??
11/07 11:20, 71F
推
11/09 19:30, , 72F
等樓上發文有GG一成功力再來嘴
11/09 19:30, 72F
推
11/09 20:14, , 73F
哈哈 什麼論點? 心得文寫的多就能嘴的意思囉?笑了
11/09 20:14, 73F
→
11/09 20:15, , 74F
那我可以說你發文有我一成功力再來講我XDDDD
11/09 20:15, 74F
→
11/09 20:16, , 75F
真的逗樂我了XDD 所以這跟武俠小說一樣 武功高的就可以
11/09 20:16, 75F
→
11/09 20:17, , 76F
青菜殺人? 我還真想知道你有幾成
11/09 20:17, 76F
噓
11/09 21:06, , 77F
哇靠，四號得文你還會回頭戰，我只是用最簡單的方法告
11/09 21:06, 77F
→
11/09 21:06, , 78F
訴你為啥GG推文如此還能有高人氣，本魯只會黑Denon還
11/09 21:06, 78F
→
11/09 21:06, , 79F
會主動找人打臉我。失敬失敬
11/09 21:06, 79F
→
11/09 21:08, , 80F
你也厲害啊 能爬到4號的文還能發表如此高見 佩服佩服
11/09 21:08, 80F
→
11/09 21:09, , 81F
我只看到GG被水桶的人氣 那篇確實奇高無比啊~~
11/09 21:09, 81F
→
11/09 21:12, , 82F
"哇靠"和噓都出現了 閣下不愧是用直接的方法
11/09 21:12, 82F
‣ 更多 jcellery 的文章
文章代碼(AID): #1KMA5qf8 (Headphone)