[閒聊] 原來80年代的耳擴不太盛行也許是有原因的
各位晚安~
最近我因緣際會收了一台marantz PM-80老綜擴,本來目的是想來接看看Usher S520打算
弄個次級系統出來,這台綜擴基本上有著80年代marantz中階綜擴的調音,路線聽起來和
現在的marantz基本上沒有太大的聲音走向差異,但我的現役PM-KI Pearl音響性還是完勝
的狀態(廢話...機器比較新定價又比較高= =)
不過這裡是耳機版,我們不多談喇叭了,我們來聊耳機!
我還記得,當初玩耳機玩得正瘋,瘋狂追求AKG K601的適合搭配耳擴的時期,拼命的找
資訊,翻GOOGLE,找AA,尋PTT......
其中,有一段評論讓我很有印象:
有一位同好說,K601的耳擴不好搭配(依照我的經驗,完全正確),他試了幾台都不像
HD650、DT990等另外兩家歐陸耳機那麼好搭配(同上,這是真的),後來他有接一台綜擴
覺得推起來還不錯--Trigon Energy。
因此,在當時沒什麼人提到K601到底接什麼耳擴適合的情況下,我帶著耳機往各大耳機店
的試聽之路上,一直有排一個名單:就是Trigon Erengy。後來到了音悅,也很幸運的聽
到了這台機器接K601的聲音(在此特別在感謝音悅當時慷慨答應我奇怪的請求...)
不過,當時聆聽的結果,我記得好像普普...XDDD沒什麼特別令人驚艷的地方,覺得有點
失望(不過時空背景不同,喜好不同,而且搭配沒有仔細配過說實在說不準)
============================我是分隔線================================
上面講這麼多廢話幹嘛?
因為下面才是重點的開始......
新機器到家,當然要什麼都給他試一下,因此有一次半夜不能開喇叭的情況下,就把K601
拿出來督上PM80的耳擴,想說隨便接有個聲音就好了,不期待......
(不期待的原因就是因為之前的試聽經驗+我現役Pearl的耳擴真的不怎麼樣...)
不接得已一接....真是驚為天人!簡單說就是接上去拔不太下來的感覺:
音響性該有的都有,定位、層次,空間分佈,音場,動態,延伸下潛等等至少都是80分的等級。
音樂性部份人聲溫順溫暖,柔情四溢,尾韻動人,中頻的厚度一點也不輸一個萬元級的耳
擴推出來的聲音!
這麼舒服好聽的K601,居然在一台老marantz的中階擴大機聽到,我只能說真的非常
令人驚訝和驚艷XD
這讓我想到一件事,為什麼2000年以前耳擴的選擇不多,1990以前更是少之又少,但當時
耳機已經開始蓬勃推出型號......
原來是當時的老綜擴也許內建耳機擴大電路...都有點強大...= =""" 隨便接都80分的聲音
這樣哪需要耳擴!!!
後來嚇到之後,馬上聯想:那我的現役主力耳擴該不會要G了吧Orz...
後來經過PK後,還好...現役耳擴音響性還是勝過這台老綜擴,然而這台隨便推隨便有
韻味的marantz老綜擴,真的不是簡單的東西,miniQ還得精心搭配一下真空管才能打贏= =
如果各位家裡有老綜擴,不妨自己接來自己系統上聽聽看,也許會有意外的發現:))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.152.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1477158546.A.E9F.html
推
10/23 01:54, , 1F
10/23 01:54, 1F
推
10/23 02:08, , 2F
10/23 02:08, 2F
推
10/23 03:09, , 3F
10/23 03:09, 3F
推
10/23 03:23, , 4F
10/23 03:23, 4F
推
10/23 07:08, , 5F
10/23 07:08, 5F
推
10/23 07:10, , 6F
10/23 07:10, 6F
→
10/23 07:10, , 7F
10/23 07:10, 7F
推
10/23 07:14, , 8F
10/23 07:14, 8F
→
10/23 07:14, , 9F
10/23 07:14, 9F
→
10/23 07:14, , 10F
10/23 07:14, 10F
→
10/23 07:14, , 11F
10/23 07:14, 11F
推
10/23 08:18, , 12F
10/23 08:18, 12F
推
10/23 08:53, , 13F
10/23 08:53, 13F
→
10/23 08:54, , 14F
10/23 08:54, 14F
→
10/23 09:04, , 15F
10/23 09:04, 15F
推
10/23 09:51, , 16F
10/23 09:51, 16F
推
10/23 09:55, , 17F
10/23 09:55, 17F
→
10/23 09:55, , 18F
10/23 09:55, 18F
推
10/23 10:09, , 19F
10/23 10:09, 19F
推
10/23 13:53, , 20F
10/23 13:53, 20F
→
10/23 14:09, , 21F
10/23 14:09, 21F
推
10/23 14:14, , 22F
10/23 14:14, 22F
推
10/23 15:19, , 23F
10/23 15:19, 23F
推
10/23 21:51, , 24F
10/23 21:51, 24F
推
10/23 22:24, , 25F
10/23 22:24, 25F
→
10/23 22:34, , 26F
10/23 22:34, 26F
→
10/23 22:34, , 27F
10/23 22:34, 27F
→
10/24 17:29, , 28F
10/24 17:29, 28F
推
10/26 13:08, , 29F
10/26 13:08, 29F