Re: [問題] 如何評價一副牌組
※ 引述《orzotlxd (大頭)》之銘言:
: ※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: 我覺得牌組好壞無從判斷起
錯了 , 任何東西都有它的價碼 , 即使是愛也只賣298元
卡牌遊戲開始前最重要的部分就是找出合理的grading
最簡單的grading就是一換一的情況下
生物就是比咒語優秀、施放點數越小的牌比同質大點牌優秀
這個grading可以是靠你自己感覺、也可以去各種跟風
網路上專家那麼多 , 不用每件事都自己當專家
看懂他grading的依據不是唬爛或順風3場就在喊oo op的一廂情願型玩家就好
: 就像大老二 我有同花順你也有 看什麼時機打而已
: 這種遊戲主要就是玩的順手 人人都有不同的風格
: 如果我有2468對子 你有1357對子 不同的下法會造成先場優勢後場優勢
: 如何判斷你要怎樣的優勢 就是玩牌的重點
這是建立在每張牌價值均等的撲克遊戲上 , 而爐石戰記並不是
如果現在給你1副牌叫你組出10個牌面跟人pk
你一定也是組4個同花大順、4個同花順、1個鐵支、1個葫蘆
根本不會有第二種選擇
: 回你原本的問題 舉最OP的指揮官為例
: 可把他想成暗影箭+3/4生物 當然聖盾的效果也可保留 所以戰術效果更多變化
: 多出來的法力水晶就算你賺到
: 這種有賺的牌放越多 換生物的時候越有力
: 也可以想成玩象棋 你有車馬砲對面也有
: 你比較會用砲 對面比較會用馬
: 但其實你們的車馬砲是一樣的 用出來效果不一樣而已
但是你可以靠金錢來做出7車8砲屌打對面象士車馬砲的時候
幹嘛不這樣做 ? 資本主義的精神就是拿錢打死對手啊
血法師vs狗頭人 都擠 ?
霍格vs競技場之王 都擠 ?
很明顯捨前選後的都是棒錘啊
車馬砲大家用都是車馬砲 , 然而車車車用起來就是比車馬砲強啊
: 所以你說怎麼判斷 還是要回歸原點 看你怎樣用的順手
: 銀白侍從快攻牌組都會放一個 可是我就喜歡黏TT的
: 黏TT我放了以後我覺得我比較常贏 所以我改放黏TT
: 可是這能代表銀白侍從比黏TT差嗎? 不是
: 只是我比較不會用銀白而已
: 所以說這遊戲問人家牌組 偷學人家牌組沒意思
: 自己摸索出來好玩的好用的 用的爽的才是王道
高進放的1/1生物也一樣打不贏陳金城放的1/3生物
基本能力輸又不會特異功能搓牌的話 , 什麼技術都是屁
什麼小精靈從牌組跳出來屌打青眼白龍 , 你韓國人哦 ?
真的比賽跟我來這套 , 我馬上蓋牌叫裁判嚴重抗議
偷學別人牌組沒用的話 , 遊戲王、mtg、之類就不會每年都賣冠軍套牌
最氾濫還有氾濫到整場都是黑蓋亞 , 從8強到冠亞軍都在比天胡
參考牌組在對遊戲還不熟悉或是對卡牌遊戲完全沒概念的時候很有幫助
把一堆分數高的牌放到同一個牌組就是比基本牌組op
法師不放炎爆買不起暴風雪 , 就是只能去打同樣基本牌組的自爽
不問不學的在天梯貢獻積分的蠟燭型玩家是很重要 , 但是不用自己去當
根本沒有什麼用的爽才是王道 , 而是拿op卡打爆菜逼八就是比被打爆爽
如果比賽的目的不是為了贏 , 那又何必下場打 ?
--
能幹的妹妹不能幹,這句話怎麼翻譯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.229.19
推
12/06 12:59, , 1F
12/06 12:59, 1F
推
12/06 13:01, , 2F
12/06 13:01, 2F
推
12/06 13:03, , 3F
12/06 13:03, 3F
→
12/06 13:04, , 4F
12/06 13:04, 4F
→
12/06 13:05, , 5F
12/06 13:05, 5F
推
12/06 13:12, , 6F
12/06 13:12, 6F
推
12/06 13:15, , 7F
12/06 13:15, 7F
→
12/06 13:15, , 8F
12/06 13:15, 8F
→
12/06 13:16, , 9F
12/06 13:16, 9F
推
12/06 13:16, , 10F
12/06 13:16, 10F
推
12/06 13:17, , 11F
12/06 13:17, 11F
→
12/06 13:17, , 12F
12/06 13:17, 12F
→
12/06 13:17, , 13F
12/06 13:17, 13F
→
12/06 13:17, , 14F
12/06 13:17, 14F
→
12/06 13:17, , 15F
12/06 13:17, 15F
推
12/06 13:22, , 16F
12/06 13:22, 16F
→
12/06 13:23, , 17F
12/06 13:23, 17F
推
12/06 13:24, , 18F
12/06 13:24, 18F
→
12/06 13:24, , 19F
12/06 13:24, 19F
→
12/06 13:24, , 20F
12/06 13:24, 20F
→
12/06 13:24, , 21F
12/06 13:24, 21F
推
12/06 13:25, , 22F
12/06 13:25, 22F
→
12/06 13:26, , 23F
12/06 13:26, 23F
→
12/06 13:26, , 24F
12/06 13:26, 24F
→
12/06 13:28, , 25F
12/06 13:28, 25F
→
12/06 13:28, , 26F
12/06 13:28, 26F
→
12/06 13:28, , 27F
12/06 13:28, 27F
推
12/06 13:29, , 28F
12/06 13:29, 28F
推
12/06 13:30, , 29F
12/06 13:30, 29F
→
12/06 13:30, , 30F
12/06 13:30, 30F
推
12/06 13:30, , 31F
12/06 13:30, 31F
→
12/06 13:31, , 32F
12/06 13:31, 32F
推
12/06 13:35, , 33F
12/06 13:35, 33F
推
12/06 13:36, , 34F
12/06 13:36, 34F
→
12/06 13:36, , 35F
12/06 13:36, 35F
推
12/06 13:37, , 36F
12/06 13:37, 36F
→
12/06 13:37, , 37F
12/06 13:37, 37F
→
12/06 13:38, , 38F
12/06 13:38, 38F
推
12/06 13:43, , 39F
12/06 13:43, 39F
→
12/06 13:43, , 40F
12/06 13:43, 40F
→
12/06 13:44, , 41F
12/06 13:44, 41F
→
12/06 13:44, , 42F
12/06 13:44, 42F
→
12/06 13:46, , 43F
12/06 13:46, 43F
推
12/06 13:46, , 44F
12/06 13:46, 44F
→
12/06 13:47, , 45F
12/06 13:47, 45F
→
12/06 13:48, , 46F
12/06 13:48, 46F
→
12/06 13:48, , 47F
12/06 13:48, 47F
→
12/06 13:48, , 48F
12/06 13:48, 48F
→
12/06 13:48, , 49F
12/06 13:48, 49F
推
12/06 14:07, , 50F
12/06 14:07, 50F
推
12/06 14:15, , 51F
12/06 14:15, 51F
推
12/06 14:15, , 52F
12/06 14:15, 52F
→
12/06 14:17, , 53F
12/06 14:17, 53F
推
12/06 14:19, , 54F
12/06 14:19, 54F
→
12/06 14:19, , 55F
12/06 14:19, 55F
推
12/06 14:34, , 56F
12/06 14:34, 56F
推
12/06 14:37, , 57F
12/06 14:37, 57F
→
12/06 14:37, , 58F
12/06 14:37, 58F
→
12/06 14:39, , 59F
12/06 14:39, 59F
→
12/06 14:39, , 60F
12/06 14:39, 60F
推
12/06 14:56, , 61F
12/06 14:56, 61F
→
12/06 15:15, , 62F
12/06 15:15, 62F
推
12/06 16:51, , 63F
12/06 16:51, 63F
推
12/07 10:33, , 64F
12/07 10:33, 64F
討論串 (同標題文章)