[閒聊] Kripp談他的加基森競技場統計
這篇是基於#1OTEJF2d的分享補充,因為該篇有人提出"因為他是Kripp才12勝"、"就算這
樣獵人在競技場還是很爛"之類的意見,但搭配這篇影片會發現他是認真覺得獵人比其他
職業都不錯,至少絕對不是底層職業,其他還有不少有趣的觀念想分享給大家。小弟英文
沒那麼好就不打逐字了,僅提供大意,有意補充或有錯需要更正的歡迎告知或另開一篇。
影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=umaPzP8ozDU
------------------------------------------------------------------------------
影片簡略表格(一):Kripp的職業勝率
輪數 平均勝場 總場次 勝敗數 總勝率 後手勝率 先手勝率
獵 5 10.6 64 53-11 82.81% 80% 85.29%
賊 6 9 67 54-13 80.6% 80.65% 80.56%
薩 4 9 46 36-10 78.26% 75% 81.82%
術 14 8.86 158 124-34 78.48% 69.12% 85.56%
聖 4 7.25 42 31-11 73.81% 38.46% 87.5%
牧 10 7 104 73-31 70.19% 71.93% 68.09%
戰 2 7 20 14-6 70% 61.54% 85.71%
法 10 5.7 87 57-30 65.52%
(擋住了)
德 2 5.5 17 11-6 64.71%
------------------------------------------------------------------------------
影片簡略表格(二):Kripp的對手統計
對戰場次 對戰比例 勝敗數 勝率 後手勝率 先手勝率
法 138 23.35% 99-39 71.74% 61.9% 80%
聖 104 17.6% 83-21 79.81% 84.44% 76.27%
術 92 15.57% 63-29 68.48% 59.52% 76%
賊 62 10.49% 49-13 79.03% 78.79% 79.31%
牧 55 9.31% 39-16 70.91% 70% 72%
薩 50 8.46% 35-15 70% 64% 76%
德 31 5.25% 24-7 77.42% 70.59% 85.71%
戰 31 5.25% 23-8 74.19%
(擋住了)
獵 28 4.74% 25-3 89.29%
------------------------------------------------------------------------------
Kripp談表(一)
獵:很多牌組絕對稱不上好,選牌時也完全忽略選牌網站(HearthArena)的建議,我只知道
當我選打臉獵,我就能擊敗高勝場的對手,因為那些人的打法和選牌傾向多半會非常
貪婪、慢而且少有補血手段。在前面三、四勝可能會遇到比較奇特的牌組而吃苦頭,
但五、六勝後你幾乎只會看到控制法之類的強力牌組,而打臉獵面對這些牌組時的表
現相當優秀。
賊:在二費的選擇和使用上相當有彈性,因為在第二回合使用天生技其實效果很好,你甚
至可以不選二費牌,不過相對地要選很多四費,畢竟當你第二、四回合都使用天生技
的話是很難獲勝的,總而言之,只要你能認知到盜賊在選牌時其實有很多彈性,你便
能表現得相當不錯
薩:我沒有玩很多輪,不過薩滿明顯有很多非常強力的牌,而且只要你在遊戲早期有武器
上手,多半就勝券在握,但相對地若沒武器便會很痛苦,因此我其實沒有很喜歡玩薩
滿。
術:我玩很多術士因為我認為它是改動最大的一個職業,術士擁有許多清場能力,令它在
遊戲晚期處於劣勢時仍能逆轉。但術士先後手的影響甚鉅,若你後手時對手有不錯的
進牌曲線,便會導致你無法隨意使用天生技,無法輕易掃場,最後就因後手而落敗。
聖:如果沒拿到增益效果的牌會很難玩,如果有拿到牌卻後手會很難玩,因為你的對手會
掌握遊戲節奏;如果你的對手掌握遊戲節奏而你沒有優秀手下就挫屎了,如果你想神
抽優秀手下卻拿到buff牌就挫屎了,總之很多問題就是了。
牧:我感覺跟法師有點像,很依賴牌組質量,當你打到高勝場而你的對手有亂強一把的牌
組時,你很難拿到一樣強的牌組,你也無法像獵人或盜賊用技巧跟策略智取對手。
戰:偏爛。
法:每次當我覺得我有最好的牌組時我的對手都有更強的牌組,然後就輸了。現今的競技
場卡牌質量誇張地高,若你是優秀的競技場玩家,卻想靠控制法在換牌上獲得優勢那
你多半會輸,只能靠打臉加快節奏來取勝。
德:許多玩德的人選牌跟打法都太慢了,打起來輕鬆到我覺得德是最底層的職業。
Kripp談表(二)
大致上在表達他覺得獵被低估還有面對法、術時先後手影響太大,在雙方進牌一樣順暢時
你很難在後手贏他們。
總結
Kripp:「我這幾部影片其實不是想告訴你們現在獵人超級威猛大家快去玩,我只是想表達
雖然我覺得德魯伊跟戰士偏弱,但也許他們在競技場有未開發的潛力,只是我沒有去嘗試
而已。整體而言我覺得競技場算平衡,畢竟有六個職業能打上高勝場,雖然還是有些像先
後手的基礎問題尚未解決,但這次改版從競技場的角度來看已經很棒了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.49.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1484101889.A.BDC.html
→
01/11 10:43, , 1F
01/11 10:43, 1F
推
01/11 10:44, , 2F
01/11 10:44, 2F
推
01/11 10:49, , 3F
01/11 10:49, 3F
推
01/11 10:49, , 4F
01/11 10:49, 4F
→
01/11 10:50, , 5F
01/11 10:50, 5F
推
01/11 11:01, , 6F
01/11 11:01, 6F
→
01/11 11:01, , 7F
01/11 11:01, 7F
推
01/11 11:03, , 8F
01/11 11:03, 8F
→
01/11 11:03, , 9F
01/11 11:03, 9F
→
01/11 11:05, , 10F
01/11 11:05, 10F
推
01/11 11:14, , 11F
01/11 11:14, 11F
→
01/11 11:14, , 12F
01/11 11:14, 12F
→
01/11 11:14, , 13F
01/11 11:14, 13F
推
01/11 11:19, , 14F
01/11 11:19, 14F
→
01/11 11:25, , 15F
01/11 11:25, 15F
→
01/11 11:26, , 16F
01/11 11:26, 16F
推
01/11 11:27, , 17F
01/11 11:27, 17F
推
01/11 11:29, , 18F
01/11 11:29, 18F
推
01/11 11:37, , 19F
01/11 11:37, 19F
→
01/11 12:07, , 20F
01/11 12:07, 20F
推
01/11 12:09, , 21F
01/11 12:09, 21F
推
01/11 12:11, , 22F
01/11 12:11, 22F
推
01/11 12:14, , 23F
01/11 12:14, 23F
推
01/11 12:17, , 24F
01/11 12:17, 24F
推
01/11 12:19, , 25F
01/11 12:19, 25F
推
01/11 12:22, , 26F
01/11 12:22, 26F
推
01/11 12:23, , 27F
01/11 12:23, 27F
推
01/11 12:29, , 28F
01/11 12:29, 28F
推
01/11 12:35, , 29F
01/11 12:35, 29F
推
01/11 12:36, , 30F
01/11 12:36, 30F
→
01/11 12:37, , 31F
01/11 12:37, 31F
→
01/11 12:37, , 32F
01/11 12:37, 32F
推
01/11 12:42, , 33F
01/11 12:42, 33F
推
01/11 12:43, , 34F
01/11 12:43, 34F
推
01/11 12:51, , 35F
01/11 12:51, 35F
噓
01/11 13:06, , 36F
01/11 13:06, 36F
推
01/11 13:17, , 37F
01/11 13:17, 37F
→
01/11 13:59, , 38F
01/11 13:59, 38F
推
01/11 14:03, , 39F
01/11 14:03, 39F
推
01/11 14:10, , 40F
01/11 14:10, 40F
推
01/11 14:15, , 41F
01/11 14:15, 41F
推
01/11 14:19, , 42F
01/11 14:19, 42F
推
01/11 16:13, , 43F
01/11 16:13, 43F
推
01/11 16:40, , 44F
01/11 16:40, 44F
→
01/11 16:42, , 45F
01/11 16:42, 45F
→
01/11 17:36, , 46F
01/11 17:36, 46F
→
01/11 17:36, , 47F
01/11 17:36, 47F
推
01/11 18:07, , 48F
01/11 18:07, 48F
推
01/11 18:23, , 49F
01/11 18:23, 49F
→
01/11 20:33, , 50F
01/11 20:33, 50F
→
01/11 20:34, , 51F
01/11 20:34, 51F
推
01/12 00:52, , 52F
01/12 00:52, 52F