(新聞)登山客抽筋受困 警察「背背」救下山

看板Hiking作者 (前進奧運)時間16年前 (2008/04/28 16:54), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080428/78/y3yx.html 記者李信宏苗栗報導〕苗栗縣頭屋鄉范姓男子和姪子,2人26日上午到南庄鄉加里山登山, 下午攻頂後下山時,范某突然腳抽筋,疼痛不已無法下山,當時已近傍晚,山區又起霧, 叔姪2人報警求援;陸家派出所所長張文星等人漏夜上山搜救,5小時後將2人平安救出,為 民服務獲得好評。 頭份警分局26日下午4點多接獲范某報案,他表示在海拔1000多公尺的加里山頂,因為腳抽 筋而無法下山,身旁還有16歲的姪子,請求警方救援。 張文星偕同義消、山青、巡守隊員趕往搜救,抵達山下時已是傍晚,儘管視線不良,警、 義消人員仍摸黑上山,在晚上8點多發現2人,范某因無法步行,張文星等人只好辛苦地輪 流背負下山,晚間10點平安抵達派出所,警方還貼心提供熱食,讓疲備不堪的叔姪2人食用 。 范某說,他和姪子在下午4點攻頂後下山,下山約20分鐘突然腳抽筋,山區夜晚溼寒,過夜 有失溫之虞,他再三感謝警方的「救命之恩」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.136.160

04/28 17:02, , 1F
加里山海拔只有一千多?
04/28 17:02, 1F

04/28 20:08, , 2F
有生命危險,跟只是痛苦,但一個晚上還是過得去的差別是?
04/28 20:08, 2F

04/28 20:16, , 3F
樓上在問什麼我看不懂
04/28 20:16, 3F

04/28 21:05, , 4F
沒事,剛看了篇報導,對於救援資源的浪費。
04/28 21:05, 4F

04/28 21:06, , 5F
當然,不是指救人很浪費,而是是否可以自救的可能性。
04/28 21:06, 5F

04/28 21:07, , 6F
不過,大抽筋真的非常痛啊…喵的。
04/28 21:07, 6F

04/28 21:13, , 7F
可以再講直接一點嗎
04/28 21:13, 7F

04/28 21:16, , 8F
雖然我知道你的意思, 不過表達得實在跳躍了些
04/28 21:16, 8F

04/28 21:16, , 9F
胖鵝大是指說登山者自行申請救援的時機與判斷嗎?
04/28 21:16, 9F

04/28 21:17, , 10F
建議胖鵝大再就這問題發表一篇專文
04/28 21:17, 10F

04/28 21:57, , 11F
寫一半,發現我錯了。這個案例,他沒有必要的東西是需要
04/28 21:57, 11F

04/28 21:57, , 12F
救援行動的。
04/28 21:57, 12F

04/28 22:24, , 13F
可是我想知道你原本的觀點是.....?
04/28 22:24, 13F

04/28 22:49, , 14F
我原本的觀點是認為,有一定程度可以自救而不需要搜救隊。
04/28 22:49, 14F

04/28 22:50, , 15F
會有比較痛苦的晚上,但是過得去。
04/28 22:50, 15F

04/28 22:51, , 16F
但是最近天氣比較冷,而且又下雨,再加上我認為會把自已
04/28 22:51, 16F

04/28 22:51, , 17F
弄到這時間才登頂,我想他沒有自救的能力。
04/28 22:51, 17F

04/28 22:52, , 18F
又跳TONE了,是他把自已體能搞到抽筋,還有十六歲侄兒。
04/28 22:52, 18F

04/28 22:53, , 19F
文章就會變成,為何他不攜帶足夠裝備登山的事後諸葛。
04/28 22:53, 19F

04/28 22:54, , 20F
而就不是什麼情況之下,減少救援浪費。
04/28 22:54, 20F

04/28 23:30, , 21F
如果他硬走下山可能才會造成更多的危險吧
04/28 23:30, 21F

04/28 23:30, , 22F
真的不能走的時候 原地等待救援才是最正確的
04/28 23:30, 22F

04/29 22:49, , 23F
如果硬走發生危險是否又有不同的講法?
04/29 22:49, 23F

04/29 22:50, , 24F
外界對於登山客的救援常以"浪費社會資源"來看待,深感遺憾
04/29 22:50, 24F
文章代碼(AID): #185P34x8 (Hiking)