Re: [新聞] 司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

看板Hiking作者sanYY (鍵盤工程師)時間9年前 (2015/05/29 00:36)推噓16(16推 0噓 19→)

留言35則, 14人參與討論串12/20 (看更多)

※ 引述《oaleft (屬水的芋頭)》之銘言： : 以法官的邏輯，如果搜救人員沒有怠忽職守 : 就有很大希望挽回人命，因此國家需要賠償 : 但以所提出來的三點來看，我覺得是能力不足，並非怠忽職守 : 未及時查訪山友，查訪聊備一格，沒問到重點 : 沒想到問山友?沒問到重點，這是能力問題，說怠忽職守太嚴重 : 未第一時間過濾基地台: : 申請應有一定的SOP，而且很僵化，這是制度問題，非怠忽職守 : 尋獲地點回覆已搜尋過 : 對沒訓練的人難以判定一些蛛絲馬跡，看溪谷無法下切 : 目視沒人就回報未尋獲是有可能的，依然是能力問題 : 因制度不好能力不足而要國賠這難以讓人信服 : 假設開救護車因為技術不佳，晚到醫院三分鐘，造成病人死亡，是否也要賠償?? : 再者不看法官邏輯 : 政府或搜救人員是否就要背負山難的責任 : 主管機關發入山證，就需要保證你人身安全嗎? : 不清楚在法律上怎麼規定但我認為自己要對自己負責 : 搜救只是幫忙有不好的地方建立好的制度 : 並不需要國賠國賠1元或將國賠捐出均沒意義 : 最後還是要對博崴媽媽說聲感謝 : 有你的奔走推動台灣搜救才有了少許的進步 : 也讓許多人有更好的登山觀念 : 謝謝妳的努力幫了許多人 : 謝謝 : ※ 引述《wsdykssj (arj)》之銘言： : : 還有自由這篇 : : 〔記者張文川、張筱笛／台北報導〕中山醫學大學大四學生張博崴，100年2月攀登南投白 : : 姑大山失蹤，蒐救53天尋獲時已經死亡，家屬訴請國賠665萬元，台北地院今判南投消防 : : 局應賠償266萬餘元，理由是，南投消防局未能迅速蒐集情資以縮小搜救範圍，導致虛耗 : : 蒐救人力，錯失時機，終致張博崴苦等救援7至9天而失溫休克死亡，認定南投消防局怠於 : : 執行職務，符合國賠要件，應該賠償。 : : 判決指出，南投消防局100年2月28日深夜獲報後，未即時查訪剛下山的山友有沒看到張 : : ，以致未能推斷張是極可能在抵達三椎山前就已迷途；消防局直到3月4日才查訪山友， : : 查訪時也沒問下山路徑和行經地標的時間，查訪聊備一格，沒問到重點。 : : 而張博崴迷途後曾打電話給女友，消防局卻遲未查訪其女友，收集張的最後說詞與背景 : : 音等資訊，也未於第一時間過濾基地台訊號位置以縮小範圍，直到1個月後的4月1日， : : 才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。 : : 判決又指，搜救隊採「單點線性」的集體行動，軌跡涵蓋範圍並不廣泛，且每梯次搜救 : : 3天，但扣除往返與夜間，實際搜尋時間不到半天，各梯次未密集相繼銜接，無法深入 : : 、徹底搜索，虛耗人力於路途。 : : 法官又批，搜救人員雖然有帶衛星定位儀，消防局指揮中心卻未要求搜救人員回報定位 : : 點，亦未標示起來，以掌控已搜、未搜範圍與路線，只以粗略的管製表，用筆記下隊員 : : 敘述式的口頭回報；而最終山友找到遺體的路線，在3月2日隊員口頭回報已搜過，但註 : : 記為「無所獲，至溪底搜尋亦無所獲」，足見不是口頭回報有誤差，就是搜索未確實 : : ，指揮中心無法掌握實情，未能落實指揮功能，確有疏失。 : : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1330951 : : --- : : 那個s你罵了好長一篇，可是判決的每一點都和個人能力無關耶 : : 尤其最後一點寫得很含蓄，就是沒找過的地方回報說有找過啦，這還不嚴重嗎不論客觀上能力不足（業務包山包海造成），或主觀上搜尋過程草率（新聞內容），消防局處理上有些許瑕疵，這是無法否認的。法官只是針對行政部門的疏忽提出判決，並沒有要責難第一線消防人員的意思呀。如果監察院對搜救人員提出彈劾，才真的要火大的吧。眾版友提出制度上的問題，行政機關本來就有依憲法提案改善的權力，明明知道制度有問題，為什麼內政部不作為？所以法院這一巴掌是打在整個行政體係上，不是第一人員。有人會說立法院應該主動改善，監察院應該要主動糾正沒錯，這些都是方法但這都不是法官（司法）可以做的，而是要靠人民以其他方式施壓推動。法官（司法）只能以國賠判決來造成行政機關壓力，迫使行政機關主動改善。所以大家不用對法官這麼氣憤啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1432830988.A.984.html

推

minnycat

05/29 00:58, , 1^F

05/29 00:58, 1^F

推

Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Re: [新聞] 司法首例　山難搜救不力判國賠267萬