[新聞] 喝令男童讓博愛座　男子挨告變通緝犯

看板HsinTien作者 (Metro)時間11年前 (2012/12/19 19:11), 編輯推噓11(11推 0噓 73→)
留言84則, 16人參與, 最新討論串1/1
社會中心／台北報導 38歲陳姓男子搭乘捷運，看見坐在博愛座上一名小五男童未讓座給7旬老翁，先是好言相 勸未獲理會，繼而大聲喝斥再用雨傘敲打車廂扶手，引起男童母親不滿而鬧上警局，陳男 遭控告傷害，因多次傳喚未出庭被台北地檢署通緝，結果逆向騎車被逮捕歸案，他大呼冤 枉。 陳姓男子表示當時他與妻子、孩子在新店搭乘捷運往台北方向，過了古亭站，見一名男童 坐在博愛座上，旁邊站了一名年約70多歲老先生，他好言提醒男童讓座未獲理會，便大聲 喝斥要求男童讓座，並以雨傘敲了車廂內的扶手，男童母親起身與他爭吵，兩人鬧進警局 。 男童母親認為孩子受到傷害，驗傷後提告，台北地檢署多次傳喚陳姓男子，陳男未出庭被 通緝，17日在新北市新店區安康路因逆向騎車被員警攔下盤查，意外發現他通緝身分，依 傷害罪嫌移送台北地檢署歸案。 陳男聲稱當時老婆手裡抱著孩子都沒坐博愛座了，男童應是小學五年級卻沒起身讓座，母 親還坐視不管，他才挺身而出，沒料到被控告傷害罪且遭通緝。 http://m.ettoday.net/news/20121218/141082.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.174.183
推
12/20 00:33, , 1F
這種縱容自己小孩的母親以後只會害了他
12/20 00:33, 1F
→
12/20 08:12, , 2F
這種母親，以後教出來的小孩也會不孝，自做自受
12/20 08:12, 2F
→
12/20 09:52, , 3F
樓上兩位 你們相信那男的說的是實話嗎 :p
12/20 09:52, 3F
→
12/20 09:52, , 4F
有沒想過一件事 如果那男的真的只是敲了扶手的話 那
12/20 09:52, 4F
→
12/20 09:55, , 5F
怎麼會被拿到驗傷單控告並通緝呢
12/20 09:55, 5F
→
12/20 09:56, , 6F
再說 要不要讓座是禮貌問題 逆向騎車跟打人是法律問
12/20 09:56, 6F
→
12/20 09:56, , 7F
題 被傳喚裝死不到也是法律問題 結果幾個人聽了被告
12/20 09:56, 7F
→
12/20 09:57, , 8F
一方之言就跟著他去計較別人的禮貌而不管他違法的事
12/20 09:57, 8F
→
12/20 09:58, , 9F
實 難怪台灣人永遠都是老欺小 因為小的不服就會被說
12/20 09:58, 9F
→
12/20 09:59, , 10F
對長輩無禮 :p
12/20 09:59, 10F
推
12/20 09:59, , 11F
一堆酸民是怎樣,男的有權叫人讓位嗎?自己不會讓位哦?
12/20 09:59, 11F
→
12/20 09:59, , 12F
再說 就算從博愛座設立的原因來看 10歲小孩恐怕還要
12/20 09:59, 12F
→
12/20 10:00, , 13F
別人讓他坐呢
12/20 10:00, 13F
→
12/20 10:01, , 14F
推樓上,小孩坐博愛座哪裡不對?
12/20 10:01, 14F
→
12/20 11:56, , 15F
所以法律的意思是說 別管閒事 冷眼旁觀 就好
12/20 11:56, 15F
→
12/20 12:28, , 16F
真的該起身讓座的是那位母親..
12/20 12:28, 16F
→
12/20 12:29, , 17F
法律並沒有強制力 要求別人讓座....無奈也是事實
12/20 12:29, 17F
推
12/20 12:35, , 18F
我自己看到小學生是不會讓位的，標示上很清楚說是老
12/20 12:35, 18F
→
12/20 12:36, , 19F
人、孕婦、行動不便者、抱小孩的旅客
12/20 12:36, 19F
推
12/20 13:45, , 20F
我並沒有說那男的正確 就是因為不清楚這件事 所以我
12/20 13:45, 20F
→
12/20 13:46, , 21F
不對他們之間發表看法 我只覺得十歲小孩已經有可以站
12/20 13:46, 21F
→
12/20 13:47, , 22F
著的能力了 父母聽到勸導時應該藉此教育小孩才對
12/20 13:47, 22F
→
12/20 13:48, , 23F
但事實是母親做視不管 後續那些他們的衝突我們不知道
12/20 13:48, 23F
→
12/20 13:49, , 24F
事實所以我不對後面那些做評論
12/20 13:49, 24F
推
12/20 14:23, , 25F
阿請問oj大你又很清楚事實的經過？這不是禮貌問題
12/20 14:23, 25F
→
12/20 14:23, , 26F
讓位跟禮貌一點關係都沒有，是愛心跟同情心問題
12/20 14:23, 26F
→
12/20 14:25, , 27F
我那句話說那男子做得很對？我只說小孩媽媽沒教好
12/20 14:25, 27F
→
12/20 14:26, , 28F
我兒子才6歲就懂得要讓位，因為他懂得同理心
12/20 14:26, 28F
→
12/20 14:28, , 29F
10歲小孩幾年級了，還有需要人家讓位給他？
12/20 14:28, 29F
→
12/20 14:30, , 30F
五年級的小孩很虛弱喔？弱到不坐好會摔倒喔？
12/20 14:30, 30F
→
12/20 14:35, , 31F
叫別人酸民的人自己口氣最酸是怎樣？
12/20 14:35, 31F
→
12/20 15:53, , 32F
抱小孩的旅客 不等於 小孩，10歲已經很大了@@
12/20 15:53, 32F
→
12/20 15:54, , 33F
不過打人就太過份了，人家小孩沒教好也輪不到別人教
12/20 15:54, 33F
→
12/20 17:47, , 34F
為什麼讓座不是禮貌問題，簡單查禮貌的解釋就很清楚
12/20 17:47, 34F
→
12/20 17:47, , 35F
禮者，接之以禮也；貌者，顏色和順，有樂賢之容。
12/20 17:47, 35F
→
12/20 17:47, , 36F
oj大只是讓我們思考新聞的正確性與說詞的片面性。
12/20 17:47, 36F
→
12/20 17:47, , 37F
不過個人認為10歲小孩的確應該讓座給老翁。
12/20 17:47, 37F
推
12/20 21:45, , 38F
請理性討論 謝謝
12/20 21:45, 38F
推
12/20 22:07, , 39F
我看到小學生一般也不會讓位,除非小小孩站不穩那種..
12/20 22:07, 39F
→
12/21 00:03, , 40F
反正小孩他媽在旁邊還不讓位給老人就是不會教啦
12/21 00:03, 40F
→
12/21 00:04, , 41F
屁孩就是這樣製造出來的
12/21 00:04, 41F
推
12/21 03:30, , 42F
打扶手到底怎麼驗傷驗得出來?媽媽是帶扶手去驗傷嗎?
12/21 03:30, 42F
推
12/21 08:59, , 43F
樓上 所以表示那男的說謊 他實際上有打傷小孩
12/21 08:59, 43F
→
12/21 09:00, , 44F
在法庭上 這種人會因為說謊 被判定證詞不具備證據力
12/21 09:00, 44F
→
12/21 09:00, , 45F
爭論的重點在將事實跟推測混為一談 此案的事實是 男
12/21 09:00, 45F
→
12/21 09:01, , 46F
子因攻擊別人小孩並造成傷勢被提告 又履不到庭被通緝
12/21 09:01, 46F
→
12/21 09:02, , 47F
而無法確信有發生的假設是男子聲稱他打人是因為對方
12/21 09:02, 47F
→
12/21 09:03, , 48F
坐博愛座不讓座 可是他也聲稱他沒打到人 但明顯非事
12/21 09:03, 48F
→
12/21 09:03, , 49F
實 所以有被告不誠實 其證詞不可信賴的問題
12/21 09:03, 49F
→
12/21 09:04, , 50F
追著不見得有發生的事情去議論 不跟強姦犯聲稱是女子
12/21 09:04, 50F
→
12/21 09:04, , 51F
穿迷你裙所以他性侵對方 然後鄉民去議論女子穿著一樣
12/21 09:04, 51F
→
12/21 09:05, , 52F
嗎 再說 永遠不要自以為了解別人的情況替別人做決定
12/21 09:05, 52F
→
12/21 09:08, , 53F
我也有友人生病還上班差點在捷運暈倒 必須坐博愛座的
12/21 09:08, 53F
→
12/21 09:09, , 54F
情況 也有友人動完手術復健時坐捷運必須坐博愛座的情
12/21 09:09, 54F
→
12/21 09:10, , 55F
況 可是旁人看起來都不會知道 如果都有正義魔人認為
12/21 09:10, 55F
→
12/21 09:11, , 56F
好手好腳應該讓座 太過想當然爾反而是害人
12/21 09:11, 56F
→
12/21 09:17, , 57F
還有一個迷思 就是讓座並不是坐博愛座的人的義務
12/21 09:17, 57F
→
12/21 09:19, , 58F
如果有人需要讓座 並不是坐博愛座的人才需要讓 坐淺
12/21 09:19, 58F
→
12/21 09:20, , 59F
藍椅的人就不用讓啊 去計較別人坐深藍椅不讓座的確是
12/21 09:20, 59F
→
12/21 09:20, , 60F
管太多
12/21 09:20, 60F
→
12/21 10:12, , 61F
博愛座資格老:65歲以上 弱:身心靈傷殘者 婦:懷孕婦女
12/21 10:12, 61F
→
12/21 10:13, , 62F
孺：八歲以下的小孩
12/21 10:13, 62F
→
12/21 10:14, , 63F
所以十歲的小孩本來就要讓七十幾歲的老先生
12/21 10:14, 63F
→
12/21 10:14, , 64F
今天要做博愛座 就要有下節車廂會有老人要讓位的覺悟
12/21 10:14, 64F
→
12/21 10:17, , 65F
博愛座的人除非是有符合上述條件 不然你說個理由
12/21 10:17, 65F
→
12/21 10:17, , 66F
為何不用讓 先坐先贏?
12/21 10:17, 66F
→
12/21 12:31, , 67F
那請問樓上 不讓會怎樣..
12/21 12:31, 67F
→
12/21 12:50, , 68F
就教育失敗而已啊 就像你大便不沖水會怎樣 就臭而已
12/21 12:50, 68F
推
12/21 15:08, , 69F
曾經遇到有一個少說也有11~12歲的小孩，看到有個年輕
12/21 15:08, 69F
→
12/21 15:09, , 70F
坐在博愛座不讓位給他，就跑去問公車司機說，博愛座
12/21 15:09, 70F
→
12/21 15:10, , 71F
不是要讓給老弱婦孺嗎? 他是個胖小弟，然後被司機酸
12/21 15:10, 71F
→
12/21 15:10, , 72F
你這麼大一隻不用坐博愛座啦!!!XDD 其實我也覺得他
12/21 15:10, 72F
→
12/21 15:11, , 73F
不需要做博愛座，還可以在行駛中跑來跑去= =
12/21 15:11, 73F
→
12/21 15:12, , 74F
應該沒有弱到需要做博愛座= =
12/21 15:12, 74F
→
12/21 23:56, , 75F
要講道德 就是不管椅子甚麼顏色都應該讓座給需要的人
12/21 23:56, 75F
→
12/21 23:57, , 76F
並且[相信]坐在博愛座上的人都需要那個座位
12/21 23:57, 76F
→
12/21 23:58, , 77F
要說道德沒有約束力要講法治 就是明訂可以坐博愛座的
12/21 23:58, 77F
→
12/21 23:58, , 78F
資格,然後符合資格的人去領貼紙(有這東西)而且有貼紙
12/21 23:58, 78F
→
12/21 23:58, , 79F
的人才能坐博愛座
12/21 23:58, 79F
→
12/21 23:59, , 80F
要說道德太寬鬆法治太死板要講禮貌,就要社會有[清清
12/21 23:59, 80F
→
12/22 00:01, , 81F
楚楚的共識]誰該讓誰(所以古禮很繁瑣). 自由心證是??
12/22 00:01, 81F
→
12/22 00:03, , 82F
我推一樓 看到新聞時是疑惑: 敲扶手可以告成傷害罪
12/22 00:03, 82F
→
12/22 00:03, , 83F
小孩的父母是多有辦法!? 新聞報導事件 卻常不完全.
12/22 00:03, 83F
推
12/22 19:34, , 84F
"陳男聲稱"
12/22 19:34, 84F
‣ 更多 mrts 的文章
文章代碼(AID): #1GqQ3Fy1 (HsinTien)