Re: [Live] 市議員開票-第八選區已刪文
推
,
推
11/24 23:16,
11/24 23:16
→ hctaws : 啊... 1
先說好這是個人價值觀差異不要戰
金中玉的選民服務在新店算數一數二的強
同等級的我只有看過陳永福有這實力
而且金是沒有政黨奧援的,雖然他偏藍
國民黨的行政資源也不會很支持他,
所以其實他服務是沒選舉平常就在紮實做的
陳永福還有政黨奧援,選民跨區服務找陳永福算是很可靠,然後選舉還有深坑石碇的票幫
他。
金就只有新店,而且他也非地方政二代選舉時花花錢搞宣傳就上了,令人反感。
以前大樓有些公共事務非常需要協調,找了很多議員,只有金中玉和陳永福最積極,其他
就跟沒看到一樣,你說懂點人情世故的居民會投誰?像曾博瑜和唐慧琳這種是玩理念知名
度的,說白了就是空軍,真的能協調鄰里事情也是狀況外把事情搞得更複雜,選議員一定
要強調什麼偉大的政治理想嗎?把居民的事當自己的事大家都會看在眼裡,我有考慮投曾
,但後來還是投金,我也算年輕世代。
看選舉到他們的宣傳就知道了,曾是捷運站外一帶,可能覺得年輕人比較會認同他,因為
他很清新,但是清新就是進不了菜市場和大樓社區管委會,而大樓管委會的錢,菜市場的
錢很多人做生意有房子的人月月都要繳交耶,縱使市場社區有一些陳規漏習,清新有理想
的候選人能立刻理順居民商販遇到的困難嗎?這絕對是不實際的。曾也攻擊金違法判刑的
事,我更覺得曾只是在搞理想而已,離在地太遠了,況且金的違法那是過去歷史共業一堆
議員都中招,和以前首長特別費差不多,曾打這個不如把矛頭指向在地政二代還比較有人
共鳴。
至於唐更是空軍的空軍,新店大小巷弄她可能也不會太熟悉
PS
我家裡我妹就是投曾,我投金,我問我妹投曾為啥,他說新店既得利益者太多了要改變,
我回他:你住的房子我買的,管委會我繳錢的,我當然是既得利益者了啊,下個月換你繳
錢改變一下如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1543081038.A.E0D.html
※ 編輯: boy54188 (223.140.201.242), 11/25/2018 01:42:59
推
11/25 01:45,
6年前
, 1F
11/25 01:45, 1F
推
11/25 01:54,
6年前
, 2F
11/25 01:54, 2F
推
11/25 01:59,
6年前
, 3F
11/25 01:59, 3F
→
11/25 01:59,
6年前
, 4F
11/25 01:59, 4F
推
11/25 02:02,
6年前
, 5F
11/25 02:02, 5F
→
11/25 02:02,
6年前
, 6F
11/25 02:02, 6F
→
11/25 02:02,
6年前
, 7F
11/25 02:02, 7F
推
11/25 02:09,
6年前
, 8F
11/25 02:09, 8F
→
11/25 02:10,
6年前
, 9F
11/25 02:10, 9F
→
11/25 02:10,
6年前
, 10F
11/25 02:10, 10F
→
11/25 02:11,
6年前
, 11F
11/25 02:11, 11F
→
11/25 02:12,
6年前
, 12F
11/25 02:12, 12F
→
11/25 02:13,
6年前
, 13F
11/25 02:13, 13F
→
11/25 02:13,
6年前
, 14F
11/25 02:13, 14F
→
11/25 02:15,
6年前
, 15F
11/25 02:15, 15F
推
11/25 02:17,
6年前
, 16F
11/25 02:17, 16F
→
11/25 02:18,
6年前
, 17F
11/25 02:18, 17F
噓
11/25 03:45,
6年前
, 18F
11/25 03:45, 18F
推
11/25 05:33,
6年前
, 19F
11/25 05:33, 19F
→
11/25 06:28,
6年前
, 20F
11/25 06:28, 20F
→
11/25 06:28,
6年前
, 21F
11/25 06:28, 21F
→
11/25 06:31,
6年前
, 22F
11/25 06:31, 22F
→
11/25 06:31,
6年前
, 23F
11/25 06:31, 23F
→
11/25 06:32,
6年前
, 24F
11/25 06:32, 24F
→
11/25 06:32,
6年前
, 25F
11/25 06:32, 25F
→
11/25 06:32,
6年前
, 26F
11/25 06:32, 26F
推
11/25 06:54,
6年前
, 27F
11/25 06:54, 27F
→
11/25 06:54,
6年前
, 28F
11/25 06:54, 28F
→
11/25 06:54,
6年前
, 29F
11/25 06:54, 29F
→
11/25 06:54,
6年前
, 30F
11/25 06:54, 30F
→
11/25 09:08,
6年前
, 31F
11/25 09:08, 31F
→
11/25 09:08,
6年前
, 32F
11/25 09:08, 32F
→
11/25 09:08,
6年前
, 33F
11/25 09:08, 33F
推
11/25 09:26,
6年前
, 34F
11/25 09:26, 34F
→
11/25 09:26,
6年前
, 35F
11/25 09:26, 35F
→
11/25 09:26,
6年前
, 36F
11/25 09:26, 36F
還有 79 則推文
還有 3 段內文
→
11/26 09:09,
6年前
, 116F
11/26 09:09, 116F
推
11/26 09:27,
6年前
, 117F
11/26 09:27, 117F
推
11/26 09:49,
6年前
, 118F
11/26 09:49, 118F
推
11/26 10:39,
6年前
, 119F
11/26 10:39, 119F
推
11/26 11:52,
6年前
, 120F
11/26 11:52, 120F
確實我的觀點和立場和一些人顯得沒這麼理想,但協調是需要資源好嗎?找協調確實找里
長,里長沒有資源他會找誰?
很多人是沒有遇到自己生活的小團體小社區需要資源的,平常也不關心社區怎麼了,只關
心首長是誰,政治理想是什麼,這真的是最好的?
另外很多人不知道,很多資源利益是垮里的,協調只找里長真的可以嗎?
既得利益者的思考並沒有什麼特別的,我想問問很多有理想的人,若有天自己也有點利益
,難道不也是盡量去維護自己的利益,然後再去和別人的利益協商,說難聽一點就是喬好
喬滿找最大公約數,地方政治本來就要體現這個,因此灰色地帶可多了。無視這灰色的覺
得又爛又臭我才覺得不實際。
噓
11/26 12:46,
6年前
, 121F
11/26 12:46, 121F
→
11/26 12:46,
6年前
, 122F
11/26 12:46, 122F
噓
11/26 13:, , 123F
11/26 13:, 123F
推
11/26 14:20,
6年前
, 124F
11/26 14:20, 124F
※ 編輯: boy54188 (114.136.139.102), 11/26/2018 14:23:22
→
11/26 14:21,
6年前
, 125F
11/26 14:21, 125F
推
11/26 14:25,
6年前
, 126F
11/26 14:25, 126F
→
11/26 14:25,
6年前
, 127F
11/26 14:25, 127F
推
11/26 14:36,
6年前
, 128F
11/26 14:36, 128F
噓
11/26 19:06,
6年前
, 129F
11/26 19:06, 129F
推
11/26 19:10,
6年前
, 130F
11/26 19:10, 130F
→
11/26 19:11,
6年前
, 131F
11/26 19:11, 131F
推
11/26 19:27,
6年前
, 132F
11/26 19:27, 132F
→
11/26 19:28,
6年前
, 133F
11/26 19:28, 133F
→
11/26 19:29,
6年前
, 134F
11/26 19:29, 134F
推
11/26 20:57,
6年前
, 135F
11/26 20:57, 135F
→
11/26 21:07,
6年前
, 136F
11/26 21:07, 136F
推
11/26 21:25,
6年前
, 137F
11/26 21:25, 137F
噓
11/27 09:20,
6年前
, 138F
11/27 09:20, 138F
→
11/27 09:20,
6年前
, 139F
11/27 09:20, 139F
→
11/27 12:03,
6年前
, 140F
11/27 12:03, 140F
→
11/27 12:03,
6年前
, 141F
11/27 12:03, 141F
→
11/27 12:03,
6年前
, 142F
11/27 12:03, 142F
→
11/27 12:04,
6年前
, 143F
11/27 12:04, 143F
→
11/27 12:04,
6年前
, 144F
11/27 12:04, 144F
→
11/27 12:05,
6年前
, 145F
11/27 12:05, 145F
→
11/27 16:01,
6年前
, 146F
11/27 16:01, 146F
→
11/27 16:01,
6年前
, 147F
11/27 16:01, 147F
推
11/27 16:08,
6年前
, 148F
11/27 16:08, 148F
→
11/27 16:08,
6年前
, 149F
11/27 16:08, 149F
→
11/27 16:08,
6年前
, 150F
11/27 16:08, 150F
→
11/27 21:25,
6年前
, 151F
11/27 21:25, 151F
噓
11/28 22:34,
6年前
, 152F
11/28 22:34, 152F
噓
11/29 07:30,
6年前
, 153F
11/29 07:30, 153F