Fw: [情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註

看板HsinYi作者 (七美修士)時間1周前 (2024/12/26 12:27), 編輯推噓7(7推 0噓 4→)
留言11則, 10人參與, 1周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1dQaDEYd ] 作者: sa901119 (/* empty */) 看板: MRT 標題: [情報] 松山慈惠堂申請信義線東延段站名加註 時間: Tue Dec 24 13:14:52 2024 早上看到里群組內里長收到的公文 公告：信義區松山慈惠堂，申請捷運信義線東延段「廣慈/ 奉天宮站」站名加註「松山慈 惠堂」，廣徵民意。 事由：臺北市信義區松山慈惠堂、因應捷運信義線東延段興建，申請於「廣慈/奉天宮站 」加註名稱「松山慈惠堂」 https://i.imgur.com/X3ymKkj.jpeg
心得：慈惠堂眼紅了嗎，站名有奉天宮怎麼沒有我？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.8.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1735017294.A.8A7.html
推
12/24 13:16, 1周前 , 1F
奉天宮跟慈惠堂要不要先去打架...
12/24 13:16, 1F
推
12/24 13:21, 1周前 , 2F
要要要 通通都加
12/24 13:21, 2F
推
12/24 13:33, 1周前 , 3F
當初不要加奉天宮就不會有偏袒問題了
12/24 13:33, 3F
→
12/24 13:33, 1周前 , 4F
建議改成廣慈中坡
12/24 13:33, 4F
推
12/24 13:34, 1周前 , 5F
廣慈/奉天宮(松山慈惠堂/虎山/福德國小/瑠公國中)
12/24 13:34, 5F
→
12/24 13:35, 1周前 , 6F
聽說是上週二有開說明會，我一直以為這兩個是同一個
12/24 13:35, 6F
→
12/24 14:26, 1周前 , 7F
這兩個距離有點遠耶....
12/24 14:26, 7F
→
12/24 14:58, 1周前 , 8F
一下松山一下信義…
12/24 14:58, 8F
推
12/24 15:07, 1周前 , 9F
明明中坡就好了 宮廟請離開捷運系統站名好嗎 用地名簡
12/24 15:07, 9F
→
12/24 15:07, 1周前 , 10F
單又明瞭
12/24 15:07, 10F
推
12/24 15:42, 1周前 , 11F
宮廟滾
12/24 15:42, 11F
推
12/24 16:00, 1周前 , 12F
不要再亂加了好嗎？
12/24 16:00, 12F
→
12/24 16:30, 1周前 , 13F
兩個宮廟都不加最公平
12/24 16:30, 13F
→
12/24 16:34, 1周前 , 14F
(頭痛)
12/24 16:34, 14F
推
12/24 16:35, 1周前 , 15F
原來副站名是這樣來的
12/24 16:35, 15F
推
12/24 16:49, 1周前 , 16F
中坡（廣慈/奉天宮/松山慈惠堂/虎山/福德國小/瑠公國中/信
12/24 16:49, 16F
→
12/24 16:49, 1周前 , 17F
義區公所）
12/24 16:49, 17F
→
12/24 16:50, 1周前 , 18F
想了一下叫虎山好了
12/24 16:50, 18F
→
12/24 16:53, 1周前 , 19F
慈祐宮要不要跟上？加個副站名在松山站？
12/24 16:53, 19F
→
12/24 17:25, 1周前 , 20F
奉天宮/慈惠堂
12/24 17:25, 20F
→
12/24 17:31, 1周前 , 21F
每年過年都去松山慈惠堂，都要從後山埤走好一段路，以後可
12/24 17:31, 21F
→
12/24 17:31, 1周前 , 22F
以從紅線終點站過去了，雖然我記得兩者還是有點距離
12/24 17:31, 22F
→
12/24 17:45, 1周前 , 23F
終點站好了 囉嗦
12/24 17:45, 23F
推
12/24 17:58, 1周前 , 24F
通通不要吵，改叫信義區公所站不就好了
12/24 17:58, 24F
→
12/24 18:02, 1周前 , 25F
老太婆裹腳布
12/24 18:02, 25F
推
12/24 18:20, 1周前 , 26F
善導寺、行天宮：
12/24 18:20, 26F
推
12/24 18:29, 1周前 , 27F
我的天啊可不可以把兩個都刪掉（翻白眼）
12/24 18:29, 27F
→
12/24 18:39, 1周前 , 28F
我自己私下也叫它信義區公所，廣還是什麼宮的根本記不住
12/24 18:39, 28F
推
12/24 18:39, 1周前 , 29F
……
12/24 18:39, 29F
推
12/24 18:53, 1周前 , 30F
支持中坡 兩個字乾淨簡單
12/24 18:53, 30F
→
12/24 18:55, 1周前 , 31F
好難聽
12/24 18:55, 31F
推
12/24 19:00, 1周前 , 32F
印象中也有民眾反映 那邊是 松山奉天宮 非 廣慈奉天宮
12/24 19:00, 32F
推
12/24 19:11, 1周前 , 33F
慈惠堂和奉天宮都不太好，除了非常在地的居民知道，其
12/24 19:11, 33F
→
12/24 19:11, 1周前 , 34F
他區的根本沒人知道那是什麼廟，和行天宮龍山寺差異巨
12/24 19:11, 34F
→
12/24 19:11, 1周前 , 35F
大
12/24 19:11, 35F
推
12/24 20:04, 1周前 , 36F
善導寺改名華山 龍山寺改成艋舺 行天宮/先嗇宮呢？
12/24 20:04, 36F
推
12/24 20:22, 1周前 , 37F
虎山/中坡/信義三選一吧
12/24 20:22, 37F
→
12/24 20:23, 1周前 , 38F
我從以前就覺得廣慈已經滿微妙的了，奉天宮直接當雙站
12/24 20:23, 38F
→
12/24 20:23, 1周前 , 39F
名更是不可思議等級
12/24 20:23, 39F
推
12/24 20:26, 1周前 , 40F
廣慈這個名字算是宣傳政績 政府現在都很愛這種宣傳政
12/24 20:26, 40F
→
12/24 20:26, 1周前 , 41F
績的站名
12/24 20:26, 41F
推
12/24 20:27, 1周前 , 42F
先跟奉天宮打一架啦
12/24 20:27, 42F
推
12/24 20:30, 1周前 , 43F
推兩個都不加入站名最公平
12/24 20:30, 43F
→
12/24 20:48, 1周前 , 44F
中坡/信義區公所
12/24 20:48, 44F
噓
12/24 21:05, 1周前 , 45F
一個站是要幾個名字
12/24 21:05, 45F
→
12/24 21:57, 1周前 , 46F
善導寺真的可以改名叫華山…… 地名應該要優先於人造物
12/24 21:57, 46F
→
12/24 21:57, 1周前 , 47F
和路名
12/24 21:57, 47F
推
12/24 22:00, 1周前 , 48F
真希望R01站名能夠改為「中坡」或者是「信義區公所」
12/24 22:00, 48F
推
12/24 22:09, 1周前 , 49F
建議中坡站就好，簡潔有力，地名很清楚
12/24 22:09, 49F
推
12/24 22:52, 1周前 , 50F
龍山寺直接改叫艋舺，不要叫萬華，和台鐵站區隔出來
12/24 22:52, 50F
推
12/24 23:28, 1周前 , 51F
站名大亂鬥後希望結果是反而導致比較正常的站名出線
12/24 23:28, 51F
→
12/24 23:28, 1周前 , 52F
上位，不管是信義區公所還是中坡都比現在這個站名好
12/24 23:28, 52F
推
12/24 23:59, 1周前 , 53F
宮廟滾
12/24 23:59, 53F
推
12/25 00:04, 1周前 , 54F
笑死 越來越長
12/25 00:04, 54F
推
12/25 00:07, 1周前 , 55F
直接叫‘信義’就好，超囉嗦的
12/25 00:07, 55F
推
12/25 02:12, 1周前 , 56F
中坡啦，什麼爛單位決定的站名
12/25 02:12, 56F
→
12/25 02:49, 1周前 , 57F
直接信義行政中心就好 都不用吵
12/25 02:49, 57F
推
12/25 07:16, 1周前 , 58F
可以多點人去寄不同意見調查表
12/25 07:16, 58F
推
12/25 08:07, 1周前 , 59F
https://shorturl.at/YgNDx 表單下載網址
12/25 08:07, 59F
→
12/25 08:08, 1周前 , 60F
12/25 08:08, 60F
→
12/25 08:08, 1周前 , 61F
但是投表人有戶籍資格限制
12/25 08:08, 61F
推
12/25 10:48, 1周前 , 62F
宮廟滾啦....
12/25 10:48, 62F
推
12/25 12:06, 1周前 , 63F
有個行天宮跟先嗇宮的先例 難喔....
12/25 12:06, 63F
→
12/25 12:06, 1周前 , 64F
說善導寺龍山寺就算了 年代久遠 但橘線是滿近期的產物
12/25 12:06, 64F
→
12/25 12:07, 1周前 , 65F
交通系統對於"地標"沒有一個很好的標準跟規範 我是覺得
12/25 12:07, 65F
→
12/25 12:08, 1周前 , 66F
要能稱為地標 除非是101那種世界知名的 不然應該都要以
12/25 12:08, 66F
→
12/25 12:08, 1周前 , 67F
能不能在公路懸掛棕色路牌(風景區標誌)為準吧
12/25 12:08, 67F
→
12/25 12:09, 1周前 , 68F
否則就應該回歸地名/常用公共建築為準
12/25 12:09, 68F
推
12/25 12:09, 1周前 , 69F
北捷就是爛阿
12/25 12:09, 69F
推
12/25 14:46, 1周前 , 70F
笑死
12/25 14:46, 70F
推
12/25 16:18, 1周前 , 71F
行天宮的知名度算高了，日本人很愛去，雖然沒有龍山寺
12/25 16:18, 71F
→
12/25 16:18, 1周前 , 72F
高，但也算是台北市第二知名度高的，先嗇宮就真的離太
12/25 16:18, 72F
→
12/25 16:18, 1周前 , 73F
遠，且觀光客知名度和龍山寺行天宮相比真的差一大截
12/25 16:18, 73F
推
12/25 17:11, 1周前 , 74F
宮廟煩死了 直接叫“信義”好了 實現真淡水信義線
12/25 17:11, 74F
→
12/25 19:01, 1周前 , 75F
紅中 中信
12/25 19:01, 75F
推
12/25 21:44, 1周前 , 76F
iVoting都已經上線快十年了，提交不同意見書還是只能
12/25 21:44, 76F
→
12/25 21:44, 1周前 , 77F
用實體紙本？
12/25 21:44, 77F
推
12/25 22:13, 1周前 , 78F
我要看到血流成河.jpg
12/25 22:13, 78F
推
12/25 22:20, 1周前 , 79F
如果血流成河到最後宮廟方案全部挪去副站名，正站名
12/25 22:20, 79F
→
12/25 22:20, 1周前 , 80F
直接用信義區公所或中坡就好
12/25 22:20, 80F
推
12/25 22:58, 1周前 , 81F
善導寺好像是有捐地出來蓋捷運，所以懂得都懂XD
12/25 22:58, 81F
→
12/25 23:27, 1周前 , 82F
恩主公醫院沒出地也想跟有出地的台北大學搶站名 XD
12/25 23:27, 82F
推
12/26 00:44, 1周前 , 83F
松山家商呢
12/26 00:44, 83F
→
12/26 00:57, 1周前 , 84F
那不如用信義區公所…
12/26 00:57, 84F
推
12/26 12:25, 1周前 , 85F
借轉信義版
12/26 12:25, 85F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Siaukhiam (27.96.243.106 臺灣), 12/26/2024 12:27:39
推
12/26 16:11, 1周前 , 86F
廣慈+1
12/26 16:11, 86F
推
12/26 16:54, 1周前 , 87F
每次被問住哪，我說奉天官附近，都招來一臉問號
12/26 16:54, 87F
→
12/26 16:55, 1周前 , 88F
所以我一直等著捷運通車，就不會有人有問號了XDDD
12/26 16:55, 88F
→
12/26 18:40, 1周前 , 89F
這一站就正名 信義行政中心 就好
12/26 18:40, 89F
推
12/27 06:49, 1周前 , 90F
推樓上，中性一點好
12/27 06:49, 90F
推
12/27 16:55, 1周前 , 91F
Vote for Xinyi Government Building
12/27 16:55, 91F
推
12/28 09:55, 1周前 , 92F
行政中心不會再搬走的話應該就沒問題
12/28 09:55, 92F
→
12/28 13:35, 1周前 , 93F
通通都不要加就好，廣慈站就好了
12/28 13:35, 93F
推
12/28 17:53, 1周前 , 94F
垃圾宮廟
12/28 17:53, 94F
推
12/28 18:40, 1周前 , 95F
信義行政中心
12/28 18:40, 95F
→
12/29 00:33, 1周前 , 96F
格局有夠小的
12/29 00:33, 96F
‣ 更多 Siaukhiam 的文章
文章代碼(AID): #1dRDiygw (HsinYi)