[新聞] 0到6歲市府養 竹市議員質疑財源

看板Hsinchu作者 (Dalton Schultz!!)時間1年前 (2022/12/31 11:15), 編輯推噓29(34推 5噓 70→)
留言109則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221230000606-260107 0到6歲市府養 竹市議員質疑財源 04:102022/12/30 中國時報 王惠慧 、竹市 新竹市長高虹安在選舉期間提出「0到6歲市府養」政見，上任後也承諾加速兌現，但民進 黨新竹市議員29日開記者會，指雖樂見政見推行，但按現行嬰幼兒人數計算，加碼後恐需 自籌近26億元，質疑高虹安要如何籌措財源？高虹安回應，上任後已責成相關局處試算擬 定政策推行，待盤點完進度後，會盡快對外報告。 針對民進黨議員質疑0到6歲市府養政見，到底是市府養還是國家養？高虹安29日上午受訪 時表示，相信此政見的精神上面向相當多元，包含凍卵、生育補助等，第一時間也責成社 會處、衛生局等單位試算預算，並擬定推行。 高虹安表示，這項政見立意引發市民正面討論，盼地方攜手中央合作，提升國家生育率、 競爭力，至於其他政策施行相關細節，教育處昨已回覆試算，也會跟社會處討論，待確定 盤點完政策及施行進度後，會盡快向外界報告。 民進黨市議員曾資程、劉彥伶與前市議員李妍慧29日開記者會，質疑高虹安「0到6歲市府 養」政見財源。劉彥伶指出，目前市府執行0到6歲國家養，主要財源來自衛福部社家署及 教育部，但根據《育兒津貼申領作業要點》規定，地方政府不得就第4點發放金額額外提 供同性質之給付，否則社家署自次年度起調降補助經費，地方政府將自籌財源負擔所需經 費。 以新竹市0到6歲3萬6000名幼兒人數估算，高虹安喊出育兒津貼加碼到6歲，每月加碼1000 元，每年市府需要自籌4.32億元。假設中央補助被調降或全刪，新竹市光是育兒津貼預算 最高可能高達25.92億元，已超過新竹市1年總預算的1/10。 李妍慧指出，此但書主要目的是為維護財政紀律，避免各縣市政府不停加碼，高虹安若要 增加育兒津貼補貼，恐需籌措全額經費。曾資程也說，財源不外乎舉債、排擠其他預算或 成立公基金募款，但有適法性問題，且來源不穩定，呼籲高虹安說明規畫，不要之後做不 到，就甩鍋議員不支持，或推說中央卡關。 -- 首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩 只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題 當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了 政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償 台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.132.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1672456506.A.13E.html
→
12/31 11:23, 1年前 , 1F
不就是這幾位不支持嗎？
12/31 11:23, 1F
推
12/31 11:29, 1年前 , 2F
用公雞精養嗎?
12/31 11:29, 2F
推
12/31 11:40, 1年前 , 3F
這是先打預防針嗎？要求中央卡關且議員不支持，但你
12/31 11:40, 3F
→
12/31 11:40, 1年前 , 4F
還是得做到才行
12/31 11:40, 4F
→
12/31 11:45, 1年前 , 5F
可以考慮從建商多收一些規費.
12/31 11:45, 5F
→
12/31 11:47, 1年前 , 6F
或是調高一些地價稅、房屋稅這些地方稅
12/31 11:47, 6F
→
12/31 11:47, 1年前 , 7F
說清楚了黨才知道怎麼卡
12/31 11:47, 7F
推
12/31 11:47, 1年前 , 8F
靠科技執法賺 拜託多設幾個
12/31 11:47, 8F
推
12/31 11:48, 1年前 , 9F
中時開始幫打預防針
12/31 11:48, 9F
推
12/31 11:49, 1年前 , 10F
自己養不會 沒錢不要生
12/31 11:49, 10F
→
12/31 11:52, 1年前 , 11F
以為朋友56
12/31 11:52, 11F
→
12/31 11:54, 1年前 , 12F
光復路沿路裝科技執法，應該還會賺錢.
12/31 11:54, 12F
推
12/31 11:56, 1年前 , 13F
贊成科技執法
12/31 11:56, 13F
→
12/31 11:58, 1年前 , 14F
中華路、經國路、北大路再多裝一些，每年錢用不完.
12/31 11:58, 14F
→
12/31 11:58, 1年前 , 15F
不過罰金好像不是完全是地方拿走.
12/31 11:58, 15F
推
12/31 12:00, 1年前 , 16F
覺得交通罰鍰的錢應該優先用在改善交通上，畢竟竹市
12/31 12:00, 16F
→
12/31 12:00, 1年前 , 17F
的交通建設非常後進，需要改善的地方很多
12/31 12:00, 17F
推
12/31 12:01, 1年前 , 18F
科技執法就食品路和光復路一段525巷，上班時段噱翻
12/31 12:01, 18F
→
12/31 12:02, 1年前 , 19F
至少有人提的比例，地方政府自己舉發的可以拿到75%
12/31 12:02, 19F
推
12/31 12:22, 1年前 , 20F
科技執法到底會掉票還是多票其實不好說，之前認真
12/31 12:22, 20F
→
12/31 12:22, 1年前 , 21F
執法的市長好像都沒能連任
12/31 12:22, 21F
→
12/31 12:39, 1年前 , 22F
中間建商董娘
12/31 12:39, 22F
推
12/31 12:47, 1年前 , 23F
一個爛到渣的棒球場12億，不如提供給幼兒更好的環
12/31 12:47, 23F
→
12/31 12:47, 1年前 , 24F
境
12/31 12:47, 24F
→
12/31 12:48, 1年前 , 25F
真不懂你們這些議員有什麼好反對的
12/31 12:48, 25F
→
12/31 12:55, 1年前 , 26F
補助對生育意願影響不大吧,比起津貼做些市府可協助
12/31 12:55, 26F
→
12/31 12:55, 1年前 , 27F
的措施還比較有公平性
12/31 12:55, 27F
推
12/31 12:56, 1年前 , 28F
怎不問前市長都將市庫財源花在哪??
12/31 12:56, 28F
推
12/31 12:58, 1年前 , 29F
自己的政見自己付，才一週就先拉前任打預防針
12/31 12:58, 29F
推
12/31 13:04, 1年前 , 30F
罰鍰地方拿75%，其中最少12%用在改善道安
12/31 13:04, 30F
→
12/31 13:14, 1年前 , 31F
坐等護衛隊
12/31 13:14, 31F
噓
12/31 13:15, 1年前 , 32F
老人年金財源就沒問題囉？
12/31 13:15, 32F
推
12/31 13:18, 1年前 , 33F
很顯然議員不懂什麼叫做新政治 叫什麼叫
12/31 13:18, 33F
→
12/31 13:22, 1年前 , 34F
敬老金只有新政治可以發 新政治發是照顧老人、促進
12/31 13:22, 34F
→
12/31 13:22, 1年前 , 35F
經濟 其他人發是債留子孫 買票
12/31 13:22, 35F
→
12/31 13:26, 1年前 , 36F
果凍會出錢
12/31 13:26, 36F
→
12/31 13:28, 1年前 , 37F
好懷念債留子孫這四個字，六年沒聽到了
12/31 13:28, 37F
推
12/31 13:30, 1年前 , 38F
0到6歲政府養你，長大之後債留給你
12/31 13:30, 38F
推
12/31 13:31, 1年前 , 39F
這六年只聽到說舉債空間很大，要舉債才進步
12/31 13:31, 39F
還有 30 則推文
→
12/31 17:02, 1年前 , 70F
未看先猜一定是冥燼擋的一元
12/31 17:02, 70F
推
12/31 17:25, 1年前 , 71F
新竹藍議員多 一毛都不砍 別擔心
12/31 17:25, 71F
→
12/31 18:05, 1年前 , 72F
堅堅的打手要開始暖身囉
12/31 18:05, 72F
推
12/31 18:20, 1年前 , 73F
批評和護航的人在新舊市長交接後也互換位置，好好
12/31 18:20, 73F
→
12/31 18:20, 1年前 , 74F
笑。
12/31 18:20, 74F
推
12/31 18:51, 1年前 , 75F
宋品瑩都支持黑道了，安啦
12/31 18:51, 75F
→
12/31 18:54, 1年前 , 76F
民眾黨，無黨籍議員，國民黨都自己人，還怕不過嗎，
12/31 18:54, 76F
→
12/31 18:54, 1年前 , 77F
明年跨年應該有預算了吧，安安市長
12/31 18:54, 77F
推
12/31 19:04, 1年前 , 78F
1450辛苦了，年底最後一天還加班
12/31 19:04, 78F
推
12/31 19:07, 1年前 , 79F
支持不要搞建設，先把空橋給省了吧，園區人用不到
12/31 19:07, 79F
→
12/31 19:07, 1年前 , 80F
的屁空橋憑什麼用園區補助金去付頭期款
12/31 19:07, 80F
→
12/31 19:08, 1年前 , 81F
側翼辛苦了，年底加班想拼公積金一千元喔？小心不
12/31 19:08, 81F
→
12/31 19:08, 1年前 , 82F
要拼到上法院被認證喔！上個領成功公積金一千的法
12/31 19:08, 82F
→
12/31 19:08, 1年前 , 83F
院認證了
12/31 19:08, 83F
噓
12/31 20:12, 1年前 , 84F
竹誰不要空橋？ 一堆雲關埔人 只有你們有公園很屌？
12/31 20:12, 84F
噓
12/31 20:13, 1年前 , 85F
市府寫都市計畫不用負責？ 寫了不遵守
12/31 20:13, 85F
→
12/31 20:14, 1年前 , 86F
看看林智堅下台前跑來說不蓋 被制裁了吧
12/31 20:14, 86F
→
12/31 20:14, 1年前 , 87F
關埔直接輸萬票
12/31 20:14, 87F
推
12/31 20:16, 1年前 , 88F
許修睿可是被國昌認證的欸，4%是不是忘了，精神錯
12/31 20:16, 88F
→
12/31 20:16, 1年前 , 89F
亂？
12/31 20:16, 89F
→
12/31 20:17, 1年前 , 90F
小智不蓋空橋欸，4%果然錯亂
12/31 20:17, 90F
推
12/31 20:21, 1年前 , 91F
新竹市議員(眾)宋品瑩說：「現在包含無黨籍也是比較
12/31 20:21, 91F
→
12/31 20:21, 1年前 , 92F
偏向支持國民黨，所以他們現在已經超過半數，那我們
12/31 20:21, 92F
→
12/31 20:21, 1年前 , 93F
也會尋求跟他們合作。」
12/31 20:21, 93F
→
12/31 20:21, 1年前 , 94F
不支持黑道=側翼。知道了
12/31 20:21, 94F
推
12/31 20:54, 1年前 , 95F
突然醒過來了喔 選前大家都在喊 選後就會問錢從哪來
12/31 20:54, 95F
→
12/31 21:20, 1年前 , 96F
辦公投阿你看有哪個新竹人會需要空橋的，關埔以外
12/31 21:20, 96F
→
12/31 21:20, 1年前 , 97F
的市民去那都直接停好市多迪卡農用不到空橋，連園
12/31 21:20, 97F
→
12/31 21:20, 1年前 , 98F
區人也不全住關埔直接開車上班誰會跟你用到空橋，
12/31 21:20, 98F
→
12/31 21:20, 1年前 , 99F
注定成蚊子橋啦
12/31 21:20, 99F
推
12/31 21:34, 1年前 , 100F
某人這麽會猜市民心態的話，怎麼當初還會認為關埔
12/31 21:34, 100F
→
12/31 21:34, 1年前 , 101F
年輕人都不支持高呢？XD
12/31 21:34, 101F
→
12/31 21:37, 1年前 , 102F
果不其然的出來抱屈了ww
12/31 21:37, 102F
→
12/31 21:38, 1年前 , 103F
不過有新ID出現 笑死
12/31 21:38, 103F
→
12/31 21:39, 1年前 , 104F
護衛隊去翻一下關埔投票結果不就知道了 忘了小智當
12/31 21:39, 104F
→
12/31 21:39, 1年前 , 105F
初還想改成地下道？
12/31 21:39, 105F
推
01/01 00:17, 2年前 , 106F
理研會立委千萬不要選她
01/01 00:17, 106F
→
01/01 00:51, 2年前 , 107F
天橋都拆光了..空橋存在的意義？
01/01 00:51, 107F
推
01/01 18:07, 2年前 , 108F
科技執法多來一些啊
01/01 18:07, 108F
噓
01/02 00:20, 2年前 , 109F
…
01/02 00:20, 109F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1Zhwaw4- (Hsinchu)