討論串(共15篇) - [申訴] flamerecca板主判決不公 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[申訴] flamerecca板主判決不公

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[申訴] flamerecca板主判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間11年前 (2013/04/29 02:11)資訊

內容預覽:

文章代碼(AID): #1HEgOcra (HumService). 判決主文：. 此次檢舉內容不構成違反版規五的條件故檢舉不成立. 判決理由：. 此次檢舉內容為engram板友與thismy板友回話. thismy板友認為文中無法看出推文是與engram對話. 屬於不當臆測故違反版規五.

(還有312個字)

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/04/30 01:29)資訊

內容預覽:

因為看不太懂用詞的差別，先請問板主：. 1. 「判斷錯誤」與「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?. 2. 「合理的猜測」和「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?. --. 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，. 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。. 約翰福音 12:

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者flamerecca (werewolf)時間11年前 (2013/05/01 15:01)資訊

內容預覽:

當論述有其道理的時候自然是合理的猜測. 舉例根據回文對象. 猜測sitos小組長請問的板主是我這是一個合理的猜測. 但是即使合理也並不見得猜測準確. 同樣舉例 sitos小組長詢問的也可能是佛板的兩位板主. 甚至其實考量到各種因素這邊所說板主並不包含我. 這時最早所說合理的猜測就變成

(還有104個字)

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/05/09 20:54)資訊

內容預覽:

從 Buddhism 板先前對於該條板規的判例來看，. 著眼的重點在於「未先詢問本人而自行錯誤推論」。. 既然板主已經說明這是「錯誤判斷」，且亦無 engram 板友詢問本人的證據。. 為什麼不能依「未先詢問本人而自行錯誤推論」，認定 engram 板友違反板規？. 先前的判例皆未討論這些判斷、推論

(還有111個字)

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者flamerecca (werewolf)時間11年前 (2013/05/09 22:30)資訊

內容預覽:

既然小組長意見如此. 我會公告依據小組長意見. 認定 engram 板友違反板規水桶engram板友。. 確定一下小組長是否真是這個意思？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.25.193.68.

首頁

尾頁