[時事] 2度上車檢視…葛瑪蘭司機最後才棄車逃生

看板I-Lan作者時間12年前 (2012/05/09 10:22), 編輯推噓22(22推 0噓 25→)
留言47則, 26人參與, 最新討論串1/1
2度上車檢視…葛瑪蘭司機最後才棄車逃生 自由時報 – 2012年5月9日 上午4:30〔自由時報記者胡健森／宜蘭報導〕 雪山隧道火燒車造成慘劇，記者昨天取得了一小段被追撞的葛瑪蘭客運車上的行車紀錄器 影片，發現司機劉信智真的很細心。 影片中顯示，當事故發生時，司機劉信智在車上乘客都逃生後，自己才下車離開，但跑沒 幾步又突然回頭上車，檢視車上的油電系統是否已經自動截斷；同時也想拔取放在駕駛座 的滅火器，卻因為太過緊張無法順利取出而放棄。下車跑了幾步後，竟又再度回頭上車， 在車內巡視一遍，確認沒有乘客受困後，這才拔腿逃生，在生死一線間之際，劉信智還能 如此仔細負責，相當不容易 http://tinyurl.com/6pos9zo 我要給葛瑪蘭司機最大的掌聲！ 這次事件除了行駛中有保持安全車距且注意前方狀況， 在前方有車輛爆胎換車道時能即時反應減速並打閃黃燈警示， 發生事故後又能盡職的檢視車內， 真的是盡職的一位司機！ -- ～派奇的攝影視界～ http://www.wretch.cc/blog/Packy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.64.38
推
05/09 10:59, , 1F
果然司機跟公司是不一樣的
05/09 10:59, 1F
→
05/09 11:07, , 2F
我知道版上都不喜歡葛瑪蘭，不過如一樓所述，司機很多不錯
05/09 11:07, 2F
推
05/09 11:31, , 3F
一定要推一下！
05/09 11:31, 3F
推
05/09 11:44, , 4F
到底葛瑪蘭 哪裡不好啊???
05/09 11:44, 4F
→
05/09 11:49, , 5F
樓上, 就其實有很多江湖傳言... 爬爬文似乎也有一些
05/09 11:49, 5F
→
05/09 11:52, , 6F
個人通車工作一年以上經驗~相比之下首都服務真的比較好
05/09 11:52, 6F
→
05/09 11:52, , 7F
但是葛瑪蘭可以劃位所以都坐葛瑪蘭 有時候司機開的很猛
05/09 11:52, 7F
推
05/09 12:03, , 8F
推司機!!!
05/09 12:03, 8F
推
05/09 12:03, , 9F
車內燈閃耀著奇怪的顏色~無閱讀燈~ 硬體部分較不喜歡
05/09 12:03, 9F
→
05/09 12:21, , 10F
首都司機也好不到哪去
05/09 12:21, 10F
推
05/09 12:29, , 11F
坐葛瑪蘭的車都一肚子氣 不知道是車還司機問題 有夠晃
05/09 12:29, 11F
推
05/09 12:51, , 12F
不喜歡噶瑪蘭 但推這司機盡責!
05/09 12:51, 12F
推
05/09 14:41, , 13F
哈哈 有護航葛瑪蘭的酸民崩潰了 現在改酸首都司機了
05/09 14:41, 13F
→
05/09 14:42, , 14F
不知道首都司機背了一個老太太下車還嗆傷送醫了嗎
05/09 14:42, 14F
推
05/09 15:01, , 15F
服務態度不好 愈到一堆臭臉的+偶爾飆車...
05/09 15:01, 15F
→
05/09 15:02, , 16F
下車點太多也是我少做的因素
05/09 15:02, 16F
推
05/09 15:53, , 17F
不懂葛瑪蘭哪裡不好，下車地點不同，各取所需而已
05/09 15:53, 17F
→
05/09 15:55, , 18F
不塞車直達台北車站1小時，科技大樓40分鐘，礁溪搭
05/09 15:55, 18F
推
05/09 16:25, , 19F
我也不懂為什麼有人一直在酸葛瑪蘭護航首都
05/09 16:25, 19F
推
05/09 16:26, , 20F
常搭葛瑪蘭，每次會晃停車頓很大力的都是某幾位…服務倒是沒
05/09 16:26, 20F
→
05/09 16:26, , 21F
什麼不好，至少都蠻客氣的~
05/09 16:26, 21F
→
05/09 16:26, , 22F
查查重大車禍事件是3比0還在護航
05/09 16:26, 22F
推
05/09 17:08, , 23F
查查服務內容都是首都完勝 還在跳針
05/09 17:08, 23F
→
05/09 17:21, , 24F
我不知道這有好甚麼好護航的...每個人感覺不同啊
05/09 17:21, 24F
→
05/09 17:40, , 25F
服務內容>>>>>>>行車安全....................(筆記)
05/09 17:40, 25F
推
05/09 18:02, , 26F
推 盡責的司機...行車安全大於一切吧
05/09 18:02, 26F
推
05/09 18:59, , 27F
首都有一些司機是從噶瑪蘭過去的，這兩間的司機關係應該
05/09 18:59, 27F
→
05/09 19:01, , 28F
都不錯吧。
05/09 19:01, 28F
→
05/09 19:03, , 29F
上面是某次乘車和司機聊到的
05/09 19:03, 29F
推
05/09 19:45, , 30F
服務大於安全的例子就像華航與長榮吧 XD
05/09 19:45, 30F
推
05/09 20:32, , 31F
好司機就要推
05/09 20:32, 31F
推
05/09 21:48, , 32F
葛瑪蘭服務很差，我碰過幾個司機開車習慣也很不好，但不代表
05/09 21:48, 32F
→
05/09 21:48, , 33F
全部的司機都是這樣~
05/09 21:48, 33F
→
05/09 22:39, , 34F
服務差是說櫃台還是司機?感覺櫃台都差不多阿
05/09 22:39, 34F
→
05/09 22:41, , 35F
至於司機部分 個人是一上車就睡著了...
05/09 22:41, 35F
推
05/10 00:06, , 36F
就服務品質來說一個會感覺讓你覺得你欠他錢
05/10 00:06, 36F
→
05/10 00:06, , 37F
另一個是會讓你覺得他欠你錢...
05/10 00:06, 37F
推
05/10 01:09, , 38F
葛瑪蘭只是差在車子爛，基本上服務不會太差
05/10 01:09, 38F
推
05/10 08:41, , 39F
葛瑪蘭坐的次數不超過五次，可是都讓我遇到服務員的態度
05/10 08:41, 39F
→
05/10 08:42, , 40F
很差，好像我欠他幾百萬一樣，問個問題也愛回不回的
05/10 08:42, 40F
推
05/10 14:44, , 41F
在葛買到幽靈班次，很不爽
05/10 14:44, 41F
→
05/10 22:41, , 42F
印象中只做過一次葛瑪蘭 打死不在坐 車上空氣讓我一上車
05/10 22:41, 42F
→
05/10 22:42, , 43F
就暈車 座椅空間狹隘 前面座椅一往後 我的膝蓋就成為最佳
05/10 22:42, 43F
→
05/10 22:43, , 44F
調色盤-烏青了行駛中 搖搖晃晃的 還沒到台北 都快抓兔子了
05/10 22:43, 44F
→
05/10 22:44, , 45F
對於有沒有開警示燈 保持懷疑態度 畢竟後方沒可以佐證的
05/10 22:44, 45F
→
05/10 22:45, , 46F
不過對於司機 一再上車檢視 給於鼓勵..雖然發生這種事
05/10 22:45, 46F
→
05/10 22:46, , 47F
往返台北 還是會坐首都 服務各方面跟我較何
05/10 22:46, 47F
‣ 更多 packie 的文章
文章代碼(AID): #1FgTJBn0 (I-Lan)