[時事] 宜蘭「豪宅稅」高居全國第二 加稅惹反彈

看板I-Lan作者 (隨風居)時間7年前 (2017/05/04 08:28), 編輯推噓15(21625)
留言52則, 30人參與, 最新討論串1/1
宜蘭「豪宅稅」高居全國第二 加稅惹反彈 https://udn.com/news/story/7328/2440609 聯合報 記者戴永華╱即時報導 宜蘭縣「豪宅稅」額度高居全國第二,僅次台北市,國民黨縣議會黨團上午批評縣政府不 知民間疾苦,明年召開不動產評價委員會時,禁止縣府再加價課稅。 雪隧通車後,宜蘭縣增加很多豪華農舍,違反農地農用,縣政府目前依照財政部訂的標準 ,視有無加蓋庭園造景及游泳池,違反一項加課房屋稅50%,違反兩項加課房屋稅100%。 縣政府上周表示,明年3月召開不動產評價委員會時,研議再加價課稅,被外界視為宜蘭 縣加課「豪宅稅」。 豪宅稅一出,爭議如排山倒海。國民黨縣議員吳秋齡說,「豪宅稅」一詞源於台北市,宜 蘭情況不同。陳鴻禧表示,台北市政府的豪宅稅,違反一項加課150%、違反兩項加課200% ,相較下,宜蘭縣目前的豪宅稅額度,高居全國第二,僅次於台北市。 他表示,宜蘭偏鄉小縣,何德何能「豪宅稅高居全國第二」?經濟不景氣,六都都沒有要 加稅,宜蘭縣明年絕對不能再加價課豪宅稅。 黃定和議員批評縣府,為了加稅而加稅;張建榮說,農舍與豪宅應該切割,農民耕種很辛 苦,不能加課稅;黃浴沂批評縣府自導自演,先說要課豪宅稅,然後同黨的民進黨議員跳 出來說不能課,套好招的,絕對不能加課稅。 點評: 有加蓋庭園景觀跟泳池的不算豪華農舍嗎?我都覺得「氣魄宜蘭臺灣頭」,這方面課的稅 應該要是全國最高阿,這個稅從以前就課了,現在KMT說不課就不課? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.191.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1493857722.A.5B7.html

05/04 08:35, , 1F
農民不漲OK 但其他豪宅本來就該漲
05/04 08:35, 1F

05/04 08:43, , 2F
農舍與豪宅應該切割?有眼睛的一眼應該能分辨吧...
05/04 08:43, 2F

05/04 09:00, , 3F
唉~~真有嘴臉說那些是農舍!
05/04 09:00, 3F

05/04 09:35, , 4F
有錢蓋豪華農舍 沒錢繳稅
05/04 09:35, 4F

05/04 11:38, , 5F
是豪宅無誤啊?
05/04 11:38, 5F

05/04 11:47, , 6F
可能有幾棟是他們的
05/04 11:47, 6F

05/04 11:51, , 7F
來宜蘭炒房蓋豪宅 繳不起稅?
05/04 11:51, 7F

05/04 12:08, , 8F
不知民間疾苦 能買豪宅是很窮嗎?
05/04 12:08, 8F

05/04 12:17, , 9F
農舍沒錢蓋景觀的
05/04 12:17, 9F

05/04 12:55, , 10F
禁個西瓜 有錢蓋違建沒錢繳費 垃圾議員這種鬼話說得出
05/04 12:55, 10F

05/04 12:55, , 11F
05/04 12:55, 11F

05/04 13:06, , 12F
偏鄉小縣…那房價又何德何能…
05/04 13:06, 12F

05/04 13:39, , 13F
全國農舍第一多,賦稅也要第一才對
05/04 13:39, 13F

05/04 13:39, , 14F
農民自己蓋好一點的房子也要被課豪宅稅嗎?
05/04 13:39, 14F

05/04 13:44, , 15F
我還以為豪華農舍裡住的都是弱勢族群
05/04 13:44, 15F

05/04 14:03, , 16F
希望如sway所說 宜蘭房價走入崩潰邊緣
05/04 14:03, 16F

05/04 14:05, , 17F
有幾個真農民會在田裡舖水泥...
05/04 14:05, 17F

05/04 14:32, , 18F
議員 廠廠
05/04 14:32, 18F

05/04 15:01, , 19F
不意外 習慣就好
05/04 15:01, 19F

05/04 15:10, , 20F
不就農舍改科正常房屋稅?
05/04 15:10, 20F

05/04 15:58, , 21F
先做個筆記
05/04 15:58, 21F

05/04 18:00, , 22F
農民蓋農舍是正常的,但是造景跟池塘、游泳池就太浮誇
05/04 18:00, 22F

05/05 04:52, , 23F
什麼爛新聞,支持的怎麼不講?講得好像大家反對?
05/05 04:52, 23F

05/05 10:13, , 24F
吳秋齡、陳鴻禧、張建榮、黃浴沂,國民黨團好棒棒XDDD
05/05 10:13, 24F

05/05 12:04, , 25F
縣府先推豪宅稅 民進黨團馬上砲轟 白臉黑臉都有了
05/05 12:04, 25F

05/05 13:55, , 26F
有幾個農民會想努力大半輩子之後 還蓋一間國民住宅出來?
05/05 13:55, 26F

05/05 13:57, , 27F
但通常都會有農地保留 而且也不會有泳池
05/05 13:57, 27F

05/05 17:50, , 28F
樓上說得是通常...農舍規定會有水池
05/05 17:50, 28F

05/05 21:15, , 29F
漲豪宅稅天經地義
05/05 21:15, 29F

05/05 23:05, , 30F
同樣一個議題可以在宜蘭版看到兩種極端且不同聲音
05/05 23:05, 30F

05/05 23:06, , 31F
要讓改革成功 難喔 這需要民智啟迪 促成改革推動
05/05 23:06, 31F

05/05 23:07, , 32F
所以公民運動要先撇除本位主義 才是公民運動 才能成
05/05 23:07, 32F

05/05 23:07, , 33F
功 不然就不是公民運動 無法改革 擁抱失敗主義
05/05 23:07, 33F

05/05 23:09, , 34F
建議各位先撇掉自我思維 以公共角度思考如何應對問題
05/05 23:09, 34F

05/05 23:10, , 35F
然後聽從專業 而專業權威建立在理性主義和證據本位
05/05 23:10, 35F

05/05 23:12, , 36F
參考明治維新成功和戊戌變法失敗 可以支持我改革論點
05/05 23:12, 36F

05/05 23:14, , 37F
W大和a大所提問題 要回到專業角度去看立法問題的根本
05/05 23:14, 37F

05/05 23:15, , 38F
水池的必然性?水池、泳池的差異性?有區別標準?
05/05 23:15, 38F

05/05 23:16, , 39F
我希望大家能理性討論 不是各說各話 往極端主義走
05/05 23:16, 39F

05/05 23:17, , 40F
變成深藍深綠或保守派、激進派兩端的極端主義討論
05/05 23:17, 40F

05/05 23:18, , 41F
不會有交集 問題也不會有解決 反而激化矛盾和衝突
05/05 23:18, 41F

05/05 23:22, , 42F
補推 世界各國改革開端 往往建立在學術、理論、專業
05/05 23:22, 42F

05/05 23:24, , 43F
學術專業教導說服人民;人民聽從順服學術專業是好現象
05/05 23:24, 43F

05/05 23:25, , 44F
而學術專業建立在理性、證據、倫理上 才是好學術專業
05/05 23:25, 44F

05/05 23:26, , 45F
並且多方了解思考 才能聽取並揭露多元聲音 解決爭議
05/05 23:26, 45F

05/06 10:14, , 46F
豪宅本就該收。
05/06 10:14, 46F

05/06 17:58, , 47F
但是認定標準辦法 還有有人說農民辛苦一輩子 晚年蓋
05/06 17:58, 47F

05/06 17:59, , 48F
好 住漂亮也不行 難道農民就要住簡陋 一輩子農奴?
05/06 17:59, 48F

05/07 08:37, , 49F
住豪宅的有幾位下過田?鑽漏洞的一堆!
05/07 08:37, 49F

05/10 22:34, , 50F
宜蘭一眼望過去這麼多棟豪宅農舍,哪幾棟是宜蘭當地人的
05/10 22:34, 50F

06/01 11:10, , 51F
說農舍蓋的漂亮些那位,我想再做大家都不介意這樣,但是農
06/01 11:10, 51F

06/01 11:12, , 52F
地農用的問題,應該是主體,我想大家都不排斥蓋好些
06/01 11:12, 52F
文章代碼(AID): #1P2dMwMt (I-Lan)