[時事] 令人跌破眼鏡的宜蘭選情民調!

看板I-Lan作者 (sananfire)時間5年前 (2018/10/08 09:08), 編輯推噓23(28推 5噓 59→)
留言92則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
宜縣長選情民調／林姿妙42%領先 陳歐珀13% http://i.imgur.com/cNZqjdp.jpg
這份民調也太過樂觀了吧？ 2018.10.8聯合報 被綠營視為民主聖地的宜蘭縣，此次縣長一役面臨苦戰。本報宜蘭縣長選情調查發現，林姿妙以四成二支持度大幅領先陳歐珀的一成三和林信華的百分之五；近五成選民看好林姿妙有機會讓宜蘭綠地變藍天，認為陳歐珀較有勝算者不到一成。 https://udn.com/news/story/11311/3409478 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1538960917.A.D07.html
→
10/08 09:11, 5年前 , 1F
很意外嗎 雖然兩個都讓人不想投就是了
10/08 09:11, 1F
推
10/08 09:22, 5年前 , 2F
哪裡跌破了 OPPO本來就不樂觀
10/08 09:22, 2F
推
10/08 09:28, 5年前 , 3F
42% 比 13%是誇張了點，宜蘭蠢綠還是一堆，哪那麼低
10/08 09:28, 3F
推
10/08 09:45, 5年前 , 4F
來了一個豬隊友陳金德阿 去問他阿XDDD
10/08 09:45, 4F
→
10/08 09:47, 5年前 , 5F
贏多贏少問題而已，不用緊張
10/08 09:47, 5F
推
10/08 09:49, 5年前 , 6F
綠苟最會選了，選前睡菊下跪或被槍擊住院都會發生，放心…
10/08 09:49, 6F
→
10/08 09:49, 5年前 , 7F
網軍側翼都準備好了，看！把宜蘭當猴子耍嗎？
10/08 09:49, 7F
→
10/08 09:52, 5年前 , 8F
何來意外？半年前就是這樣了
10/08 09:52, 8F
推
10/08 10:00, 5年前 , 9F
陳金德造成的 烙跑那個也有一點影響
10/08 10:00, 9F
→
10/08 10:01, 5年前 , 10F
不然頂多執政劣勢 小輸而已
10/08 10:01, 10F
→
10/08 10:03, 5年前 , 11F
中央還不檢討還想打感情牌 扣分 誰不會做錯事？派錯人?
10/08 10:03, 11F
→
10/08 10:03, 5年前 , 12F
但明明知道問題在哪還裝智障。你是把人民當智障嗎
10/08 10:03, 12F
→
10/08 11:00, 5年前 , 13F
跌破眼鏡？記者是宜蘭人嗎
10/08 11:00, 13F
推
10/08 11:04, 5年前 , 14F
絕對幽默，可以直接宣布當選拉。開始謝票
10/08 11:04, 14F
→
10/08 11:21, 5年前 , 15F
不意外
10/08 11:21, 15F
推
10/08 11:29, 5年前 , 16F
哈哈哈哈
10/08 11:29, 16F
推
10/08 11:31, 5年前 , 17F
不表態的很多是綠色選民，今天對綠色不利，很多綠民隱藏
10/08 11:31, 17F
→
10/08 11:31, 5年前 , 18F
起來
10/08 11:31, 18F
→
10/08 11:40, 5年前 , 19F
這民調真的小看西瓜子的決心
10/08 11:40, 19F
推
10/08 11:43, 5年前 , 20F
我也覺得這落差過大了 不太可能
10/08 11:43, 20F
推
10/08 11:57, 5年前 , 21F
不表態那一大塊有綠色不想投的跟含淚投沒臉說出口的。所
10/08 11:57, 21F
→
10/08 11:57, 5年前 , 22F
以大概會在拉近一點點
10/08 11:57, 22F
推
10/08 12:01, 5年前 , 23F
投藍色沒臉說的也有啦 相對不丟臉而已。兩個實在都沒很
10/08 12:01, 23F
→
10/08 12:01, 5年前 , 24F
好。第一次看不表態佔那麼大塊的。兩個丟人的東西
10/08 12:01, 24F
推
10/08 12:15, 5年前 , 25F
妙妙應該是穩中的啦 反正我都不頭
10/08 12:15, 25F
→
10/08 12:16, 5年前 , 26F
宜蘭沒人才
10/08 12:16, 26F
推
10/08 12:16, 5年前 , 27F
有接到聯合報民調電話 其實問題很空泛 1.誰會當選?
10/08 12:16, 27F
→
10/08 12:17, 5年前 , 28F
2.會投給誰? 3.支持的政黨是? 三個問題就結束了
10/08 12:17, 28F
推
10/08 12:26, 5年前 , 29F
宜蘭就是這樣而已
10/08 12:26, 29F
噓
10/08 12:55, 5年前 , 30F
妙婆有四成.... 應該是四成看她笑話吧
10/08 12:55, 30F
推
10/08 12:59, 5年前 , 31F
雖然有點誇張，但妙妙當選機率很高很高，是大家公認的。
10/08 12:59, 31F
推
10/08 13:03, 5年前 , 32F
正常發揮！
10/08 13:03, 32F
推
10/08 13:11, 5年前 , 33F
問題這樣「空泛」很好啊！至少沒有誘導式提問...
10/08 13:11, 33F
推
10/08 13:43, 5年前 , 34F
新聞馬上看到她要被告了 哈哈哈
10/08 13:43, 34F
→
10/08 14:06, 5年前 , 35F
有啥意外？林聰賢落跑！陳金德神助攻！OP本身爭議又多
10/08 14:06, 35F
噓
10/08 14:53, 5年前 , 36F
說空泛那個是懂不懂民調？
10/08 14:53, 36F
→
10/08 14:54, 5年前 , 37F
1.看好度2.支持度3.政黨傾向 三個都有問到
10/08 14:54, 37F
噓
10/08 15:01, 5年前 , 38F
含淚投 綠色穩上的 放心
10/08 15:01, 38F
→
10/08 15:23, 5年前 , 39F
1124滅東廠 很合理阿
10/08 15:23, 39F
→
10/08 15:48, 5年前 , 40F
超討厭oppo
10/08 15:48, 40F
推
10/08 16:20, 5年前 , 41F
宜蘭到底還欠民進黨幾個縣長？ 這次一定要讓民進黨下台
10/08 16:20, 41F
→
10/08 16:20, 5年前 , 42F
，不然民進黨永遠都會覺得只要是宜蘭，派個西瓜也能當
10/08 16:20, 42F
→
10/08 16:20, 5年前 , 43F
選。
10/08 16:20, 43F
→
10/08 16:36, 5年前 , 44F
TVBS都是誘導式提問回答的心都累了
10/08 16:36, 44F
推
10/08 16:59, 5年前 , 45F
最西瓜的不是阿婆嗎
10/08 16:59, 45F
→
10/08 17:03, 5年前 , 46F
宜蘭王在接受聯合訪問時說會落後不是中央執政問題，不然
10/08 17:03, 46F
→
10/08 17:03, 5年前 , 47F
中南部不會領先; 那不就是你宜蘭王亂搞才讓dpp落後，這
10/08 17:03, 47F
→
10/08 17:03, 5年前 , 48F
不是自婊嗎？!
10/08 17:03, 48F
→
10/08 17:26, 5年前 , 49F
歐珀金德根本就是挑戰宜蘭人底線
10/08 17:26, 49F
推
10/08 18:23, 5年前 , 50F
陳金助攻幾%？
10/08 18:23, 50F
推
10/08 19:45, 5年前 , 51F
有四成智商正常的人投不下去
10/08 19:45, 51F
→
10/08 21:05, 5年前 , 52F
這份民調還是有問題，從數據可看出操弄。
10/08 21:05, 52F
→
10/08 21:08, 5年前 , 53F
要解釋原因為何？有點麻煩和複雜。
10/08 21:08, 53F
→
10/08 21:13, 5年前 , 54F
觀察聯合報過去到現在怎麼報導她，就知道這民調是怎麼來
10/08 21:13, 54F
→
10/08 21:13, 5年前 , 55F
的啦
10/08 21:13, 55F
噓
10/08 21:27, 5年前 , 56F
正常一份民調的抽樣人數，中間選民應該多數，
10/08 21:27, 56F
→
10/08 21:27, 5年前 , 57F
這樣才能符合常態分佈，可是偏偏這份不是。
10/08 21:27, 57F
噓
10/08 21:29, 5年前 , 58F
有兩種可能：一、這份民調抽泛藍較多；二、宜蘭的
10/08 21:29, 58F
→
10/08 21:30, 5年前 , 59F
基本盤是綠大於中間選民，那也很怪？(以上簡單解釋
10/08 21:30, 59F
→
10/08 21:31, 5年前 , 60F
不對上面打錯，是藍大於中間選民，不是綠。
10/08 21:31, 60F
推
10/08 23:05, 5年前 , 61F
綠還是大於藍啊 但綠不一定要投綠 也不想表明自己是綠色
10/08 23:05, 61F
→
10/08 23:06, 5年前 , 62F
你不覺得中立這次人數比以往多10-20% 就不想表明立場的
10/08 23:06, 62F
→
10/08 23:06, 5年前 , 63F
過去的
10/08 23:06, 63F
→
10/08 23:07, 5年前 , 64F
四年前投了什麼玩意出來 丟臉 我也是其中之一
10/08 23:07, 64F
→
10/08 23:09, 5年前 , 65F
宜蘭的基本盤就是綠大於中間 不管淺綠深綠
10/08 23:09, 65F
→
10/08 23:11, 5年前 , 66F
民進黨自己玩崩的 宜蘭人寵壞民進黨
10/08 23:11, 66F
推
10/08 23:15, 5年前 , 67F
這不是oppo跟智障妙的選舉 是陳金德跟智障妙的選舉。
10/08 23:15, 67F
→
10/08 23:17, 5年前 , 68F
看你受不了誰。選誰就是說它的行為不受懲罰
10/08 23:17, 68F
→
10/08 23:20, 5年前 , 69F
你先別那麼激動，先去翻統計和研究法的書，這樣推論
10/08 23:20, 69F
→
10/08 23:21, 5年前 , 70F
是有很大瑕疵，舉例你會拿萬華區或大安區的民調，
10/08 23:21, 70F
→
10/08 23:22, 5年前 , 71F
來推論整個台北市的選情嗎？這不是犯觀察者效應？
10/08 23:22, 71F
推
10/08 23:24, 5年前 , 72F
這兩個地區的選民政黨傾向結構差很多，這樣推論準？
10/08 23:24, 72F
→
10/09 00:56, 5年前 , 73F
先天不良(oppo長於做秀,無遠大政策)
10/09 00:56, 73F
→
10/09 00:57, 5年前 , 74F
+後天失調(1年換3縣長,隊友扯後腿)
10/09 00:57, 74F
推
10/09 08:13, 5年前 , 75F
看重點好嗎？ 重點是民進黨會輸 誰都知道實際投票民進
10/09 08:13, 75F
→
10/09 08:13, 5年前 , 76F
黨會輸。 你看我推文內容也知道我認為不表態裡面會有人
10/09 08:13, 76F
→
10/09 08:13, 5年前 , 77F
投民進黨 實際差距不會那麼輾壓。但那是重點嗎？ 我不用
10/09 08:13, 77F
→
10/09 08:13, 5年前 , 78F
讀統計學 就 知 道 他 會 輸
10/09 08:13, 78F
→
10/09 08:15, 5年前 , 79F
誰不知道裡面有操作 你才犯了第三人效果吧？
10/09 08:15, 79F
→
10/09 08:19, 5年前 , 80F
而且就算萬華大安區怎麼不能推論台北選票了？ 聽過加權
10/09 08:19, 80F
→
10/09 08:19, 5年前 , 81F
嗎？ 還是有任何一個統計學正教授說他沒法推算？好奇？
10/09 08:19, 81F
→
10/09 09:14, 5年前 , 82F
這兩個完全投不下去
10/09 09:14, 82F
→
10/09 09:45, 5年前 , 83F
完全不意外......
10/09 09:45, 83F
→
10/09 10:26, 5年前 , 84F
搞的這麼爛 是有什麼好含淚的啦 幹
10/09 10:26, 84F
推
10/09 12:08, 5年前 , 85F
林信華加油
10/09 12:08, 85F
→
10/09 17:00, 5年前 , 86F
沒發現是聯合報嗎？==
10/09 17:00, 86F
→
10/09 17:00, 5年前 , 87F
民調沒有數據來源
10/09 17:00, 87F
→
10/09 17:00, 5年前 , 88F
樣本數
10/09 17:00, 88F
→
10/09 17:00, 5年前 , 89F
隨機抽樣依據
10/09 17:00, 89F
→
10/09 17:00, 5年前 , 90F
百分比多少也沒人知道
10/09 17:00, 90F
推
10/09 18:32, 5年前 , 91F
推樓上，覺知不錯。但請某人社會心理學重修吧！
10/09 18:32, 91F
→
10/09 18:33, 5年前 , 92F
沒看這篇一堆人忙著被帶風向，誰犯第三人效果？
10/09 18:33, 92F
‣ 更多 sananfire 的文章
文章代碼(AID): #1RkguLq7 (I-Lan)