[新聞] 參院通過索托瑪約出任大法官 歐巴馬表欣慰

看板IA作者 (合眾國的榮華也快完了)時間15年前 (2009/08/07 14:17), 編輯推噓11(11018)
留言29則, 7人參與, 最新討論串1/1
標題:參院通過索托瑪約出任大法官 歐巴馬表欣慰 新聞來源:http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5063764.shtml (須有正確連結) 【中央社╱華盛頓6日專電】 美國聯邦參議院今天以68票對31票,通過索托瑪約(Sonia Sotomayor)大法官任命案, 使她成為美國史上第一位拉丁裔大法官。總統歐巴馬形容參院的表決為「歷史性投票」。 歐巴馬在參院通過任命案後發表聲明,對參院通過提名表示欣慰和感謝。他特別對參院司 法委員會主席雷希(Patrick Leahy)和共和國首席議員賽循斯(JeffSessions )提供索 托瑪約完整的聽證會,並及時通過任命,使她在9月上任前有充分時間準備,表示感謝。 歐巴馬形容參院的決定是「歷史性投票」,並稱美國的建國核心理想,正義、平等和機會 ,是讓索托瑪約的獨特美國夢成真的原因。「這不只是索托瑪約和她家人美好的一天,也 是美國美好的一天。」 被問到他對索托瑪約獲得68張支持票是否滿意時,歐巴馬說:「非常滿意」。 55歲的索托瑪約,父母都是來自波多黎各移民。她出生並成長於紐約最貧窮地區之一的布 隆克斯區(Bronx),但憑著堅強毅力力爭上游,先後畢業於普林斯頓大學和耶魯大學法 學院,歷任助理檢察官、聯邦地區法院法官、聯邦巡迴上訴法官,如今更登上美國法律界 頂峰,與歐巴馬成功的故事有異曲同工之妙。 【2009/08/07 中央社】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.194.195

08/07 21:10, , 1F
最近的大法官爭議比較多,以前的大法官都拿到98、99票的
08/07 21:10, 1F

08/07 21:20, , 2F
樓上可以稍微提一下新科大法官的爭議嗎?
08/07 21:20, 2F

08/07 21:22, , 3F
我知道在聽證的時候 有一件她之前的判決被推翻...
08/07 21:22, 3F

08/07 21:29, , 4F
索托瑪約是主張司法應與時俱進的法官(一般定義為自由派法官)
08/07 21:29, 4F

08/07 21:30, , 5F
她的爭議都圍繞在這一點上
08/07 21:30, 5F

08/07 21:33, , 6F
N大是指與他的主張相違背的意思嗎?
08/07 21:33, 6F

08/07 21:40, , 7F
相對於保守派法官堅持依照憲法原意解釋,索托瑪約這型法官本
08/07 21:40, 7F

08/07 21:41, , 8F
來就讓右派參議員覺得很礙眼。
08/07 21:41, 8F

08/07 21:41, , 9F
多少也是因為黨派對抗的原因啦
08/07 21:41, 9F

08/07 21:42, , 10F
保守派大法官史卡利亞的任命確認可是全票通過
08/07 21:42, 10F

08/07 21:48, , 11F
感謝N大解惑:)
08/07 21:48, 11F

08/08 12:05, , 12F
感謝N大解惑
08/08 12:05, 12F

08/08 21:18, , 13F
法律解釋毋寧是法理學的問題 可以用保守/自由派的概念套
08/08 21:18, 13F

08/08 21:19, , 14F
用嗎?
08/08 21:19, 14F

08/08 21:47, , 15F
Well,至少在美國,法官是有自己的意識形態,也會影審判
08/08 21:47, 15F

08/08 21:48, , 16F
媒體也會用Conservative Judge與Liberal Judge去形容
08/08 21:48, 16F

08/08 21:51, , 17F
State Power/Gun Control/Abortion...etc.
08/08 21:51, 17F

08/08 21:52, , 18F
不同的法官對這些Issues的見解就會有差別了
08/08 21:52, 18F

08/08 21:56, , 19F
要比較正式的稱法也有:謙抑派(Judicial Restrain)與積極派
08/08 21:56, 19F

08/08 21:57, , 20F
(Judicial Activism),中文報導多化簡為保守與自由
08/08 21:57, 20F

08/09 00:45, , 21F
感謝樓上的回答 對於墮胎 槍枝管制這些議題 大法官各持的
08/09 00:45, 21F

08/09 00:47, , 22F
立場以保守/自由來形容我較沒有疑議 只是這種"法官是否適
08/09 00:47, 22F

08/09 00:49, , 23F
宜作哲學家"的法理學見解我不太清楚是不是也有一樣的分類
08/09 00:49, 23F

08/09 00:49, , 24F
謝謝:)
08/09 00:49, 24F

08/09 03:55, , 25F
同樣的法律在不同的最高法院審理,一個認為種族隔離合理
08/09 03:55, 25F

08/09 03:55, , 26F
一個違憲,這就是美國大法官的重要性。
08/09 03:55, 26F

08/09 06:29, , 27F
讓共和黨投這麼多反對票表示Sotomayor有他的問題
08/09 06:29, 27F

08/09 06:30, , 28F
我個人對於Obama為了選non white male而選挺有意見的
08/09 06:30, 28F

08/09 08:46, , 29F
就我所知,美國法學確實在操作的方向上,很受各種學派的影響
08/09 08:46, 29F
文章代碼(AID): #1AUyRmLr (IA)