Re: [新聞] 中國高調反對 聯軍軍事干預利比亞

看板IA作者 (up)時間13年前 (2011/03/31 22:38), 編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《lkbc (lkbc)》之銘言： : 標題: [新聞] 中國高調反對 聯軍軍事干預利比亞 : 時間: Thu Mar 31 21:19:00 2011 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 58.23.140.71 : 推 vicklin:否決權擺好看 03/31 21:25 : 推 chenglap:應該行使否決權. 03/31 21:36 否決權不是能輕易使用的，而且中國這種對國際事務沒有太堅定立場的國家，更沒必要 輕易使用。 查一下聯合國網站 http://www.un.org/chinese/documents/veto/index.html 會發現美國一半的否決票全是否決譴責以色列的提案，近20年的否決權基本全是為以色列 投的，基本每年例行否決一次譴責以色列的提案。 蘇俄用的否決權很多，但是絕大多數是五六十年代用的，近30年幾乎沒用過，近20年只 有4個否決票，一個緬甸兩個塞浦路斯一個波黑。緬甸問題是同中國一起投的。 法國和英國冷戰后就沒投過否決票。 中國否決票也很少，基本全是和自身利益有關的，中華民國政府否決過蒙古入聯案，1971 年后又有個否決孟加拉國加入聯合國的，這是給巴基斯坦投的。 冷戰后則有3票，兩個是和臺灣有關的，另一個是同俄羅斯一塊投的緬甸問題。 可以看到，一般只要和本國利益沖突不是非常明顯的情況下，都不會投否決票的。 : 推 NKN:第一段發言好像是國內事務就可以使用武力解決 03/31 21:41 : 推 chenglap:其實吉翁算不算地球聯邦的國內事務? 03/31 21:42 : 推 NKN:吉翁早就自治了 03/31 21:43 : → lkbc:否決權不是想用就可以用的,真當聯合國安理會是中國開的? 03/31 21:46 : → kani:是阿當年馬其頓技是如此 03/31 21:47 : → lkbc:在阿盟支持的情況下,中國做為外人,無法使用否決權來否定一切 03/31 21:48 : → lkbc:只能用棄權來表達憤怒. 03/31 21:48 : 推 chenglap:棄權即是粗暴干涉阿盟內政了... 03/31 21:49 : → chenglap:「武力不能解決問題, 但武力能解決你們... 」 03/31 21:50 : → kani:歐美再煩惱 解決你們不等於解決問題.. 03/31 21:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.116.138.54
→
03/31 22:42, , 1F
這不就證明了只是不想用而已 跟能不能輕易使用何關?
03/31 22:42, 1F
→
03/31 22:46, , 2F
除非事關己甚 不然棄權就是反對了
03/31 22:46, 2F
→
03/31 22:56, , 3F
有沒有可能是是不關己/想反對，又不想和贊成國正面對槓
03/31 22:56, 3F
→
03/31 22:57, , 4F
所以才棄權?
03/31 22:57, 4F
→
03/31 22:58, , 5F
想反對與確定要反對是徹底兩回事兒
03/31 22:58, 5F
推
03/31 23:31, , 6F
veto 也是一種籌碼 打出去就沒用了
03/31 23:31, 6F
推
04/01 01:39, , 7F
隨便投否決 得罪人又對自己好處不多 所以權利也是慎重的
04/01 01:39, 7F
推
04/01 01:45, , 8F
中國這次明說了是不想跟非盟阿盟作對﹐所以沒有阻擋決議通過
04/01 01:45, 8F
推
04/01 09:39, , 9F
這還不簡單，還不就是怕事，想左右逢源不得罪人，當蝙蝠
04/01 09:39, 9F
推
04/01 09:45, , 10F
冷戰時也是這樣，老大哥到帝國主義的床上
04/01 09:45, 10F
推
04/01 09:47, , 11F
一雙玉臂千人枕，半點朱唇萬客嘗，只要不得罪人都好
04/01 09:47, 11F
→
04/01 10:56, , 12F
作為第三世界的老大哥, 應該發揮軟實力, 要他們支持自己
04/01 10:56, 12F
→
04/01 10:57, , 13F
, 而不是被人家的軟實力壓迫自己...
04/01 10:57, 13F
→
04/01 10:57, , 14F
要利比亞不受侵略是伸張正義, 是時候發揮軟實力了.
04/01 10:57, 14F
推
04/01 11:18, , 15F
所以美國跟以色列真的是蛇鼠一窩
04/01 11:18, 15F
→
04/01 11:18, , 16F
以色列欺負巴勒斯坦人就當沒看見，好一個國際正義啊
04/01 11:18, 16F
推
04/01 11:41, , 17F
不, 你欺負以色列人, 美國人卻一定會看見.
04/01 11:41, 17F
→
04/01 11:42, , 18F
國際正義就是大哥要照顧小弟, 不然誰當你的小弟?
04/01 11:42, 18F
→
04/01 11:43, , 19F
至於連小弟以外的人都能照顧的, 那已不是大哥, 而是神.
04/01 11:43, 19F
→
04/01 11:43, , 20F
大哥不是甚麼好人, 但連小弟都照顧不了的沒資格當大哥.
04/01 11:43, 20F
→
04/01 11:44, , 21F
小弟也會挑老大, 就是看誰會在自己出事時罩自己.
04/01 11:44, 21F
→
04/01 11:45, , 22F
當大哥, 是不能小弟出事時就躲一邊去說貴客自理.
04/01 11:45, 22F
→
04/01 11:46, , 23F
明朝花這麼多錢也要和豐臣秀吉打仗便是這樣.
04/01 11:46, 23F
→
04/01 11:46, , 24F
北韓搞到一塌胡塗還是要罩就是這樣.
04/01 11:46, 24F
→
04/01 11:48, , 25F
向小弟開刀的大哥, 怎可能敵得過照顧小弟的大哥?
04/01 11:48, 25F
→
04/01 11:49, , 26F
連初中生也懂要收小弟要罩人這麼簡單的道理.
04/01 11:49, 26F
→
04/01 11:51, , 27F
覺得自己人麻煩或者恐嚇自己人的, 能當大哥才有鬼.
04/01 11:51, 27F
→
04/01 11:54, , 28F
有人以為強就能當大哥, 卻不知道當大哥就是出來受靶.
04/01 11:54, 28F
推
04/01 15:26, , 29F
大哥是對的!
04/01 15:26, 29F
推
04/01 16:18, , 30F
香港陳其實說的基本不錯，利比亞其實不是中國小弟
04/01 16:18, 30F
→
04/01 18:55, , 31F
陳浩南就是那位專推小弟去送死的大哥 (誤)
04/01 18:55, 31F
推
04/01 20:06, , 32F
是大哥死還是小弟死，要看哪個是編劇設定的主角
04/01 20:06, 32F
推
04/01 21:43, , 33F
有看最近的古惑仔, 就知道陳浩南終於惡有惡報了...
04/01 21:43, 33F
推
04/01 22:29, , 34F
又成功帶離了，真辛苦
04/01 22:29, 34F
→
04/01 23:11, , 35F
格達費之前沒把中國當作大哥
04/01 23:11, 35F
→
04/01 23:12, , 36F
中國現在故意晃晃手中的veto 就看格達費膝蓋夠不夠硬了
04/01 23:12, 36F
推
04/02 09:44, , 37F
這一點我認同香港老師,只不過,阿拉伯與北非世界不會甘心
04/02 09:44, 37F
→
04/02 09:45, , 38F
當別人小弟,以色列不同,但是嚴格講除美國外沒人是他真正
04/02 09:45, 38F
→
04/02 09:45, , 39F
盟友,而且阿拉伯世界本身相當不團結,也沒有歐盟對道德上
04/02 09:45, 39F
→
04/02 09:46, , 40F
的潔癖,但真有道德潔癖的國家又怎會想當中國小弟XDDD
04/02 09:46, 40F
→
04/02 09:47, , 41F
看遍近代阿拉伯北非的殖民史,即使像蘇聯一般你沒想佔領
04/02 09:47, 41F
→
04/02 09:47, , 42F
他們,比方埃及的亞斯文高壩,伊斯蘭世界也會想辦法把你激
04/02 09:47, 42F
→
04/02 09:48, , 43F
怒後琵琶別抱,如果不是印度的話,巴基斯坦早跑了吧XDDD
04/02 09:48, 43F
推
04/02 10:20, , 44F
所以﹐盟友的保証﹐還是建基在自己的實力之上才可靠
04/02 10:20, 44F
‣ 更多 usualjoy 的文章
文章代碼(AID): #1Db97laL (IA)