[新聞] 歐盟向心力 德國超越英法

看板IA作者 (sayuki)時間9年前 (2015/01/03 21:10), 編輯推噓26(26推 0噓 74→)
留言100則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
歐盟向心力 德國超越英法 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201501030062-1.aspx （中央社記者林琳柏林2日專電）對於歐洲聯盟的向心力，德國超越英國和法國。根據 YouGov進行的問卷調查，有55%德國人表示，如果舉行公民投票會堅決支持留在歐盟，英 國人的比率只有38%，法國人是43%。 YouGov在7個歐盟國家進行調查，包括英國、德國、法國、丹麥、瑞典、芬蘭和挪威，結 果只有在德國和丹麥有超過半數的受訪者表示堅決支持留在歐盟。丹麥的比率是51%。 這項問卷調查也針對接納歐盟地區來的移民問題，了解各國民間普遍的態度。在德國和英 國，相信移民對社會有正面效果的受訪者比率都偏低，只有27%。在德國，有67%的受訪者 擔心移民會分食社會資源，在英國的比率也高達64%。 在德國、法國和丹麥都有70%以上的受訪者反對讓歐盟國家來的移民在移入1年後就有權領 取社會福利。在英國反對的比率更高達83%。 雖然根據歐盟自由遷徙的規定，歐盟國家的人民有在歐盟內遷徙和居住的自由，多數國家 的受訪者都希望規範只有在他國找到工作者才能移居，不願意移入的人因無業而必須靠社 會救濟。 另外，部分國家的受訪者擔心外來移民會帶來犯罪問題。在芬蘭有60%的受訪者認為移民 會造成犯罪率提高，在德國有48%有此憂慮。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.94.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1420290640.A.FA6.html
→
01/03 22:48, , 1F
其實我在想歐盟會不會走向最後的政治統一? 那到時候這樣的
01/03 22:48, 1F
→
01/03 22:49, , 2F
"歐洲"究竟算不算威脅?
01/03 22:49, 2F
→
01/03 22:50, , 3F
歐洲的統合在世界上目前為止, 還真的沒有前例可循
01/03 22:50, 3F
推
01/04 01:29, , 4F
樓上指的是對誰的威脅？
01/04 01:29, 4F
推
01/04 01:30, , 5F
歐盟因為政治統一太敏感所以先經濟統一，但是最後應該
01/04 01:30, 5F
→
01/04 01:30, , 6F
還是想要走向類聯邦路線吧。不過那也是很久以後的事了
01/04 01:30, 6F
→
01/04 08:20, , 7F
不可能。光經濟問題，就幾輩子處理不完了。
01/04 08:20, 7F
推
01/04 08:35, , 8F
看到歐洲這麼失敗的例子，還有人會相信甚麼區域整合
01/04 08:35, 8F
→
01/04 09:04, , 9F
大家都看不到未來的區域整合德國卻還是苦幹下去, 哪一天說
01/04 09:04, 9F
→
01/04 09:05, , 10F
不定成功了?
01/04 09:05, 10F
→
01/04 09:08, , 11F
這不無可能, 雖然探討尚未發生的事情沒有意義, 不過如果德
01/04 09:08, 11F
→
01/04 09:09, , 12F
國成功了, 那將會是一件多麼驚人的政治事件
01/04 09:09, 12F
推
01/04 09:42, , 13F
連歐洲如此自由開放的地區整合都如此困難，亞洲更不用
01/04 09:42, 13F
→
01/04 09:43, , 14F
說。
01/04 09:43, 14F
→
01/04 09:56, , 15F
當初創建歐盟 是為了抵抗蘇聯在歐洲擴張 蘇聯解體 俄羅斯
01/04 09:56, 15F
→
01/04 09:58, , 16F
變弱 歐盟的人民不再害怕俄國 就會關心民生 福利.移民等
01/04 09:58, 16F
→
01/04 10:00, , 17F
問題變得重要 如果未來普丁對歐洲軍事上轉強硬 有利歐盟
01/04 10:00, 17F
→
01/04 10:02, , 18F
團結 例子就是 波羅的海某小國 受到俄國壓力 決定使用歐
01/04 10:02, 18F
→
01/04 10:02, , 19F
元
01/04 10:02, 19F
推
01/04 10:34, , 20F
北約才是為了對抗蘇聯，歐盟成立的時候蘇聯早就見馬克
01/04 10:34, 20F
→
01/04 10:34, , 21F
思去了
01/04 10:34, 21F
→
01/04 11:30, , 22F
歐盟前身是歐洲煤炭及鋼鐵共同體 以法德和解為基礎 之後
01/04 11:30, 22F
→
01/04 11:32, , 23F
義大利及比荷盧關稅國家也加入 於是 6個原始會員國於1951
01/04 11:32, 23F
→
01/04 11:35, , 24F
年4月18日簽署巴黎公約 至於2戰後 很多人相信 聯合的歐洲
01/04 11:35, 24F
→
01/04 11:38, , 25F
更能抵禦蘇聯的想法 請參考 "歐元世紀"一書 時報出版 p36
01/04 11:38, 25F
→
01/04 11:39, , 26F
~p39
01/04 11:39, 26F
推
01/04 12:25, , 27F
歐盟的統合太全面與龐大，也不可能停止的
01/04 12:25, 27F
推
01/04 15:09, , 28F
1.我想駁斥'歐盟失敗'的說法:
01/04 15:09, 28F
→
01/04 15:12, , 29F
2004歐盟東擴後，東正教就雞飛狗跳不安生；這是成功徵象。
01/04 15:12, 29F
→
01/04 15:12, , 30F
如果歐盟不東擴，現在歐洲在以巴問題上，就不會採取與美國
01/04 15:12, 30F
→
01/04 15:13, , 31F
對立的立場。這也是成功的徵象。
01/04 15:13, 31F
→
01/04 15:14, , 32F
歐盟鞏固後，非洲就戰事火熱，少部分國家就如同台灣80年代
01/04 15:14, 32F
→
01/04 15:15, , 33F
經濟起飛。這也是成功的徵象。
01/04 15:15, 33F
→
01/04 15:15, , 34F
歐洲在非洲中東開始大舉地發揮影響力。這兩個地方都是歐洲
01/04 15:15, 34F
→
01/04 15:16, , 35F
傳統的殖民地，歐洲人有興趣的地方。
01/04 15:16, 35F
→
01/04 15:18, , 36F
歐盟或許現在有經濟改革問題，但歐盟絕對談不上失敗。
01/04 15:18, 36F
→
01/04 15:19, , 37F
有人在說G2，但我以為，削弱美國單極的:歐盟>中國。
01/04 15:19, 37F
→
01/04 15:20, , 38F
另外PS.中國是人才流失國。歐美是人才流入國。
01/04 15:20, 38F
→
01/04 15:21, , 39F
承前述，歐盟的影響力與帶來的利益頗大，覺得歐盟不至於分
01/04 15:21, 39F
還有 21 則推文
→
01/05 11:07, , 61F
美國才能跟俄國對幹，烏危機讓美國更能將觸手深入歐洲
01/05 11:07, 61F
→
01/05 11:08, , 62F
這其實對歐洲統合很不利
01/05 11:08, 62F
推
01/05 16:22, , 63F
在柯林頓時代，東歐的事務 都是北約在發言。而其實，北約說
01/05 16:22, 63F
→
01/05 16:24, , 64F
話就等於是美國在發言。美國是近似專斷的發言。
01/05 16:24, 64F
→
01/05 16:25, , 65F
在那及之前 的時代，北約是很屌很強大的組織。
01/05 16:25, 65F
→
01/05 16:26, , 66F
現在我們很少聽到北約這個詞了，至少比以前少很多。
01/05 16:26, 66F
→
01/05 16:26, , 67F
因為 現在歐洲常常自主地表達自己的看法。
01/05 16:26, 67F
→
01/05 16:28, , 68F
或許可以理解為 歐盟領政 北約領軍；政治領導軍事。
01/05 16:28, 68F
→
01/05 16:29, , 69F
歐盟的發言權漸增
01/05 16:29, 69F
→
01/05 16:32, , 70F
歐盟不用 明顯地自主軍事動作去處理東歐問題，不代表歐盟不
01/05 16:32, 70F
→
01/05 16:34, , 71F
處理東歐問題，而是歐洲人想用政治與哲學去處理。
01/05 16:34, 71F
→
01/05 16:35, , 72F
而且，從東正教雞飛狗跳的狀況來看，這手段是有效的。
01/05 16:35, 72F
推
01/05 16:38, , 73F
美國要是能擄走烏克蘭，90年代早就擄走了。所以現在東歐的
01/05 16:38, 73F
→
01/05 16:39, , 74F
動盪，我傾向理解為 是歐盟的吸引力造成的。
01/05 16:39, 74F
推
01/05 16:45, , 75F
ps歐盟的經濟整合非常深，歐盟內部貿易分工率非常高。在經濟
01/05 16:45, 75F
→
01/05 16:46, , 76F
與政治的強大利益下，談分裂還很早，最多就是希臘不知死活的
01/05 16:46, 76F
推
01/05 16:59, , 77F
現在美國的影響力，不會比90年代北約大。
01/05 16:59, 77F
推
01/05 19:57, , 78F
歐洲統合，我是持正面而且樂觀的看法
01/05 19:57, 78F
→
01/05 19:57, , 79F
現在歐盟和美國意見不一的 有以色列-巴勒斯坦問題 還有
01/05 19:57, 79F
→
01/05 19:58, , 80F
英國問題
01/05 19:58, 80F
→
01/05 19:58, , 81F
而且我同意RIFF認為歐洲經濟整合程度相當深入的看法
01/05 19:58, 81F
→
01/05 19:59, , 82F
以我在歐洲住過五年的經驗來看，歐洲的確是整合得很深入
01/05 19:59, 82F
→
01/05 19:59, , 83F
在此情況下，已經沒有辦法走回頭路了。
01/05 19:59, 83F
推
01/05 20:21, , 84F
同樓上。歐洲不會四分五裂，各國受惠於人員交流，資源
01/05 20:21, 84F
→
01/05 20:22, , 85F
共享。能源與國家安全也顯著的進步。若有任何國家脫離
01/05 20:22, 85F
→
01/05 20:23, , 86F
歐盟，將會被自己的低能所懲罰
01/05 20:23, 86F
推
01/05 23:39, , 87F
WTO多邊談判效果不彰幾乎停滯，也沒人退出WTO，但大家
01/05 23:39, 87F
→
01/05 23:40, , 88F
也知道WTO已經遇到瓶頸，英美經濟都開始復甦了歐洲卻
01/05 23:40, 88F
→
01/05 23:42, , 89F
還在掙扎，德國根本獨力難稱，歐洲國家還想發展勢必靠
01/05 23:42, 89F
→
01/05 23:44, , 90F
美國，在這情況下就算表面看來團結，內部實則分裂
01/05 23:44, 90F
推
01/06 00:22, , 91F
不覺得歐盟會更團結。也不覺得美國能多振作，僅大到不能倒
01/06 00:22, 91F
推
01/06 11:40, , 92F
大到不能倒的時候，也就只能接受現實，繼續走下去啊！
01/06 11:40, 92F
推
01/07 01:50, , 93F
同意RIFF和chungrew。歐洲的整合也不斷檢討社會面向，
01/07 01:50, 93F
→
01/07 01:50, , 94F
可參考Europe 2020策略
01/07 01:50, 94F
推
01/07 15:53, , 95F
偶然看到一篇有趣的文章:
01/07 15:53, 95F
→
01/07 15:53, , 96F
01/07 15:53, 96F
→
01/07 15:54, , 97F
這篇文章指出天主教與新教的差異，與衍伸的政治歷史變遷。
01/07 15:54, 97F
→
01/07 15:55, , 98F
很短，或許有失武斷，勉強作為類似觀點的入門參考。
01/07 15:55, 98F
→
01/07 15:57, , 99F
最近教宗又高唱:與東正教和解。&蘇格蘭獨立公投. 這文應景
01/07 15:57, 99F
→
01/02 00:43, 5年前 , 100F
而且，從東正教雞飛狗跳 https://daxiv.com
01/02 00:43, 100F
‣ 更多 sayuki 的文章
文章代碼(AID): #1Kf-fG-c (IA)