[新聞] 德國是歐洲經濟停滯的罪魁

看板IA作者skyhawkptt (skyhawk)時間9年前 (2015/01/23 12:50)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串1/1

標題:德國是歐洲經濟停滯的罪魁新聞來源: http://goo.gl/asPKOB 美國經濟在全球金融危機期間掉進深淵，現在似乎終於要爬出來了。不幸的是，歐洲作為危機的另一個重災區，卻講不出同樣的話。歐元區的失業率停留在了幾乎兩倍於美國的水平，通脹水平遠低於官方目標，完全陷入通縮的危險近在眼前。投資者也注意到了：歐洲國家的利率大幅下降，德國長期國債收益率僅為0.7%。這種水平的收益率數字，類似於日本通貨緊縮的情形，市場也的確傳達出了歐洲將會經歷「失去的十年」的信號。為什麼歐洲會陷入如此艱難的處境？歐洲政策制定者當中的慣常思維是，我們看到的是不負責任態度的代價：一些國家的政府採取的行動，並未體現出共同貨幣所需要的審慎，而是選擇迎合受到誤導的選民，堅持已經失敗的經濟理念。如果你問我（或者其他一些嚴肅對待這個問題的經濟學家），這種分析基本上是正確的，只有一點例外：他們把做壞事的是誰給搞錯了。導致歐洲經濟陷於停頓的最關鍵的惡劣行為，並非來自希臘、意大利或法國，而是來自德國。我並不否認希臘政府在危機之前的行為很不負責任，也不否認意大利生產力停滯是一個大問題。但是希臘是一個具有獨特財政問題的小國，而意大利的長期問題也並不是歐洲滑向通縮的根源。如果你想要找出哪些國家的政策在危機之前就已經出問題、在危機發生以來傷害歐洲經濟、而且還拒絕吸取教訓，那麼所有的證據都說明，德國是行為最惡劣的國家。請著重考慮一下德國和法國之間的差異。關於法國的負面媒體報導不少，尤其是很多人的說法都宣稱它喪失了競爭力。這樣的說法極大地誇大了事實，從大多數媒體報導中，你永遠也不會知道法國只有很小的貿易逆差。此外，即使法國的確存在這樣的問題，問題的來源在哪裡呢，法國的競爭力是被成本和物價的增長侵蝕了嗎？不，完全不是。自歐元在1999年誕生以來，法國的GDP平減指數（即法國商品和服務的平均價格的走勢）每年提高了1.7%，而該國單位勞動力的成本則每年提高1.9%。兩個數字都符合歐洲央行(European Central Bank)略低於2%的通脹目標，這與美國發生的情形相似。與法國相對比，德國的數據就非常不妥了，物價和勞動力成本的增長分別是1%和0.5%。成本大體符合應有水平的不僅僅是法國。西班牙在房地產泡沫期間，成本和物價曾大幅提高，但由於嚴峻的失業率和工資限制持續多年，如今所有揮霍無度的跡象都已不復存在。可以說意大利的成本增長有點太高了，但它偏離正軌的程度，遠沒有德國成本過低的問題嚴重。換句話說，即使歐洲真的存在某種競爭力問題，其最主要的原因也是德國以鄰為壑的政策。這些政策實際上將通貨緊縮輸出到了鄰國。那麼債務呢？德國之外的其他歐洲國家難道不是在為過去不負責任的財政政策付出代價嗎？實際上這種說法只適用於希臘，而非其他國家。對法國來說尤其不成立，該國根本沒有面臨財政危機；法國現在還能以創紀錄的低利率（不到1%）借入長期國債，僅僅略高於德國的水平。然而歐洲的政策制定者，似乎下定決心要把自己的困境歸咎於錯誤的對象和錯誤的政策。的確，歐盟委員會(European Commission)提出了一項用公共投資來刺激經濟的方案，然而相對於問題的規模，公共開支如此之小，簡直像個笑話。與此同時，儘管法國現在的舉債成本達到了歷史最低，但歐委會還是警告法國，如果削減財政赤字的力度不足，就會受到罰款。那麼解決德國通脹水平過低的問題怎麼樣？採取激進的貨幣政策或許能達到這種目的（不過我不敢保證），但是德國負責貨幣政策的官員卻對這種政策提出了警告，因為這樣債務人就可以擺脫負擔。這麼說來，我們見到的就是壞主意產生的巨大破壞力量。並非完全要怪德國，儘管德國在歐洲是一個重要的角色，但是它之所以能夠實行通縮性的政策，是因為有太多數歐洲精英，接受了相同的錯誤論述。這讓人不禁開始思索，要怎樣才能讓他們認清現實。 --------------------------------------------------- 省錢節儉還得挨罵.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1421988606.A.AFC.html

推

Shauds

01/23 20:05, , 1^F

01/23 20:05, 1^F

→

ssaymssik

01/24 06:25, , 2^F

01/24 06:25, 2^F

→

ssaymssik

01/24 06:26, , 3^F

01/24 06:26, 3^F