[新聞] 美媒：英國不管誰執政美國都是輸家

看板IA作者jiangxw (Goodman)時間9年前 (2015/05/07 10:35)推噓13(13推 0噓 4→)

留言17則, 14人參與討論串1/1

標題:美媒：英國不管誰執政美國都是輸家新聞來源: (須有正確連結) http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150507-476965 臺灣聯合報引述華盛頓郵報5日社論指出，史上競爭最激烈的英國國會選舉幾乎確定不會有單一政黨過半，必須組聯合政府，因此，最后結果可能幾周甚至幾個月后才塵埃落定，但不管贏家是保守黨或工黨，美國都是輸家，因為情勢很明顯，美國的堅強盟友英國愈來愈弱、更聚焦內政、孤立主義抬頭、更不愿意或沒有能力參與美國帶領的國際行動。現任首相卡麥隆執政五年期間，英國明顯向內退縮。他讓英國走出衰退，但代價是大砍軍費和全球野心。英軍很快會縮減到自美國革命以來的最小規模，國防支出也即將降到北約規定的占國內生產毛額百分之二的標準以下。而且，不管誰贏得選舉，都免不了再刪。二○一三年，卡麥隆請求國會批準參與美國空襲敘利亞行動，遭到國會拒絕。之后他的政府在烏克蘭危機中只是個旁觀者，在美國帶領的對抗“伊斯蘭國”行動中，也是次要角色。工黨黨魁米利班批評英國在外交上棄權是“悲觀的孤立主義”，但他本人也曾批評前工黨首相布萊爾大力支持阿富汗和伊拉克戰爭，引起人民反感，讓工黨受傷。這次選舉保守黨和工黨都只能拿到約三分之一選票，勢必與小黨合組聯合政府。卡麥隆若繼續組聯合政府，由于他承諾將與歐盟重新協商英國在歐盟的地位，并在二○一七年之前舉行脫離歐盟的公投，外交上將耗盡氣力；退出歐盟更將使英國的全球地位下降。而米利班要組閣，必須依賴蘇格蘭民族黨的支持，后者主張裁減核武，且未放棄尋求蘇格蘭獨立。因此，從務實角度，歐巴馬政府已學會少依賴美英之間的“特殊關系”。對歐巴馬來說，德國總理梅克爾是更好的伙伴。歐巴馬的繼任者，不管是民主黨或共和黨，肯定會想重振美國的領導地位和盟邦關系，但不管屆時的英國首相是卡麥隆或米利班，美國與英國的伙伴關系很難回到過去。另外，華郵社論中沒有提到的一點是，在美國主要盟邦中，英國第一個表明加入中國大陸主導的“亞投行”，引發德法等國跟進，美國杯葛亞投行的行動因此潰敗。這再次顯示英國不再凡事配合美國，而是以自身利益為重。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- Goodman Love never ends. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.22.21.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1430966113.A.863.html

推

zeumax

05/07 12:04, , 1^F

05/07 12:04, 1^F

推

lkcs

05/07 12:18, , 2^F

05/07 12:18, 2^F

→

RIFF

05/07 14:35, , 3^F

05/07 14:35, 3^F