[新聞] 北京警告英國外交大臣不要干涉中國內政

看板IA作者 (skyhawk)時間4年前 (2019/08/11 23:38), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
標題: 路透社：北京警告英國外交大臣不要干涉中國內政 新聞來源: https://is.gd/CEKLWi 華盛頓 — 據路透社報導，星期六，北京在英國外交大臣呼籲對香港最近的抗議事件進行獨立調查後 ，告訴英國不要干涉中國的內政。 英國外交部在一份聲明中說，英國外交大臣拉布星期五與香港行政長官林鄭月娥通了電話 。拉布在通話後呼籲進行調查。 中國外交部發言人華春瑩在回答記者時說：「英國政府直接直接向香港特別行政區行政長 官打電話施壓是錯誤的。」 華春瑩說，「今天的香港是中華人民共和國的一個特別行政區，早已不是英國的殖民地。 英國對香港一無主權，二無治權，三無監督權。香港事務不容任何外國干涉。」 華春瑩 還要求英國停止一切插手香港事務，干涉中國內政的行為。 在過去九周裡，香港一直受到暴力反政府抗議活動的困擾。這是香港自1997回歸北京統治 以來最嚴重的政治危機，對北京的中央政府構成了嚴重挑戰。 在星期五的一份聲明中，英國外交部稱拉布外交大臣譴責了香港的暴力事件，但強調了和 平抗議的權利。 ------------------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1565537881.A.72E.html
推
08/12 11:42, 4年前 , 1F
西方國家很愛說三道四，卻不許別人說他們國內的事
08/12 11:42, 1F
推
08/12 12:15, 4年前 , 2F
問題是當初說好的五十年不變連一半都沒過完
08/12 12:15, 2F
推
08/12 13:03, 4年前 , 3F
一樓，剛好相反吧，照三餐罵西方人家也沒像天朝這麼敏感吱
08/12 13:03, 3F
→
08/12 13:03, 4年前 , 4F
吱叫
08/12 13:03, 4F
推
08/12 13:15, 4年前 , 5F
當初自己要做一個關於香港內政的聯合聲明...
08/12 13:15, 5F
推
08/12 13:19, 4年前 , 6F
如果要遵守50年不變 應該要取消所有選舉啊 因為殖民時期
08/12 13:19, 6F
→
08/12 13:19, 4年前 , 7F
根本就沒有選舉 選舉都是最後十幾年故意搞的 聯合聲明以
08/12 13:19, 7F
→
08/12 13:20, 4年前 , 8F
後才故意推動的民主化 XD
08/12 13:20, 8F
→
08/12 13:22, 4年前 , 9F
港督甚至不需要英國國會通過就能直接任命 然後一人獨享
08/12 13:22, 9F
→
08/12 13:22, 4年前 , 10F
行政立法司法三大權力 要改回來嗎? XD
08/12 13:22, 10F
推
08/12 14:04, 4年前 , 11F
樓上沒讀過聯合聲明全文嗎...
08/12 14:04, 11F
→
08/12 14:06, 4年前 , 12F
司法獨立 行政首長由港人選舉或協商產出都是聲明寫的
08/12 14:06, 12F
→
08/12 14:06, 4年前 , 13F
不變是指社會及經濟制度
08/12 14:06, 13F
→
08/12 14:07, 4年前 , 14F
此外英國人如何治理香港可不是單純獨裁喔，有空可以去研究
08/12 14:07, 14F
→
08/12 14:08, 4年前 , 15F
比起澳門厭惡葡萄牙人的治理失敗，英國在香港是有實現港人
08/12 14:08, 15F
→
08/12 14:09, 4年前 , 16F
自治的。至於為什麼沒有選舉...你去問共產黨，是他們阻止的
08/12 14:09, 16F
→
08/12 14:15, 4年前 , 17F
港人有限度的自治而已，光總督都不能直選、法律不能自
08/12 14:15, 17F
→
08/12 14:16, 4年前 , 18F
定，司法還不是自家的，就別講說這叫自治
08/12 14:16, 18F
推
08/12 18:40, 4年前 , 19F
共匪自己做賊喊抓賊也不是第一天了 意外嗎
08/12 18:40, 19F
推
08/12 19:11, 4年前 , 20F
或許大家對自治定義不同，但史學界普遍認為英國在香港實施
08/12 19:11, 20F
→
08/12 19:12, 4年前 , 21F
的自治程度算挺高的，推薦鄺健銘研究港英時期的著作
08/12 19:12, 21F
→
08/12 19:17, 4年前 , 22F
史學界並沒有這樣認為，對比同時期的英國殖民地而言
08/12 19:17, 22F
→
08/12 19:18, 4年前 , 23F
自治度是屬於最低下的那一個區域
08/12 19:18, 23F
→
08/12 20:54, 4年前 , 24F
學術界的根據你可以提供
08/12 20:54, 24F
→
08/12 23:21, 4年前 , 25F
因為我沒聽過哪個在教港澳史、世界近代史、中國現代史
08/12 23:21, 25F
→
08/12 23:22, 4年前 , 26F
的教授有說過港英時代有得到高度自治。尤其是來自香港
08/12 23:22, 26F
→
08/12 23:23, 4年前 , 27F
的教授，更是拿出大英國協及英國各海外屬地比較，香港
08/12 23:23, 27F
→
08/12 23:24, 4年前 , 28F
總督權力是相當大的。對比美國各屬地總督來說差更多
08/12 23:24, 28F
→
08/12 23:25, 4年前 , 29F
關島總督在1950年代初就可以民選了
08/12 23:25, 29F
推
08/13 00:10, 4年前 , 30F
英國治下，港警打民眾打的爽快多了
08/13 00:10, 30F
→
08/13 00:11, 4年前 , 31F
一級主管都是英國人，哪來高度自治，皇民又雙標了
08/13 00:11, 31F
→
08/13 00:23, 4年前 , 32F
話說皇民是指哪一皇阿? 登基的時候怎沒擺兩桌熱鬧熱鬧
08/13 00:23, 32F
→
08/13 01:11, 4年前 , 33F
我的理由來自香港教育大學趙永佳 新加坡大學鄺健銘，
08/13 01:11, 33F
→
08/13 01:13, 4年前 , 34F
大家可以去看看他們著作再對港英時期作自己的判斷
08/13 01:13, 34F
→
08/13 01:14, 4年前 , 35F
最後總督權力多大就像總統能頒緊急命令還可戒嚴一樣
08/13 01:14, 35F
→
08/13 01:15, 4年前 , 36F
到底他有無常常使用那些權力，得看歷史上的紀錄，也不一定
08/13 01:15, 36F
→
08/13 01:19, 4年前 , 37F
啊還有港英時無法實施普選，可以算中共傑作，不是英國不給
08/13 01:19, 37F
推
08/13 02:39, 4年前 , 38F
當年參與討論聯合聲明起草的太平紳士們很多仍健在，問
08/13 02:39, 38F
→
08/13 02:40, 4年前 , 39F
他們不就清楚了。想必當時提出許多保證才能夠能夠說服
08/13 02:40, 39F
→
08/13 02:40, 4年前 , 40F
太平紳士，接受英國把香港九龍送給中國，而非單純只歸
08/13 02:40, 40F
→
08/13 02:40, 4年前 , 41F
還英國租來的新界。身為正常國家，誠信真的很重要！
08/13 02:40, 41F
推
08/13 11:11, 4年前 , 42F
皇民是哪個皇？哈哈哈
08/13 11:11, 42F
推
08/13 11:32, 4年前 , 43F
香港就是個殖民地，母國談好了，下面人反抗得了嗎？
08/13 11:32, 43F
→
08/13 12:05, 4年前 , 44F
香港不是沒反抗過，下場當然就是直接輾壓過去
08/13 12:05, 44F
推
08/13 12:27, 4年前 , 45F
08/13 12:27, 45F
→
08/13 17:21, 4年前 , 46F
英殖時期，港警可是暴力鎮壓，還出人命
08/13 17:21, 46F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1TK3PPSk (IA)