[問題] 薩摩亞到底算是共和制還是選舉君主制?
對於薩摩亞的國體,不同版本的維基百科說法不一
https://en.wikipedia.org/wiki/Samoa
英文版說是議會共和制
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B0
俄文說是議會君主制
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%A2%E3%82%A2
日文則說有時被認為是君主立憲制,有時則被認為是議會共和制
看到這我有點被搞糊塗了
我直接找了薩摩亞憲法,但他沒有明確定義其為共和國或是君主國
不過憲法規定薩摩亞公民參選國會議員,據議員身分者可參選國家元首
但是從英日俄的條目來看,都一致的說明只有酋長階層才能參選議員
只是這並沒有些入憲法,難道該國另有法令對參選資格有進一步規定?
如果這樣的話,依照邏輯最終能參選元首的人只能是酋長階級
在實踐上,即使憲法無明文規定,但是能選上國家元首的人只有4個最高酋長
因此薩摩亞到底是議會選舉君主制,還是議會共和制?
除此之外我還發現在薩摩亞元首的條目中
元首的稱謂叫做"His Highness"或譯為"殿下"
然而查詢各國元首的稱謂時,使用"殿下"都是君主國體
所以這說明了薩摩亞元首屬於君主頭銜嗎?
還是說因為只有高級酋長才能當元首,所以"殿下"的稱謂是針對其酋長的身分?
可若是後者,豈不就說明其如同馬來西亞一樣屬於選舉君主制?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.1.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1628953810.A.1BE.html
※ 編輯: sdhws (118.170.1.147 臺灣), 08/14/2021 23:18:40
推
08/14 23:19,
2年前
, 1F
08/14 23:19, 1F
和台灣不一樣,台灣原住民頭目無法律上的特權,也沒有承認其在政治上作為貴族的身分
但薩摩亞國和美屬薩摩亞酋長則是在法律上擁有比普通百姓更高的參政權
如美屬薩摩亞只有酋長才能選參議院,薩摩亞國是一院制,但仍只有酋長才能參選(除兩席給移民者)
台灣原住民頭目無此特權
簡而言之,在法律面前,薩摩亞酋長是貴族階級
也因為該國的縣和村由酋長治理,所以酋長也是其領地上的地方君主(領主)
但台灣原住民頭目在法律面前卻只是一般公民
除非我國修法,讓原住民村直接由頭目當村長,才有可比性
同理,不論是哪個國家,任何的酋長及地方傳統領袖,其身分若得到了該國法律承認
他們便是在法律上身分高於百姓的貴族或地方君主,即便只是名義上的身分
反之若未得到法律承認,在法律面前只是普通公民
薩摩亞酋長是前者,台灣部落頭目是後者
※ 編輯: sdhws (118.170.1.147 臺灣), 08/14/2021 23:34:33
※ 編輯: sdhws (118.170.1.147 臺灣), 08/14/2021 23:43:12
推
08/16 11:09,
2年前
, 2F
08/16 11:09, 2F