[險種] 中國人壽儲蓄險問題

看板Insurance作者時間11年前 (2013/04/28 18:33), 編輯推噓7(7推 0噓 62→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串1/1
作者: dcvtgh (dcvtgh) 看板: Insurance 標題: [險種] 中國人壽儲蓄險問題 時間: Sun Apr 28 18:33:14 2013 大家好 第一次來保險板發文 當初買中國人壽儲蓄險是因為人情業績 後來因為發生一些事跟這位鬧翻了，非保險之事而鬧翻 想換一位業務，請問可以在板上指定性別嗎，請問該怎麼做呢 也想請教及異動一些關於儲蓄險保險的事，但必須保密進行 我不知道我打0800去詢問或異動，會不會通知當初的業務員?? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.251.204
→
04/28 20:18, , 1F
說真的我一值不懂指定性別的用意在哪
04/28 20:18, 1F
→
04/28 20:27, , 2F
可能原PO是女生 業務是男生 而原PO被業務騷擾吧!?
04/28 20:27, 2F
→
04/28 20:27, , 3F
當然反過來說也可!
04/28 20:27, 3F
→
04/28 20:28, , 4F
抱歉~~我只想說~~標題~~~剛剛差點讓我把冬瓜紅茶噴出來..
04/28 20:28, 4F
嗯，對我是f，請問為什麼要噴茶? 我想您看成是對岸吧 ※ 編輯: dcvtgh 來自: 211.74.251.204 (04/28 20:41)
→
04/28 20:46, , 5F
內文沒改
04/28 20:46, 5F
→
04/28 20:47, , 6F
是的，內文沒改……
04/28 20:47, 6F
→
04/28 20:58, , 7F
請問內文要改什麼?? 因為想換業務這樣
04/28 20:58, 7F
→
04/28 20:59, , 8F
還是打它們公司0800去問呢???
04/28 20:59, 8F
→
04/28 21:00, , 9F
內文的標題…出現的是人獸，不是人壽…
04/28 21:00, 9F
謝謝板友提醒，已修正 我還不知道我錯在那裏，QQ ※ 編輯: dcvtgh 來自: 211.74.251.204 (04/28 21:05)
→
04/28 21:01, , 10F
我最近也遇到一些事…我不曉得其他家的方式…
04/28 21:01, 10F
→
04/28 21:03, , 11F
我跟南X處理的方式是，跟新業務員談好，再請客服換…
04/28 21:03, 11F
→
04/28 21:04, , 12F
因為我的前業務出了很大問題，所以總公司當下就給我換…
04/28 21:04, 12F
→
04/28 21:05, , 13F
但是…如果一般如果業務沒出問題的話，好像要原業務同意
04/28 21:05, 13F
我希望不要這樣 當客戶想換業務，就是原業務不好了才想換呀 誰會沒事找事做呀 ※ 編輯: dcvtgh 來自: 211.74.251.204 (04/28 21:07) 到現在都沒有站內信呀???沒半位人來??? ※ 編輯: dcvtgh 來自: 211.74.251.204 (04/28 21:08)
→
04/28 21:28, , 14F
但是保險公司也怕是業務之間彼此競爭搶人…
04/28 21:28, 14F
→
04/28 21:36, , 15F
真的硬要變更業務 只能變服務業專 權責業專不能改
04/28 21:36, 15F
→
04/28 21:37, , 16F
現在因個資法的關係 所以倘若非服務業專身分
04/28 21:37, 16F
→
04/28 21:37, , 17F
就無法得知 客戶變更任何項目 不像以前會主動通知
04/28 21:37, 17F
→
04/28 23:34, , 18F
不管事什麼原因 拿比定存1%不到的利息 怎麼想都不合
04/28 23:34, 18F
→
04/29 00:24, , 19F
樓上數據哪來的~~壞習慣~~年期 種類都不知道就下定論
04/29 00:24, 19F
→
04/29 00:48, , 20F
我之前有換中國人壽的業務員 會給原業務員簽名同意
04/29 00:48, 20F
→
04/29 00:49, , 21F
新業務員也會簽名確認有新的服務對象 但傭金還是原業務領
04/29 00:49, 21F
推
04/29 08:57, , 22F
我只是想說爛的東西不用研究的太詳細
04/29 08:57, 22F
→
04/29 08:57, , 23F
事實上不管任何年期，的確不會超過1%不是嗎？
04/29 08:57, 23F
→
04/29 09:21, , 24F
你錯了!! 這樣太絕對的言論 並不適合吧!!
04/29 09:21, 24F
→
04/29 09:22, , 25F
光利變或躉幾商品 就打趴你說的話了
04/29 09:22, 25F
→
04/29 09:22, , 26F
繳
04/29 09:22, 26F
推
04/29 09:22, , 27F
現在那張台幣儲蓄險預定利率高於2.4%的嗎？如果連預定利率都不
04/29 09:22, 27F
→
04/29 09:23, , 28F
同意樓上，各種商品都有其風險，有些看來利率高的
04/29 09:23, 28F
→
04/29 09:23, , 29F
是否有利率高以外的風險呢？
04/29 09:23, 29F
→
04/29 09:24, , 30F
我要表達的 不是利率高點好壞 而是敘述上的客觀性
04/29 09:24, 30F
→
04/29 09:24, , 31F
比定存高1%以上，怎樣的年期能得到irr比定存高1%的？
04/29 09:24, 31F
→
04/29 09:24, , 32F
個人說的是貝克貓的提問
04/29 09:24, 32F
→
04/29 09:24, , 33F
至於利率高低的討論~~前面夠多了~~會無限輪迴~省略
04/29 09:24, 33F
→
04/29 09:25, , 34F
躉繳哪張能打？irr 2.4%以上？
04/29 09:25, 34F
→
04/29 09:26, , 35F
利變型上升時，定存也上升，確定irr能有比定存高1%?
04/29 09:26, 35F
→
04/29 09:28, , 36F
1.針對他的言論 任何年其德卻不會超過1%
04/29 09:28, 36F
→
04/29 09:28, , 37F
2.試問考量了 幣別 年期 第幾年看嗎
04/29 09:28, 37F
→
04/29 09:29, , 38F
3.拜託= = 不要又來了 最近沒時間戰利率~
04/29 09:29, 38F
→
04/29 09:30, , 39F
~~~~我說的不是針對中壽 而是全部的保險公司
04/29 09:30, 39F
推
04/29 09:30, , 40F
台幣你舉個任何一個年期，第幾年看都行？哪一個irr2.4%以上？
04/29 09:30, 40F
推
04/29 09:32, , 41F
要舉外幣？那你怎麼不比南非幣定存有4.1%？！！
04/29 09:32, 41F
→
04/29 09:34, , 42F
也沒説哪個定存啊，沒有實際能比定存高1%的台幣商品，卻隨便說
04/29 09:34, 42F
→
04/29 09:35, , 43F
能打趴他的論點。這種説法 一 點 也 不 客 觀
04/29 09:35, 43F
推
04/29 09:44, , 44F
我還蠻期待你舉出個irr2.4%以上的台幣儲蓄險，就算是特例也要
04/29 09:44, 44F
→
04/29 09:45, , 45F
有一個吧(千萬別舉十年前的來搞笑啊，現售的ok?)
04/29 09:45, 45F
→
04/29 10:07, , 46F
別又跳針了~~他有說台幣外幣嗎??~這才是我說上面話的意思
04/29 10:07, 46F
→
04/29 10:08, , 47F
都想只講自己想講的 這樣不就會讓人誤會?
04/29 10:08, 47F
→
04/29 10:08, , 48F
外幣不用講南非幣拉~~澳幣就夠玩了~~匯率相對還穩
04/29 10:08, 48F
→
04/29 12:58, , 49F
舉不出來就又跳針了？
04/29 12:58, 49F
→
04/29 13:01, , 50F
你如果舉不出任何一個台幣儲蓄險比台幣定存利率高1%以上
04/29 13:01, 50F
→
04/29 13:02, , 51F
那這句「光利變或躉幾商品 就打趴你說的話了」不只是會讓人
04/29 13:02, 51F
→
04/29 13:02, , 52F
誤會，根本是刻意誤導吧。
04/29 13:02, 52F
→
04/29 17:10, , 53F
跟你講話好累~~用他的話送你就夠了
04/29 17:10, 53F
→
04/29 17:10, , 54F
→ yg0910972652:事實上不管任何年期，的確不會超過1%不是
04/29 17:10, 54F
→
04/29 17:10, , 55F
異曲同工之妙~~
04/29 17:10, 55F
→
04/29 17:11, , 56F
看你要擴大 還是縮小解釋~~~你黑皮就好( ￣ c￣)y▂ξ
04/29 17:11, 56F
→
04/29 17:11, , 57F
硬要這樣解釋的話~~~我是否也可說 以買過早期儲蓄險的
04/29 17:11, 57F
→
04/29 17:11, , 58F
會不會看到這論述~而誤以為早期商品差 而被業務洗單
04/29 17:11, 58F
→
04/29 17:12, , 59F
轉換保單~~~不就是這樣來的之一嗎~~切
04/29 17:12, 59F
→
04/29 17:12, , 60F
都說不要跳針了~~還一直跳直跳~~
04/29 17:12, 60F
→
04/29 17:13, , 61F
↑上上句應該是說 誤以為持有的儲蓄險差
04/29 17:13, 61F
→
04/29 17:13, , 62F
這種講一句型的評論~~誰不會....罵夠鬧阿~~
04/29 17:13, 62F
推
04/29 18:54, , 63F
baccat:我沒有指出是台幣商品的確是自己疏忽 我承認
04/29 18:54, 63F
→
04/29 18:55, , 64F
但就算是美元保單2.75%的預定利率 也不怎麼樣啊
04/29 18:55, 64F
→
04/29 20:59, , 65F
我上面說了阿= = 沒要討論利率~~只是講的方式
04/29 20:59, 65F
→
04/29 21:00, , 66F
就像 我假如說 定期險比終身不划算~成立嗎?
04/29 21:00, 66F
→
04/29 21:00, , 67F
在90年代的終身醫療確實大贏定期日額~ 沒這個前提~說的話
04/29 21:00, 67F
→
04/29 21:00, , 68F
有意義嗎= =?
04/29 21:00, 68F
推
04/29 23:00, , 69F
純推b大無奈 @0@"
04/29 23:00, 69F
‣ 更多 dcvtgh 的文章
文章代碼(AID): #1HVFhjTQ (Insurance)