[問題] 保險的簽約條件？

看板Insurance作者 (yoyoyo)時間11年前 (2013/07/24 01:09), 編輯推噓9(10推 1噓 104→)
留言115則, 15人參與, 最新討論串1/1
跟認識很久的朋友吃飯 一直叫我簽保險 我為了結束飯局 就在儲蓄險的保單上基本資料留了性名 生日 身分證字號 這三欄就閃人了 請問這樣會被偷偷保了自己還不知道嗎…… 但真的跟這朋友認識很久……心情不知道為什麼有點難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.121.12
→
07/24 01:12, , 1F
我想他會補上你的地址然後跟你要錢繳費，你還是勇敢拒絕
07/24 01:12, 1F
謝謝樓上 那請問我有需要跟他要回那張單子嗎 還是說放在那邊也沒啥效力沒差 因為我同意書,賬戶資料什麼的都沒給 實在是很不想再遇到他 有點想就單子留在他那邊當做什麼事都沒發生過就好 ※ 編輯: ht80313c 來自: 114.43.121.12 (07/24 01:27)
→
07/24 07:30, , 2F
先看看自己對這商品需不需要吧
07/24 07:30, 2F
推
07/24 09:43, , 3F
沒繳錢都不成立喔 只寫這樣就成立一定有涉及偽造文書
07/24 09:43, 3F
噓
07/24 11:42, , 4F
1F這麼偏激？沒收錢能送件？？
07/24 11:42, 4F
→
07/24 11:43, , 5F
要保書、個資法、省閱期(通常會有這三分文件) 需要
07/24 11:43, 5F
→
07/24 11:44, , 6F
要、被保險人親自簽名。要注意這幾個欄位有沒有簽名。
07/24 11:44, 6F
推
07/24 11:48, , 7F
一樓很偏激嗎?那種垃圾業務真的不存在嗎?
07/24 11:48, 7F
推
07/24 13:43, , 8F
如果業務員都自己把文件寫好然後幫你出錢繳保費...
07/24 13:43, 8F
→
07/24 14:43, , 9F
我沒有任何偏激的意思啊……就原文來說這位業務已經讓
07/24 14:43, 9F
→
07/24 14:44, , 10F
我記得好像有人就是因為這樣 業務要了資料和簽名 業務自己
07/24 14:44, 10F
→
07/24 14:44, , 11F
先繳費 然後事後再向保戶要錢 這種爛業務不是沒有的
07/24 14:44, 11F
→
07/24 14:46, , 12F
原po不舒服，只想要業績了，單純針對這個業務，業界還是
07/24 14:46, 12F
→
07/24 14:47, , 13F
有很多好業務啊！板上常推文的幾個都棒啊
07/24 14:47, 13F
推
07/24 17:28, , 14F
人性本惡 在這版表現得淋漓盡致~~
07/24 17:28, 14F
→
07/24 17:28, , 15F
這麼簡單的問題...沒付錢~~幹嘛擔心生效?
07/24 17:28, 15F
→
07/24 17:28, , 16F
他要幫你出錢 那是他損失又不是你...
07/24 17:28, 16F
→
07/24 17:29, , 17F
重點在於~~你有沒有給錢~~死都不給~就不會有損失
07/24 17:29, 17F
→
07/24 17:29, , 18F
這跟什麼鬼垃圾業務有關係嗎?? 蝦爆了
07/24 17:29, 18F
→
07/24 17:29, , 19F
不給錢~~就沒事..
07/24 17:29, 19F
→
07/24 17:30, , 20F
扯一堆業務BLABLA幹嘛~~吃飽太閒!! 現在發球權是在原po好嗎
07/24 17:30, 20F
推
07/24 17:45, , 21F
這個社會為什麼會爛？就是因為很多人的想法都是很負面的
07/24 17:45, 21F
→
07/24 18:00, , 22F
預先考慮到某些保險業務可能會用的不良手法，想好應對方法沒什
07/24 18:00, 22F
→
07/24 18:01, , 23F
麼不好啊，就是有這些業務存在，何必裝作不知道，被騙再後悔?
07/24 18:01, 23F
→
07/24 18:04, , 24F
如果是行得正的好業務，不會排斥別人提不好業務的行徑吧。
07/24 18:04, 24F
→
07/24 18:53, , 25F
誰叫有人每次都會不分青紅皂白把業務打到爛 ˋ(′_‵||)ˊ
07/24 18:53, 25F
→
07/24 18:55, , 26F
業務=該死
07/24 18:55, 26F
→
07/24 19:03, , 27F
被打爛的都是不良業務啊，我還沒看過哪個好業務被打爛的
07/24 19:03, 27F
→
07/24 19:04, , 28F
不過不良業務都會以為自己被打不是因為不良，是 業務=該死 吧
07/24 19:04, 28F
→
07/24 19:24, , 29F
每次看見你的推文我就一肚子火 講話要這麼雞巴就對了
07/24 19:24, 29F
→
07/24 19:35, , 30F
和解書還寫不夠就是了.......
07/24 19:35, 30F
→
07/24 20:53, , 31F
不知道樓上幹嘛這麼生氣?我只是告訴你事實，不然你舉出哪一個
07/24 20:53, 31F
→
07/24 20:54, , 32F
「好業務」在版上被誰打爛的?
07/24 20:54, 32F
→
07/24 21:36, , 33F
沒付錢 該擔心的不是生不生效 而是業務先繳費後用人情因素
07/24 21:36, 33F
→
07/24 21:37, , 34F
迫使保戶吞下保單 我就看過 我不相信各位業務身邊 沒有出現
07/24 21:37, 34F
→
07/24 21:37, , 35F
這類例子
07/24 21:37, 35F
推
07/24 21:39, , 36F
推樓上，我就聽過幾個這種例子，先幫你出，然後說你都簽名了
07/24 21:39, 36F
→
07/24 21:40, , 37F
用這招的業務還不算垃圾嗎? 呵~~~
07/24 21:40, 37F
→
07/24 21:40, , 38F
我當然以為你要買，先幫你付錢。難道忍心害我賠錢又損失契約@@
07/24 21:40, 38F
還有 37 則推文
→
07/29 14:07, , 76F
自己答非所問都不知道，一直偏激的阻止大家分享業務可能的惡行
07/29 14:07, 76F
→
07/29 14:08, , 77F
對原po又有甚麼幫助?就像遇到詐騙集團，決定權也都再受騙者啊
07/29 14:08, 77F
→
07/29 14:09, , 78F
難道受騙者都要被當成是自己貼上去的，自己活該?不要再模糊大
07/29 14:09, 78F
→
07/29 14:10, , 79F
家對原po的提醒了。多點同理心就不會覺得善意提醒是情感氾濫了
07/29 14:10, 79F
→
07/29 14:11, , 80F
如果保險業務無所不用其極地用人情言語迫使保戶買了原來不想買
07/29 14:11, 80F
→
07/29 14:12, , 81F
的保單，之後都會被這些業務員說「決定權在保戶自己啊!!自己貼
07/29 14:12, 81F
→
07/29 14:14, , 82F
上去就不要怪別人性騷擾!!法理上根本不能迫使!!不要東扯西扯」
07/29 14:14, 82F
→
07/29 14:15, , 83F
是不是有幫助呢?是不是有同理心呢?
07/29 14:15, 83F
→
07/29 18:56, , 84F
所以不是說了嗎~只要堅持不給錢 他就不會有損失
07/29 18:56, 84F
→
07/29 18:56, , 85F
針對這句話 這個問題!! 有疑慮嗎?
07/29 18:56, 85F
→
07/29 18:56, , 86F
沒人偏激阻止你分享~~你分享的不也是自己幻想?
07/29 18:56, 86F
→
07/29 18:57, , 87F
直接跟他說 堅持不給錢 不就好了 哪來後面那麼多問題?
07/29 18:57, 87F
→
07/29 18:57, , 88F
這種簡單的問題 都可自行幻想後面的所有可能性
07/29 18:57, 88F
→
07/29 18:57, , 89F
現在是在寫論文嗎?? 所以我說你乾脆置底文不是比較快?
07/29 18:57, 89F
→
07/29 18:58, , 90F
不會模糊文章焦點 也可達到你"宣達惡劣業務手法"的目的
07/29 18:58, 90F
→
07/29 18:58, , 91F
不是一舉數得嗎?? ( ￣ c￣)y▂ξ
07/29 18:58, 91F
→
07/29 18:59, , 92F
~~~難道被人情迫使的 自己沒責任?? 哪一招阿
07/29 18:59, 92F
→
07/29 18:59, , 93F
消費意識抬頭 不代表消費者永遠沒錯 兩回事
07/29 18:59, 93F
→
07/29 18:59, , 94F
不要扯過頭了 偏激是誰偏激?
07/29 18:59, 94F
→
07/29 19:00, , 95F
被人情迫使的 上法院說 基於人情買的 才BLABLA
07/29 19:00, 95F
→
07/29 19:00, , 96F
真好奇法官會怎判? 科科~~~無敵放大法 頗無奈
07/29 19:00, 96F
→
07/29 21:06, , 97F
所以呢?保戶自己要被人情壓力迫使付錢活該?保戶自己要被騙拿錢
07/29 21:06, 97F
→
07/29 21:08, , 98F
出來所以不算業務不良銷售行為?被騙的自己的錯?哪招?
07/29 21:08, 98F
→
07/29 23:54, , 99F
你又偏頗囉 沒人說業務這樣是對的
07/29 23:54, 99F
→
07/29 23:54, , 100F
只是什麼壓力讓他一定要付錢? 有人拿刀子架在脖子上?
07/29 23:54, 100F
→
07/29 23:55, , 101F
人情壓力付錢 跟被騙 又是兩回事喔
07/29 23:55, 101F
→
07/29 23:55, , 102F
被騙可以告 人情壓力而規劃 可是告不贏的!!
07/29 23:55, 102F
→
07/30 00:04, , 103F
真的被騙也不一定告得贏，這種常識就不用多説了，自己作功課
07/30 00:04, 103F
→
07/30 00:05, , 104F
告不贏的受害者也很多，你當然也可以怪他們自己要受騙上當
07/30 00:05, 104F
→
07/30 00:07, , 105F
就看是站在受害者還是加害者的立場來看待這些事嘍
07/30 00:07, 105F
→
07/30 10:08, , 106F
那就要看是誰在處理阿~~呵~不是嗎? 找錯人協助也沒用
07/30 10:08, 106F
→
07/30 10:08, , 107F
不然律師收費怎沒統一標準? 呵呵 能力不足就要加強阿
07/30 10:08, 107F
→
07/30 12:14, , 108F
是啊，找誰處理真的蠻重要的，之前看到一個案例，就是中壽生效
07/30 12:14, 108F
→
07/30 12:15, , 109F
日後未入帳發生的理賠案例。結果問中壽業務就說契約當然無效
07/30 12:15, 109F
→
07/30 12:15, , 110F
但經由保經業務爭取後就理賠了。這就是業務能力跟有沒有站在保
07/30 12:15, 110F
→
07/30 12:17, , 111F
戶立場的差異吧。遇到能力差或不重視保戶權益的業務真的很虧
07/30 12:17, 111F
→
07/30 12:31, , 112F
常常看到一些業務喜歡吹噓自己的能力多好，結果真的遇到事情的
07/30 12:31, 112F
→
07/30 12:32, , 113F
時候，才能真的看出能力差異和對保戶權益的重視差異。
07/30 12:32, 113F
→
07/30 12:50, , 114F
發現自己講的不夠精確，上述說的只是那個中壽業務，和那個保經
07/30 12:50, 114F
→
07/30 12:51, , 115F
業務，其他中壽業務應該還是有比較有能力且願意幫保戶爭取權益
07/30 12:51, 115F
‣ 更多 ht80313c 的文章
文章代碼(AID): #1HxhYnnY (Insurance)