[險種] 新生兒保單檢視- 富邦

看板Insurance作者 (sally)時間9年前 (2015/08/06 13:13), 編輯推噓11(11推 0噓 56→)
留言67則, 7人參與, 最新討論串1/1
請詳述以下資訊： 一、性別：女 二、年齡：六個月 三、職業/工作內容: 無 四、保障需求： 五、保費預算： 10000~15000 六、健康告知： 健康寶寶，雙方家族無遺傳疾病或癌症病患 七、常用交通工具：汽車接送 八、預計規劃：意外險/醫療險優先, 雙實支實付 九、現有保險：無 十、預增保險：目前保經幫我規劃如下列，總金額為15942元 1.保險公司：富邦人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 主約 安康久久殘廢照護終身壽險 1萬 3350 附約 傷害保險附約 ADC 100萬 300 每次傷害醫療限額 5萬 436 傷害醫療保險附約 10單位 690 新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位 3787 內容如下: 主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年 失能險 安養金 24萬 殘廢生活扶助金 12萬 身故退還 71690 傷害保險附約 意外險額度 100萬 意外醫療限額 5萬 意外醫療日額 1000/限90日 加護病房醫療 1000/限90日 骨折未住院津貼 3萬/依比例 意外手術保險金 0.1萬 重大燒燙傷津貼 25萬/依比例 燒燙傷中心費用 2000/限90日 保障期限 70 歲以前 實支實付 病房膳食 2200/日 加護病房 4400/日 燒燙傷中心 6600/日 出院後療養金 1320/日 住院手術補償最高 55萬 手術出院療養最高 3.3萬 住院限額1~30日 17.6萬 住院限額31~60日 35.2萬 住院限額61~90日 52.8萬 住院限額91~180日 70.4萬 住院限額181~36x日 88萬 選擇日額給付 2860/日 保障期間 7歲 _____________________________________________________________________________ 2.保險公司：全球人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 主約 安養久久終身保險_A型 1萬 3330 附約 住院醫療保險附約(96) XHR 計畫四 1835 內容如下: 主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年 失能險 安養金 30萬 殘廢關懷金 30萬 殘廢生活扶助金 12萬 身故退還 70596 實支實付 病房膳食 2000/日 加護病房 6000/日 燒燙傷中心 6000/日 住院手術補償最高 18萬 門診手術費用保險 18萬 住院限額1~30日 7萬 住院限額31~60日 14萬 住院限額61~90日 21萬 住院限額91~180日 28萬 住院限額181~36x日 35萬 選擇日額給付 1120/日 保障期間 80歲 _____________________________________________________________________________ 3. 蘇黎世產險 200萬 1457 4. 新安東京 真安心癌症保險金 50萬 157 5. 法巴金 重大疾病險 100萬 600 保障總計: 一般疾病住院醫療額度 5520元 意外住院醫療額度 8520元 癌症住院醫療額度 5520元 1-30天醫療雜費限額 24.6萬 一般住院醫療手術額度 73萬 癌症住院醫療手術額度 73萬 初次罹患癌症保險金最高 150萬 重大疾病險 100萬 問題請教: 1.保經使用殘廢終身壽險來規劃新生兒的保單，是否合適?? 在板上似乎沒有看過用殘廢壽險來規劃的?? 2.保單內容是否還有需要調整的地方?? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.190.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1438838017.A.3C8.html
→
08/06 13:18, , 1F
幾個小細節來看 這個保經規劃得有點不太妥當
08/06 13:18, 1F
→
08/06 13:19, , 2F
富邦用安康久久當主約嘛 3350說起來也不貴 隨意了
08/06 13:19, 2F
→
08/06 13:19, , 3F
但意外保障 都投保富邦了 建議換成有保證續保的意外險
08/06 13:19, 3F
→
08/06 13:20, , 4F
而全球人壽用LDA當主約不奇怪 但XHR改成計畫五的額度較夠
08/06 13:20, 4F
→
08/06 13:21, , 5F
但若想更壓預算 富邦可用XWS 全球則可改用LDC當主約
08/06 13:21, 5F
推
08/06 15:00, , 6F
我在想這位業務富邦會用安康久久的原因是否是怕全殘附約失
08/06 15:00, 6F
→
08/06 15:00, , 7F
效的問題，也許他不知道富邦有附約延續條款所以才不用XWS？
08/06 15:00, 7F
→
08/06 15:03, , 8F
應該不是不知道有附約延續條款(真不知道該打屁股)
08/06 15:03, 8F
推
08/06 15:04, , 9F
另外全球XHR只規劃計劃四是因為預算已經吃光光了的原因吧，
08/06 15:04, 9F
→
08/06 15:04, , 10F
這部分富邦主約改XWS就可以空點預算拉高XHR到計劃五了
08/06 15:04, 10F
→
08/06 15:04, , 11F
我覺得是商品上市不久，有獎勵計績所以才會推這張
08/06 15:04, 11F
→
08/06 15:05, , 12F
照罐頭單用10萬主約來出單，保險年齡１歲的女嬰保費是7763
08/06 15:05, 12F
→
08/06 15:05, , 13F
其餘的如t大所述，富邦意外三險改成有保證續保的MADD. NMR.
08/06 15:05, 13F
→
08/06 15:05, , 14F
AHI
08/06 15:05, 14F
→
08/06 15:06, , 15F
現在很多通訊處教育鼓勵XLJ當主約 也鼓勵出5萬等對方砍
08/06 15:06, 15F
→
08/06 15:07, , 16F
若真要加強小孩的殘廢保障，建議用單實支+友邦的組合較佳
08/06 15:07, 16F
→
08/06 15:07, , 17F
對了我忘記在前面的文章說我們家兒童安心守護可以賣到10號X
08/06 15:07, 17F
→
08/06 15:07, , 18F
DD
08/06 15:07, 18F
→
08/06 15:07, , 19F
8/10？富產對L大你們家真好啊XDDDDD
08/06 15:07, 19F
→
08/06 15:09, , 20F
先等富邦產回覆要緊...掛你那的兩件客戶等到發飆了..="=
08/06 15:09, 20F
推
08/06 15:10, , 21F
樓上t大別急~ 產險核保流程可沒比壽險快速多少呢~ 尤其現在
08/06 15:10, 21F
→
08/06 15:10, , 22F
富產大塞車啊…
08/06 15:10, 22F
→
08/06 15:12, , 23F
t大和L大策略結盟呀？XDDD
08/06 15:12, 23F
推
08/06 15:14, , 24F
沒有結盟啦XD 這只是t大在保險職崖中轉換的一個過程罷了~
08/06 15:14, 24F
推
08/07 01:26, , 25F
每次都是罐頭保單，連重點都沒說到。
08/07 01:26, 25F
→
08/07 01:26, , 26F
安康久久當主約，ADC不可能可以附加100萬，單子本身就
08/07 01:26, 26F
→
08/07 01:27, , 27F
有違背投保規則了。連保證續保的問題都不必討論，安康
08/07 01:27, 27F
→
08/07 01:27, , 28F
久久要搭配MADD系列，才能100萬。
08/07 01:27, 28F
→
08/07 01:29, , 29F
XWS也沒多便宜，用安康久久1萬出單當主約，也未必不可
08/07 01:29, 29F
→
08/07 01:29, , 30F
行。光以一級殘的範圍來說，XLJ都還比XWS多一點。
08/07 01:29, 30F
→
08/07 01:30, , 31F
更不必說2~11殘廢保險金，也比純粹XWS好多了
08/07 01:30, 31F
推
08/07 01:32, , 32F
都願意玩雙實支，多花一年保費在第二張主約上了，XWS
08/07 01:32, 32F
→
08/07 01:33, , 33F
和安康久久XLJ的保費差距又不大。
08/07 01:33, 33F
→
08/07 01:34, , 34F
樓上幾位講的XLJ多糟似，卻連核保規則都不願意提醒原PO
08/07 01:34, 34F
→
08/07 01:34, , 35F
嗎?
08/07 01:34, 35F
推
08/07 02:19, , 36F
不知道樓上從哪一段感覺我們認為XLJ很爛這件事情？！另外以
08/07 02:19, 36F
→
08/07 02:19, , 37F
新生兒為例，XWS和XLJ成本差快一倍原來這叫沒什麼差？尤其
08/07 02:19, 37F
→
08/07 02:19, , 38F
對於預算不高的保戶來說原來差一千多不算多啊？最後，對於
08/07 02:19, 38F
→
08/07 02:19, , 39F
保戶來說權益比較重要，這份規劃中沒顧及到保戶權益你先談
08/07 02:19, 39F
→
08/07 02:19, , 40F
附約核保規則是不是有點本末倒置了？
08/07 02:19, 40F
→
08/07 02:21, , 41F
火氣別那麼大，只不過是你的眼見不同罷了
08/07 02:21, 41F
→
08/07 07:37, , 42F
在#1LmZ0mJM這篇裡都認為SWB卡太多預算了，卻覺得保費更高
08/07 07:37, 42F
→
08/07 07:37, , 43F
的XLJ就不卡預算？
08/07 07:37, 43F
→
08/07 11:51, , 44F
同樣覺得XLJ沒問題，XLJ是很爛沒錯但用在嬰兒單上我覺得
08/07 11:51, 44F
→
08/07 11:53, , 45F
ok，XWS的確也沒省到哪去，真的要省主約應該是要買國泰
08/07 11:53, 45F
→
08/07 11:53, , 46F
OR中國
08/07 11:53, 46F
→
08/07 18:50, , 47F
直換成MADD 連ADC不符核保規則都省了 否則講ADC不符後呢?
08/07 18:50, 47F
→
08/07 18:52, , 48F
至於XLJ 願繳到底就OK 不像XWS想減額繳清完全不心疼
08/07 18:52, 48F
推
08/07 23:45, , 49F
S大，SWB和XLJ的保費差距，是能跟XLJ和XWS比較？
08/07 23:45, 49F
→
08/07 23:46, , 50F
買一個幾乎沒用處的額度當主約，只為了第二年減額繳清
08/07 23:46, 50F
→
08/07 23:46, , 51F
根本就是有問題的作法。
08/07 23:46, 51F
推
08/07 23:51, , 52F
怪不得置底文的終身險的繼續率那麼低。
08/07 23:51, 52F
推
08/07 23:57, , 53F
如果那張單不打算減額繳清，那麼與其SWB10萬，還真的
08/07 23:57, 53F
→
08/07 23:57, , 54F
不如換XWS或XLJ出，意義多了許多。
08/07 23:57, 54F
→
08/08 01:13, , 55F
除了對業務員有影響外，減額繳清的問題點在哪
08/08 01:13, 55F
→
08/08 01:14, , 56F
而置底文那個統計資料似乎更早於提倡減額繳清主約投保
08/08 01:14, 56F
→
08/08 01:14, , 57F
這樣的規劃方式以前
08/08 01:14, 57F
→
08/08 01:15, , 58F
且若是板上減額繳清的作法已經足已嚴重影響繼續率了
08/08 01:15, 58F
→
08/08 01:15, , 59F
那其實是一件滿值得開心的事情 XD
08/08 01:15, 59F
→
08/08 11:22, , 60F
有點講遠了，不過如果要保人真的要用減額繳清的方式來投保
08/08 11:22, 60F
→
08/08 11:23, , 61F
那選XWS或XLJ基本上是一樣的意思(反正都打算減額)
08/08 11:23, 61F
推
08/10 10:32, , 62F
置底文的作法完全是站在保戶的立場為出發點，說難聽點，減
08/10 10:32, 62F
→
08/10 10:32, , 63F
額繳清影響主約繼續率干民眾屁事，民眾要的就只是保障
08/10 10:32, 63F
→
08/10 10:34, , 64F
所以不減額繳清的主約選擇這件事就不用說了，板上的風氣大
08/10 10:34, 64F
→
08/10 10:34, , 65F
家都知道
08/10 10:34, 65F
→
08/10 12:06, , 66F
繳不下去所導致的解約或減額繳清恐怕才是主要問題
08/10 12:06, 66F
→
08/10 12:07, , 67F
PTT的影響力應沒有辦法大到影響到過去的統計數據...
08/10 12:07, 67F
‣ 更多 memorizee 的文章
文章代碼(AID): #1Lmkq1F8 (Insurance)