[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

看板Insurance作者 (布布魯)時間3年前 (2020/09/21 20:48), 編輯推噓0(0推 0噓 30→)
留言30則, 2人參與, 3年前最新討論串296/804 (看更多)
一、性別：女 二、年齡：0歲 未出生 三、職業/工作內容:新生兒 四、保障需求：意外、實支實付、住院、失能、重大傷病、癌症 五、保費預算：18000-20000元 六、健康告知：產檢正常 七、常用交通工具：汽車載來載去 八、預計規劃： 中國人壽業務所提供的保單建議書： https://imgur.com/bEEHnBJ
富邦人壽所提供的保單建議書： https://imgur.com/XeqBB8d
富邦人壽說，防癌可以擇一就好 實支實付似乎需要另外加強 請問是否有需要刪減或加強部分? 謝謝大家 九、現有保險：無 十、預增保險：無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.226.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1600692530.A.0FD.html
→
09/21 22:32, 3年前 , 1F
建議先做些功課建立基本觀念、參考罐頭保單吧！
09/21 22:32, 1F
→
09/21 22:33, 3年前 , 2F
★幼兒保單要朝向重症一次給付/失能扶助/重大燒燙傷/
09/21 22:33, 2F
→
09/21 22:33, 3年前 , 3F
實支實付來規畫，這兩張因為放了太多低效益內容佔預算
09/21 22:33, 3F
→
09/21 22:33, 3年前 , 4F
，卻對重大經濟損失的理賠效益不大。
09/21 22:33, 4F
→
09/21 22:33, 3年前 , 5F
【中壽】
09/21 22:33, 5F
→
09/21 22:33, 3年前 , 6F
① FNHRL：對高自費的醫療不容易賠到足，除非一生長期
09/21 22:33, 6F
→
09/21 22:33, 3年前 , 7F
住院、多次開刀，不然很難期望他能發揮效益，且這張有
09/21 22:33, 7F
→
09/21 22:33, 3年前 , 8F
身故還本，反而變成生前不足、身後領錢的矛盾。
09/21 22:33, 8F
→
09/21 22:33, 3年前 , 9F
② FCTR：沒有理賠最重要的初次罹癌一次給付，缺乏最
09/21 22:33, 9F
→
09/21 22:33, 3年前 , 10F
有彈性可自主運用的理賠金。
09/21 22:33, 10F
→
09/21 22:33, 3年前 , 11F
③ LEGORA：雜費額度不低，但門診手術費用限額1.5萬，
09/21 22:33, 11F
→
09/21 22:33, 3年前 , 12F
若手術以門診手術進行時，效益不高。
09/21 22:33, 12F
→
09/21 22:33, 3年前 , 13F
④ IHLR：定額給付商品對小病的理賠算是稍有加分，但
09/21 22:33, 13F
→
09/21 22:33, 3年前 , 14F
如果對高自費醫療來說反不如實支實付有效。
09/21 22:33, 14F
→
09/21 22:33, 3年前 , 15F
⑤ MT：意外實支的額度不必要做到10萬，一般在3～5萬
09/21 22:33, 15F
→
09/21 22:33, 3年前 , 16F
即可，輔以產險商品就能有不錯的額度。
09/21 22:33, 16F
→
09/21 22:33, 3年前 , 17F
【富邦】
09/21 22:33, 17F
→
09/21 22:33, 3年前 , 18F
① HIW：繳多賠少的商品，且不符合自費醫療的現況，實
09/21 22:33, 18F
→
09/21 22:33, 3年前 , 19F
際的效益不高。
09/21 22:33, 19F
→
09/21 22:33, 3年前 , 20F
② PCC3：初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的
09/21 22:33, 20F
→
09/21 22:33, 3年前 , 21F
保險金太少，效益不高。
09/21 22:33, 21F
→
09/21 22:33, 3年前 , 22F
③ CWR2：著重在住院治療，雖然也有癌症手術跟門診醫
09/21 22:33, 22F
→
09/21 22:33, 3年前 , 23F
療金，但要提高保險金會付出太高的保費，現階段並不建
09/21 22:33, 23F
→
09/21 22:33, 3年前 , 24F
議投保。
09/21 22:33, 24F
→
09/21 22:33, 3年前 , 25F
④ HSB：採平準保費，也就會造成前期保費比其它家貴太
09/21 22:33, 25F
→
09/21 22:33, 3年前 , 26F
多，後期保費也不見得有優勢，又是列舉式條款，不在表
09/21 22:33, 26F
→
09/21 22:33, 3年前 , 27F
列可不理賠，融通理賠則不見得是常態可期往的。
09/21 22:33, 27F
→
09/21 22:33, 3年前 , 28F
⑤ XMI：失能一次給付及扶助金都太低，實質效益不高，
09/21 22:33, 28F
→
09/21 22:33, 3年前 , 29F
且部份的保費被用在身故還本上，反而違背保障自己的目
09/21 22:33, 29F
→
09/21 22:33, 3年前 , 30F
的。
09/21 22:33, 30F
‣ 更多 Braket 的文章
文章代碼(AID): #1VQA4o3z (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 296 之 804 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共804篇)
‣ 更多 Braket 的文章
文章代碼(AID): #1VQA4o3z (Insurance)