Re: [漫雷] 艾爾文的計畫缺失和艾爾文這個人

看板Isayama作者 (Eskviden)時間10年前 (2013/09/13 20:31), 編輯推噓-8(18推 26噓 87→)
留言131則, 29人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
板上的怪人很多 不曉得是在悲憤什麼 有些還會打人喊救人 好像別人po個文討論個漫畫劇情就會悲憤? 也難怪拉 幾百人的熱門板又是跟日本漫畫有關的板 那些說人事後諸葛的很也很奇怪 對漫畫劇情提出評論怎麼會是事後諸葛 又不是對漫畫劇情提出評論後作者就會聽評論而去修改原作 作者會這樣安排漫畫劇情當然是有他的道理 讀者對漫畫也只是提出'評論'而不是'意見' 跟事後諸葛沒有什麼關聯 講人事後諸葛太牽強 板上有些亂罵人的 好好的一個溫馨Isayama板變有點亂
噓
09/11 00:49,
幸好是分身 我還以為這個板真這麼多奇行種
09/11 00:49
請問你在罵誰? 提不出回文反駁評論自以為大偵探隨便罵人你在說你自己奇行種
→
09/11 15:31,
根本就是同一個奇行種
09/11 15:31
請問你在罵誰? 提不出回文反駁評論自以為大偵探隨便罵人你在說你自己奇行種
噓
09/11 01:46,
奇行種..
09/11 01:46
請問你在罵誰? 提不出回文反駁評論隨便罵人你才奇行種 ==
噓
09/11 12:40,
事實上調查軍團對智慧巨人的了解還不過多，所以在那種無腦
09/11 12:40
→
09/11 12:41,
巨人聚集太多加上蒸氣讓周遭視線不良的狀況下，撤退才不會
09/11 12:41
→
09/11 12:42,
造成更多的損失吧~
09/11 12:42
這位板友 艾爾文團長其實犯了一個基本錯誤 為何這麼說 當過兵的人都知道 在教導作戰方法時一定會定出SOP標準作業程序 在敵人傷亡狀況不明下 不作確認動作就離開戰場就是違反作戰原則 團長就是犯了這個基本錯誤而導致後面里維班被滅與兵團的慘敗 就算團長因為作戰失敗而急於逃離戰場怯戰 至少也要派出情報兵或探騎負責偵搜情資 艾團長其它錯誤決策就不提了 光上面那點團長就失去作團長的資格了 大概是在板上講話太衝 造成了一些誤會 還是潛水看po文看動漫畫最新劇情 在板上還是低調點較好
推
09/09 21:14,
推 看這邊的時候也覺得撤兵下的很奇怪
09/09 21:14
i板主你好 關於艾爾文撤兵與否你這樣說的話你會被某c開頭id說是偽諸葛文諸葛巨人拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.23.92
噓
09/13 20:35, , 1F
當個版?
09/13 20:35, 1F
推
09/13 20:36, , 2F
這位版友 您也犯了一個基本錯誤 團長沒有當過現代兵
09/13 20:36, 2F
→
09/13 20:37, , 3F
他們不一定會有SOP 他們的"戰爭歷史" 至多也百年而已
09/13 20:37, 3F
→
09/13 20:37, , 4F
能發展到這種程度已實屬不易
09/13 20:37, 4F
→
09/13 20:37, , 5F
而且我們的戰爭SOP適用於敵人是人類而非巨人
09/13 20:37, 5F
→
09/13 20:38, , 6F
低調就不必回文了,還隔3天, 就這麼沉不住氣?
09/13 20:38, 6F
→
09/13 20:39, , 7F
你說自己講話衝? 我覺得也還好,就只是論點不被多數版友
09/13 20:39, 7F
→
09/13 20:40, , 8F
接受, 如此而以.....別生氣了啦, 不值得....
09/13 20:40, 8F
推
09/13 20:44, , 9F
認真回好了,從壁外作戰編制的情報來看,根本看不出有所謂
09/13 20:44, 9F
→
09/13 20:45, , 10F
情報兵的存在....
09/13 20:45, 10F
→
09/13 20:46, , 11F
另外,里維班被滅,就是女巨人好運,跟團長無直接關係
09/13 20:46, 11F
推
09/13 20:49, , 12F
不過,不管如何,諫山大魔王就是設定了團長的頭腦是聰明的,
09/13 20:49, 12F
→
09/13 20:50, , 13F
而劇情看到目前為止,也沒見到作者將團長的頭腦打臉....
09/13 20:50, 13F
→
09/13 20:50, , 14F
與其費盡心思去說服大家,諫山在某個地方將團長寫笨了,
09/13 20:50, 14F
→
09/13 20:51, , 15F
不如換個心態討論: "是否有什麼改進能讓團長更聰明的?"
09/13 20:51, 15F
推
09/13 20:56, , 16F
D大，話說前一次討論串，讓我想辦個真諸葛徵文活動XD
09/13 20:56, 16F
→
09/13 20:56, , 17F
調查兵團其實是身經百戰 尤其是面對巨人這樣的敵人
09/13 20:56, 17F
→
09/13 20:56, , 18F
從兵團軍隊裡有立體機動有改良式大砲有鑄刀術來說
09/13 20:56, 18F
→
09/13 20:56, , 19F
可見他們的科技文明有一定水準
09/13 20:56, 19F
→
09/13 20:56, , 20F
所以戰場上的戰術應用對兵團來講應該不會太難才是
09/13 20:56, 20F
→
09/13 20:58, , 21F
現在牆外調查目的明確(要到地下室)、劣勢和優勢也多有鋪
09/13 20:58, 21F
推
09/13 20:58, , 22F
陳，接下來如何突進地下室，感覺也是策略所在
09/13 20:58, 22F
推
09/13 20:58, , 23F
科技還是很受限,前面很多人的論點,都忽略了戰場上無法
09/13 20:58, 23F
→
09/13 20:59, , 24F
有好的遠距溝通模式...沒有對講機下,如何臨時改變戰術?
09/13 20:59, 24F
→
09/13 21:00, , 25F
以諫山創作的角度來思考,他手上應該是多線同時進行...
09/13 21:00, 25F
→
09/13 21:00, , 26F
其中一線,就是人類的領導者,確實應該就是在想isom的問題
09/13 21:00, 26F
推
09/13 21:04, , 27F
真諸葛? 是指「如果我是團長,要如何到達地下室嗎?」
09/13 21:04, 27F
還有 64 則推文
→
09/14 00:14, , 92F
未解的"生物"...你所謂的SOP如果事前就訂的了,打巨人不會
09/14 00:14, 92F
→
09/14 00:15, , 93F
那麼辛苦...也不必去地下室找解答了
09/14 00:15, 93F
推
09/14 01:24, , 94F
原PO請善用大E修文回應，不要再推文貼一貼又發一篇了...
09/14 01:24, 94F
噓
09/14 01:41, , 95F
態度好差。
09/14 01:41, 95F
噓
09/14 01:47, , 96F
不解釋
09/14 01:47, 96F
→
09/14 01:54, , 97F
patdoh eskviden gtgto 你宿舍都可以三個人都愛引戰了
09/14 01:54, 97F
噓
09/14 01:54, , 98F
噢忘了 還有同一個回應不用特地打/複製三次 我們都看得懂
09/14 01:54, 98F
→
09/14 01:55, , 99F
另外推佛心跌倒大
09/14 01:55, 99F
推
09/14 01:57, , 100F
說板上很多怪人之前 要不要先檢討你宿舍風水是不是不太好
09/14 01:57, 100F
→
09/14 01:57, , 101F
畢竟你說不是分身是同事剛好同ip嘛～
09/14 01:57, 101F
噓
09/14 02:00, , 102F
不噓睡不著 同寢三人講話口氣一樣XD?
09/14 02:00, 102F
噓
09/14 02:04, , 103F
奇形種
09/14 02:04, 103F
→
09/14 02:05, , 104F
◢███◣
09/14 02:05, 104F
→
09/14 02:05, , 105F
█████
09/14 02:05, 105F
→
09/14 02:05, , 106F
[/ ＝ ＝| Seid ihr das Essen?
09/14 02:05, 106F
→
09/14 02:05, , 107F
│ ＞ | ╯
09/14 02:05, 107F
→
09/14 02:05, , 108F
╲ ╲ ▽╱
09/14 02:05, 108F
→
09/14 02:05, , 109F
╲◥￣. .￣◤ Nein, Wir sind der
09/14 02:05, 109F
→
09/14 02:05, , 110F
│ │ Jager!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/14 02:05, 110F
→
09/14 02:05, , 111F
◥ ★ │
09/14 02:05, 111F
→
09/14 02:05, , 112F
￣￣￣◥τ
09/14 02:05, 112F
噓
09/14 02:05, , 113F
你有種就擺明你是來亂的，不要被檢舉來才說什麼不是分身是
09/14 02:05, 113F
→
09/14 02:05, , 114F
同事
09/14 02:05, 114F
噓
09/14 03:04, , 115F
把你打這篇文的時間拿去陪伴親朋好友會更好
09/14 03:04, 115F
噓
09/14 06:52, , 116F
09/14 06:52, 116F
噓
09/14 09:33, , 117F
原po又出來了 請問有任何sop對付他嗎?
09/14 09:33, 117F
→
09/14 10:32, , 118F
沒看過這種橡皮糖...
09/14 10:32, 118F
→
09/14 10:32, , 119F
黏答答的,被打臉還打不夠嗎...
09/14 10:32, 119F
噓
09/14 12:32, , 120F
前幾樓推文人真好 斷章取義又一直重複 這一串這麼多人
09/14 12:32, 120F
→
09/14 12:33, , 121F
評論怎麼就你與同IP的舍友同一款
09/14 12:33, 121F
推
09/14 14:01, , 122F
坦白說板上精通日文的板友不少,把原PO論點整理一下寄給
09/14 14:01, 122F
→
09/14 14:02, , 123F
諫山,看作者的回覆如何(會不會回就不知了)
09/14 14:02, 123F
→
09/14 14:03, , 124F
我覺得這很像武術板的筆戰,只要提到約出來打,2邊就安靜了
09/14 14:03, 124F
噓
09/14 14:06, , 125F
不小心按成推, 補噓平衡回來
09/14 14:06, 125F
噓
09/14 14:12, , 126F
奇葩種
09/14 14:12, 126F
噓
09/14 14:19, , 127F
拜託別翻成日文寄給諫山 台灣人還要面子 別這樣....
09/14 14:19, 127F
噓
09/14 14:31, , 128F
確認敵人狀況？你認為美軍在以巴確認死亡時，會以敵人會變殭
09/14 14:31, 128F
→
09/14 14:31, , 129F
屍復活的角度去確認嗎？
09/14 14:31, 129F
→
09/14 14:31, , 130F
不是不做，是情報不足下判斷錯誤，誤以為沒救了。
09/14 14:31, 130F
→
09/14 15:22, , 131F
殭屍的譬喻精妙
09/14 15:22, 131F
‣ 更多 Eskviden 的文章
文章代碼(AID): #1ICmM-Oa (Isayama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Eskviden 的文章
文章代碼(AID): #1ICmM-Oa (Isayama)