[心得] Last Friends 觀後感
其實LF滿早之前就看完了...
不過前些日子才把拖著沒看的SP = 總集篇看了
過了幾天的沉澱,有些感想與心得,想整理打出來
裡頭的人物,各自有各自的故事
除了有些謎的宗佑的結局以外....
大致上都將各人的故事收得很完整
這是我覺得不錯的地方(雖然那個完結篇好像有點急轉直下的囧)
以路線來講,主線應該就是宗佑&美知留、瑠可&美知留的對立與衝突吧
而在這三人之外,タケル則是站在一個比較特別立場的存在
雖然他同樣是劇中的角色,但感覺他的視角,就和在螢幕外觀戲的我們很相近
就算之後他對瑠可訴說了自己的情感,也從此正式踏入那三人的情感漩渦之中
但很多時候他還是選擇成為在一旁默默支持瑠可或美知留的人
旁觀者清,他的溫柔也讓他把其他人的感情都看得更清楚
可是把一切都看在眼裡、心裡的他,不會因為他的「清楚」而帶給別人壓迫感
不會以他人的事情、自己的主觀跳出來對當事者說教
而是陪伴、是輕輕地在背後推人一把
或者在情況危急時主動挺身而出,去守護他人
我真想說タケル是個難得的成人
既溫柔又可靠,既柔軟又堅強
雖然好像不少人說裝扮很娘? XD
不過我倒覺得那裝扮很符合タケル的個人特色(笑)
==================以上,好男人宣言結束==================
把話題拉回來......LF的重要主軸,在探討「真正的愛,到底是什麼」
的確,同樣是「愛」,也有各種不同的形式
家人之愛、情人之愛、夫妻之愛......等等
那麼相濡以沫、在靈魂深處彼此支持的「友情」
又能不能被接受,稱為「愛」呢?
就像美知留說過的一個形容,『一直望著那道鴻溝的感覺,是很痛苦的』
LF裡到處充滿了情感的鴻溝
不管是宗佑、美知留、瑠可、タケル四人之間的糾結
或者是婚姻社會問題組的繪梨與小倉,都是一樣
都在以自己的方式去觸碰,或者跨越他們所面臨的那道鴻溝
──究竟是要保護自己不受傷害?還是寧願讓自己受傷也無所謂?
──究竟是要保護他人不受傷害?還是寧願讓他人與自己同樣遍體麟傷?
宗佑說『只是希望能成為一體罷了』
瑠可說『你的愛,才不是真正的愛』
美知留看見タケル與瑠可在公園相擁時,『那一刻,我見証了純愛的誕生』
就這樣看似什麼都沒解釋,問題的答案卻已自然浮現在觀眾心中
真正的愛到底是什麼?這本來就不是能用言語條列說明清楚的問題
只能用你的人生去體驗,用你的生命去感受答案
宗佑的愛
說起來,宗佑是個很令人感到惋惜的角色
我相信他一定也曾在某個瞬間捉住了名為真愛的幸福之光
只是他想繼續把握那光芒的方法錯了
最後擁著染血的白紗,躺在沙發上,在潔白的晨光下靜靜永眠的他
看上去有那麼一點令人心痛
『美知留,我把自由給妳』
雖然我覺得自殺死去還對美知留留下這種話的宗佑很自私
之前在看LF的期間,我MSN的狀態也總是掛著「宗佑,你他X的真是個雜碎!」這樣的字
不過仔細想想,只能用這種方式釋放自己也釋放美知留的宗佑,還真是個可憐的人
『prisoner of love』單獨的這一句歌詞,像極了對宗佑的寫照
瑠可的愛
瑠可對美知留的感情,我覺得其實是很激烈的
只是她不會把這一面表現出來
『我害怕美知留心中那純白色的回憶,都會變為灰色』
這句很感人啊....短短一句就把她埋藏在最心中深處的害怕道盡
看看第一集,兩人在公車站再次重逢時
明明瑠可在公車後面騎單車追得要死
可是當她出現在美知留面前時,卻是十分平靜,偶然相遇的模樣
明明在那樣的激烈運動後,心跳應該會很激烈,氣也很喘的吧
所以我覺得一開始的這個畫面,就把瑠可激烈與壓抑的兩面同時表現出來了
雖然瑠可對自己的性別有著認同上的障礙
可是對美知留,她卻是完全全心全意的付出
我認為她在為美知留著想、付出時
早已經超越男女(世俗認定上的意味)之情概念上的障礙了
若要把瑠可的心情稱為純粹的愛意,我絕對不會反對
套句老話:感情沒有對錯
只是在現實裡,很多內在或外在的因素,都會造成情感的苦
宗佑為了攻擊瑠可而張貼的字紙,便是一個簡單又實體的象徵
『バケモノ』
簡單四個字,卻強而有力,看到時我真的心痛了......
即使是一向表現堅強的瑠可
也忍不住躲進更衣室,在蓮蓬頭底下壓抑聲音地哭了
畢竟是自己心理上一直無法自我認同的部份
而生理上的性徵,也不是說捨棄就能捨棄的
教練的回話,一定令她感覺長期以來辛苦建築的世界,其地面都瞬間動搖了吧?
只是為了身邊的人,瑠可還是令自己堅強了起來
就算怎麼樣的犧牲、怎麼樣的受傷,為了家人與美知留,她沒有選擇退怯過
タケル一直以來給她的陪伴,是對她很大的支撐
除了個性、行事作風不同以外,這兩人其實很相像啊
都是默默付出的類型,就像鏡子對立的兩面一樣
所以最後瑠可能夠向タケル敞開心扉,談論自己秘密的心事時,我感到很高興
因為這兩個曾經受傷、煎熬的人,能與對方相互依偎並找到支持自己的力量
美知留的愛
最後,美知留嘛......該怎麼說才好
其實不是不能體會她那種放不開手的反覆掙扎
也不是不能理解她軟弱屈服的原因
而是長澤雅美那卡卡的演技,對我來說實在很障礙 囧
讓我在嘗試理解美知留這個角色之前,會比較想先去批那個演技......
我也曾經想過是不是特別用這種演法來構築美知留的特色
可是對不起......我無法用這理由說服自己 orz
我相信一定有更自然的臉部表情,可以更好地詮釋這個角色吧?
到底為什麼連普通的一個笑容也可以這麼的卡呢?(沉默)
好啦,抱怨完,回到原本的話題上......
美知留應該是sharehouse五人裡,最渴望得到愛的人吧
可是她只是個普通的女生
單純的她嚮往的只是日常生活裡小小的幸福
不用轟轟烈烈,只要平淡而穩定的愛
便足以讓她的心溫暖,讓她對給予她溫暖的人掏出所有的信任
所以當這樣的純真善良,並且不貪心的她
面對宗佑突然的變臉時,才會一直捨不得離開
也因為這盲目,讓她一直聽不進旁人的勸告
就算被毆打了,也不是對方的錯,一定是自己哪裡做不好
只要自己配合對方的喜好改變,那對方有一天也會回應自己......
......我覺得美知留的心態是像這樣
或許是因為她成長的過程與天生的個性使然
才造就她這種被動又近乎鬼打牆的思維與行為模式
君不見她有幾次被打後還清醒不過來
然後又有幾次是被sharehouse裡的人看不下去而留下庇護的
只是在sharehouse裡住下之後,美知留也總算緩慢的產生了改變
體會到了與宗佑那令人窒息的愛不同的自在與輕鬆
和得到像是家人,卻又不是真正家人的室友們的溫暖支持
她終於也開始學習用自己的雙腳站立,並且正視自己的生活
只是,過於軟弱的她,即使想結束與宗祐的關係
卻也總是想斷卻斷不徹底
如果宗佑沒有偏激到跑去對sharehouse裡的人施壓施暴
或許美知留還會繼續沉溺在這段感情裡浮浮沉沉
宗佑的失控,讓她終於認清宗祐的愛不是自己想要的
以前認為體貼的愛人,其實是個會失控到對他人施暴的人
這大概打醒了她吧
同時,無意間得知的瑠可對她的心情,也讓她陷入了新的不知所措
就像前面講的,美知留只是個極普通的女孩子
一個普通的女生突然知道自己最信任也最依賴的閨中密友(♀)
對自己其實抱有超越友情以上的情感時
那種心情絕對會很複雜很震撼
所以當タケル問她難道不能接受瑠可的這份情感時
美知留的回答我覺得很合情很理
『不是的......我只是不知道該怎麼辦而已......我不知道自己之後該用什麼樣的表情
去面對瑠可』
這個回答其實沒有否定的意味,只是很單純地表達出她當下所感受到的迷惘而已
她是真的不知道該怎麼處理這段被揭開底牌,而突然「多出來」的感情
幸好在最後的結局篇和SP裡
平安產子的美知留已經能夠釋懷,並接受瑠可的感情
最後四人(加上小瑠美 XD)能夠一起過相互扶持的生活
真的是要難得珍惜的緣分
畢竟這生活是他們共同經歷了這麼多的困難與考驗,才終於得到的幸福啊
我承認我滿喜歡這個結局的
只是對那個有很多不必要驚險轉折的完結篇有點 orz 而已
社會組繪梨與小倉
這一對社會組人士在最後也總算是有了好的結果
感覺這對就連談愛也很社會化 XD
把兩人的問題留在兩人的範圍內,沒有再擴散出去
至少在面對sharehouse裡的其他三人時,他們的言行舉止與相處模式
都是很OK的樣子,不會讓其他人為他們的問題擔心
雖然小倉沒有魄力,一昧依賴繪梨
不過思考到他背負的是名為婚姻的東西,就覺得好像能理解他為什麼這麼拖的原因
婚姻不像簡單的兩人世界那麼單純
還聯繫到社會上對於某種特定關係的公開認定
大概也還有他人評價與自己面子之類的問題吧
現實裡儘管貌合神離,也各自有了愛人,卻仍維持婚姻關係的男女,應該也是有的
繪梨大概就是因為知道這點,和太了解小倉個性的緣故
所以才一直沒有對小倉抱怨
只是偶爾受不了,才會給小倉施加一點小小的壓力
但那是很有智慧的點醒,不是指責
是讓小倉自己去想,看他自己決定要做出什麼選擇
還好小倉最後有醒悟,不然我大概會對這個角色留下萬分惡劣的印象
==================
第一次在日劇版發心得文
其實我看的日劇很少......
本來只想宣洩一下看完SP後心中的感觸的
結果沒想到竟然從下午斷斷續續的打到現在 orz
很多對話只是記得大概,不保證確實度,實在是懶得回去對對話了
Last Friends是在很多地方都能打動人心的作品
要我下一個分類,我大概會放在「純情」 XD
--
時間和死亡一起慢慢遠離我,只留下記憶。只留下對我們而言至高無上的寶貴記憶。死亡
無法動搖我們生活的這片土地的法則。記憶無法改變法則,無論我們失去多麼重要的人,
存在於我周圍的消滅永遠不會改變,永遠存在。
小川洋子〈秘密結晶〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.248.242
※ 編輯: mirror01 來自: 118.166.248.242 (09/01 00:49)
推
09/01 00:48, , 1F
09/01 00:48, 1F
→
09/01 00:49, , 2F
09/01 00:49, 2F
推
09/01 00:50, , 3F
09/01 00:50, 3F
推
09/01 00:50, , 4F
09/01 00:50, 4F
→
09/01 00:50, , 5F
09/01 00:50, 5F
→
09/01 01:17, , 6F
09/01 01:17, 6F
推
09/01 01:17, , 7F
09/01 01:17, 7F
推
09/01 01:18, , 8F
09/01 01:18, 8F
推
09/01 01:33, , 9F
09/01 01:33, 9F
推
09/01 01:50, , 10F
09/01 01:50, 10F
推
09/01 01:56, , 11F
09/01 01:56, 11F
→
09/01 02:00, , 12F
09/01 02:00, 12F
推
09/01 06:27, , 13F
09/01 06:27, 13F
推
09/01 08:33, , 14F
09/01 08:33, 14F
推
09/01 09:06, , 15F
09/01 09:06, 15F
推
09/01 11:14, , 16F
09/01 11:14, 16F
推
09/01 11:23, , 17F
09/01 11:23, 17F
推
09/01 12:44, , 18F
09/01 12:44, 18F
推
09/01 13:05, , 19F
09/01 13:05, 19F
推
09/01 13:12, , 20F
09/01 13:12, 20F
推
09/01 14:51, , 21F
09/01 14:51, 21F
→
09/01 15:45, , 22F
09/01 15:45, 22F
推
09/01 20:32, , 23F
09/01 20:32, 23F