[新聞] 日劇棄嬰戲 挨轟涉嫌侵犯人權

看板Japandrama作者 (雨不灑花花不紅)時間10年前 (2014/01/17 15:26), 編輯推噓32(32推 0噓 22→)
留言54則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/amov/201401170189-1.aspx 日劇棄嬰戲 挨轟涉嫌侵犯人權 （中央社記者楊明珠東京17日專電） 由日本知名童星蘆田愛菜主演的日本電視台日劇「明天，媽媽不在」遭抗議部 份劇情涉嫌侵犯人權。熊本縣熊本市經營「送子鳥搖籃」的慈惠醫院昨天召開 記者會表達抗議。 慈惠醫院經營的「送子鳥搖籃」，又被稱為「寶寶郵筒」（akachan post）， 這是接受有些無法養育嬰兒的父母可以匿名方式送養到這家醫院的管道。 15日開播的「明」劇的內容描述被送到兒童養護設施（孤兒院）生活的情況。 主角是1名9歲女孩，被稱為「郵筒」（post），這是因父母親無法養育她，將 她送至「寶寶郵筒」。 慈惠醫院院長蓮田太二昨天召開記者會表示，這齣戲傷害了藉由這家醫院管道 送養的孩童，涉及精神虐待、侵犯人權。 劇中還播出在兒童養護設施的職員罵孩童、要求孩童要裝成很會哭以博取同情 的戲碼。 蓮田認為，即使戲情是杜撰的，但已超乎可被允許的範圍。 慈惠醫院已要求日本電視台停止播放這齣日劇，並對在兒童養護設施生活、工 作的職員致歉。 日本電視台回應表示，這齣日劇要呈現的是孩童天真、堅強的一面，探討從孩 童的觀點來看「何謂愛」，是愛護孩童的人用心描述的內容，請各界務必觀賞 全劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.8.26
→
01/17 15:30, , 1F
似乎是直接翻譯NHK昨天的新聞
01/17 15:30, 1F
推
01/17 15:33, , 2F
台灣記者真好當
01/17 15:33, 2F
推
01/17 15:34, , 3F
昨天的新聞 可是好像沒有引起多大風暴 沒啥炎上的感覺
01/17 15:34, 3F
→
01/17 15:35, , 4F
蠻想看下去的 看後面怎麼描寫再罵也不遲
01/17 15:35, 4F
→
01/17 15:36, , 5F
01/17 15:36, 5F
推
01/17 15:36, , 6F
這齣是Mother外傳嗎= =a 道木怜南的願望
01/17 15:36, 6F
推
01/17 15:38, , 7F
播出當天 2ch也是好評比較多一點
01/17 15:38, 7F
推
01/17 15:40, , 8F
題材真的蠻新鮮的，小孩的演技也令人印象深刻。
01/17 15:40, 8F
推
01/17 15:42, , 9F
蘆田師匠還是被酸演技太油就是了 不像小孩該有的樣子
01/17 15:42, 9F
→
01/17 15:52, , 10F
看過日本童星學校上課的畫面...只能說比大人還大人
01/17 15:52, 10F
推
01/17 15:55, , 11F
超好看的啊這部QQ
01/17 15:55, 11F
推
01/17 16:03, , 12F
真要演的話找塑人來演最真 蘆田怎麼看都太油條了
01/17 16:03, 12F
→
01/17 16:03, , 13F
素
01/17 16:03, 13F
推
01/17 16:18, , 14F
覺得愛菜的油條正好演出小大人的感覺
01/17 16:18, 14F
推
01/17 16:22, , 15F
這跟台灣記者好不好當有啥關係？某樓推文會不會太誇張
01/17 16:22, 15F
→
01/17 16:24, , 16F
又不是翻譯什麼不入流雜誌的報導，對方都出來開記者會
01/17 16:24, 16F
推
01/17 16:26, , 17F
了耶
01/17 16:26, 17F
推
01/17 16:29, , 18F
翻譯正常報導比翻八卦傳聞又加油添醋好多了吧= =
01/17 16:29, 18F
推
01/17 16:35, , 19F
這不是很正常的外電新聞嗎? 來源還是中央社
01/17 16:35, 19F
→
01/17 16:35, , 20F
蘆田真的油了點，在marumo就已經感覺到了
01/17 16:35, 20F
推
01/17 16:45, , 21F
不是背痠日本小小彬
01/17 16:45, 21F
推
01/17 16:57, , 22F
來點輕鬆的 剛剛在FB看到的XD http://ppt.cc/73OY
01/17 16:57, 22F
→
01/17 17:03, , 23F
不過我看日本yahoo新聞那邊的討論都是在罵電視台居多
01/17 17:03, 23F
推
01/17 17:13, , 24F
別停播阿 很期待這部後續發展
01/17 17:13, 24F
推
01/17 17:15, , 25F
不意外,以孤兒院爲背景的戲大概有50%會寫成黑心孤兒院
01/17 17:15, 25F
推
01/17 17:15, , 26F
其實電視台才是唆使兒童(童星)很會哭博取同情的高手(誤)
01/17 17:15, 26F
推
01/17 17:17, , 27F
女王教室當初要戰爆了 後來洗白白
01/17 17:17, 27F
推
01/17 17:19, , 28F
為什麼他們都不等電視劇播完勒 播完再決定好壞不行嗎=.=
01/17 17:19, 28F
→
01/17 17:24, , 29F
不行
01/17 17:24, 29F
推
01/17 17:32, , 30F
看完第一集覺得院方設定太背離現實了
01/17 17:32, 30F
推
01/17 17:38, , 31F
因為現實生活會有入戲太深的人 可能會對院方造成影響
01/17 17:38, 31F
→
01/17 17:41, , 32F
院長說"你們跟寵物店的小狗一樣!"很落井下石...
01/17 17:41, 32F
推
01/17 17:41, , 33F
鈴木梨央很可愛
01/17 17:41, 33F
推
01/17 18:17, , 34F
編劇本來就是寫二次元劇本的新人 設定上很二次元啊 看大
01/17 18:17, 34F
→
01/17 18:17, , 35F
後壽壽花的中二台詞就知道了
01/17 18:17, 35F
→
01/17 20:00, , 36F
當時看"桐島要退社"時 竟然沒認出那是大後壽壽花(驚)
01/17 20:00, 36F
推
01/17 21:15, , 37F
認得出才驚吧 (誤)
01/17 21:15, 37F
推
01/17 21:37, , 38F
大推a大的連結!(笑歪
01/17 21:37, 38F
→
01/17 21:51, , 39F
全日本就這一家孤兒院有郵筒，明顯會造成特定連想，上法院
01/17 21:51, 39F
→
01/17 21:51, , 40F
都不奇怪
01/17 21:51, 40F
推
01/17 22:17, , 41F
電視台這方有點站不住腳啊
01/17 22:17, 41F
推
01/17 23:34, , 42F
翻譯新聞沒什麼不對 難道要自己亂寫? 還是以為大家都看得
01/17 23:34, 42F
→
01/17 23:34, , 43F
懂日文? = =
01/17 23:34, 43F
→
01/17 23:37, , 44F
又不是抄PTT的 跟好當有何關連
01/17 23:37, 44F
推
01/18 02:20, , 45F
盧田已經是戲精了 演得油正常不過
01/18 02:20, 45F
推
01/18 10:18, , 46F
野島的名字已經從官網拿掉了 日本酸民說這是要打新編劇知
01/18 10:18, 46F
→
01/18 10:19, , 47F
名度的炎上商法 還挺歡樂的 我看是要拉收視吧
01/18 10:19, 47F
→
01/18 10:20, , 48F
女王的教室當年還不是不給小朋友上廁所 結果也是播完了
01/18 10:20, 48F
推
01/18 11:21, , 49F
女王的教室跟這個不太一樣，這部戲會讓人聯想到該機構
01/18 11:21, 49F
→
01/18 11:23, , 50F
那個郵筒的涵意太特殊了。電視台拉收視的行為才不對
01/18 11:23, 50F
→
01/18 11:27, , 51F
院方真的要告，電視台可能要找古美門才能贏吧?
01/18 11:27, 51F
→
01/18 12:42, , 52F
官網一直都沒放野島的名字吧
01/18 12:42, 52F
→
01/18 17:26, , 53F
假新聞也搞成這樣 劇組背後狗群珍7788
01/18 17:26, 53F
推
01/21 16:18, , 54F
充分顯現日本人掩耳盜鈴的本性 以為不演出來就不存在
01/21 16:18, 54F
‣ 更多 ggyo88 的文章
文章代碼(AID): #1IsDid0r (Japandrama)