Re: [討教] 無招好還是有招好
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言:
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言:
: : 我的重點就在於
: : 令狐沖是因為對上強敵才要發揮九劍的精微奧妙
: : 原文第二句開頭就表明「此時令狐沖所遇」
: : 接下來整段難道都不是針對令狐沖所遇
: : 針對令狐沖一經他激發
: : 一經激發後 在接上
: : 獨孤九劍中精微奧妙之處
: : 方能淋漓盡致?
: : 句號後下一句是 為什麼逗號不接 要接句號隔開的?
: 這是簡單的文法。
: 前一句的主詞是任我行,
: 後一句承接因果任我行是受詞,主詞是二老。
: 主詞換了當然用句號。
: 然而用句號可不是因果隔絕,三句就是連貫的。
: 而且您又自打嘴巴。
: 穆人清、夏雪宜那一段也是句號。
: 誰說用句號對象就不是前一句之中的人?
: 袁承志摧破堅陣,精神陡長,此時勝券在握,著著進逼,
這裡開頭就講明「袁承志」
令狐沖那裡開頭就講明是「令狐沖所遇」
: 左手使的是華山派的伏虎掌法,右手玉簪使得卻是《金蛇秘笈》中的金蛇錐法。
: ^^
: 這身法便是神劍仙猿穆人清親臨,金蛇郎君夏雪宜復生,也只識得一半,
這開頭就講「這身法」
令狐沖那裡就講「這樣的人」由二老遇到
這樣的人又不是這個人
而是"這"個"樣"子的人
"如同令狐沖遇到任我行"這樣 的人
: 溫氏五老如何懂得?
: 這句號我早就回應過您,面對我的質疑,您都說「收回去句號說了」!
: 您現在又鬼打牆重來是怎麼回事?
今天哪一點自打嘴巴?
我完全看不出來
我一直在問
同樣用袁承志當主詞
為什麼忽略令狐沖?
今天九劍被激發上面就表明主詞令狐沖
要說是九劍這招式
不是廢話嗎?
今天令狐沖不強
勁道不強速度不快
所以動用九劍最精微奧妙之處
以招式來補自己的不足
獨孤有此必要嗎?
用楊過的內勁劈過去
還需要用更多招式上的精微來補自己的不足嗎?
: : 就算是這二老親臨,
: : 遇到這樣的對手,
: : 也當歡喜不盡。
: : 這樣的對手難道不是指:
: : 強敵如任我行、
: : 像「令狐沖所遇」一般,
: : 而一定是指任我行這個人?
: 不然呢?
: 您還是不能正面回應我啊!
: 穆人清、夏雪宜面對的對象,難道不能是其他不特定對象?而一定是指袁承志這個人?
: 我幫您回答:當然不能!
: 同理,風老、獨孤面對的對象,也就是任我行這個人。
今天前面的主詞是袁承志和令狐沖所遇到的狀況 <-這樣的對手
不是袁承志和任我行
: : 而就算真指任我行這個人,
: : 我先忽略「此時令狐沖所遇的,」
: : 只說就算二老能遇到這樣的對手,
: : 也當歡喜不盡。
: : 沒有指二老需要完全發揮獨孤的精微奧妙之處啊?
: 貼前文回應即可。
: 另外,您的邏輯也自我矛盾。
: 一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。
: 這是講甚麼武功?
: 獨孤九劍?
: 難道令狐沖的九劍是另一套武功?還是沒學完?
: 整套劍法劍訣令狐沖都獲授了啊,這獲授的整套劍法中,種種奧妙精微之處,
: 任我行有本事激發到淋漓盡致啊!
: 您能否正面回答我:
: 若令狐沖的九劍水準只是半弔子,
: 哪裏能稱做:「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這發揮得淋漓盡致?
因為其他能力不夠強才需要發揮招式啊
不是九劍這"劍法"半吊子
而是令狐沖自身能力不夠強
: : 如果F大要說這句話承接上一句的精微奧妙,
: : 請解釋為什麼忽略「此時令狐沖所遇的,」這句話?
: 貼前文回應即可。
: 「令狐沖所遇的人」
: 這幾個字是講令狐沖?還是任我行?
: 當然是任我行,任我行與「第一句中九劍這門武功」有甚麼關連?
: 是能將九劍這門武功激發淋漓的高手!
: 您那種文法真的很誇張!
: 令狐沖遇到的那個人是個男人。
: 是對令狐沖而言他才是個男人?
: 對其他人而言,他就不是男人?
: 您能不能不要鬼打牆?
: 煩請看清楚文章,回答清楚好麼?
此時令狐沖所遇的人物,
是"能夠激發自己招式的"。
如果二老處於這樣的狀況,
有"能夠激發自己招式的"當對手,
就歡喜不盡。
還是
此時令狐沖所遇,
是個能激發自身招式的"人物"。
這個"人物",
能讓二老歡喜不盡?
激發招式和人物的順序有否弄反?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.85
※ 編輯: Qnem 來自: 125.232.72.85 (01/11 05:19)
→
01/11 05:21, , 1F
01/11 05:21, 1F
→
01/11 05:21, , 2F
01/11 05:21, 2F
→
01/11 05:22, , 3F
01/11 05:22, 3F
→
01/11 05:24, , 4F
01/11 05:24, 4F
→
01/11 05:25, , 5F
01/11 05:25, 5F
→
01/11 05:26, , 6F
01/11 05:26, 6F
→
01/11 05:37, , 7F
01/11 05:37, 7F
→
01/11 05:54, , 8F
01/11 05:54, 8F
→
01/11 05:55, , 9F
01/11 05:55, 9F
→
01/11 05:55, , 10F
01/11 05:55, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 62 篇):
討教
5
13
討教
11
32
討教
9
23
討教
30
105
討教
1
13
討教
6
15
討教
4
110
討教
3
13