Re: [討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍

看板JinYong作者 (洨魔人)時間14年前 (2010/08/09 01:28), 編輯推噓0(0027)
留言27則, 4人參與, 最新討論串40/49 (看更多)
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : ※ 引述《woshoula (洨魔人)》之銘言: : : 標題: Re: [討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍 : : 時間: Sun Aug 8 15:21:09 2010 : : 狀況題 : : 此時楊過手拿玄鐵重劍 : : 朝著令狐沖以排山倒海之勢挺劍直刺 : : 試問令狐沖如何應對? : 令狐沖劍尖一抬,以不可思議的角度出招 : 結果就是那麼奇怪,令狐沖的劍就是會先刺到對方 : 要嘛中要害,要嘛中要穴繳械 如果令狐沖是長臂猿 或許有機會 其餘和下面一同再討論 : : 挺劍直刺就如同"無雙無對 寧氏一劍"一樣 : : 可用棍棒與之連成一直線的方法破 : : 書中提到這樣一來長劍非折斷不可 : : 但問題是面對的玄鐵劍 : : 這下吃虧的便成是自己 : : 所以我說了 : : 這是個關鍵問題 : : 你卻隨便以腦內補完這種不負責任的態度回覆 : : → F00L:直劈會有破綻,直刺一樣會有啊。 08/08 16:17 : : → F00L:直刺只顧一點,那周圍呢?手腕穴道不能點? 08/08 16:18 : : → F00L:看到對方先對著手腕要穴蓄勢,就刺不下去要變招了嘛。 08/08 16:19 : : 直刺已是能攻擊到的最遠距離 : : 你要破除非用長槍 : : 但用了長槍機動性降低其他招又未必破的了了 : : 否則你劍和人家一樣長 : : 你如何在人家刺到你之前先刺到人家破綻? : 獨孤九劍就是可以啊!雖然看起來很鬼扯 : 但令狐沖的獨孤九劍就是這麼神奇 : 每個出招的人都認為自己會先打中對方 : 但令狐沖劍尖一抬,以「不可思議」的角度出招 : 結果就是令狐沖先打到對方 : 當然啦,你若說他到底怎麼刺的? : 小說都寫了,是不可思議的,也就是不存在於一般人的想像當中 所以結論是你無法回答? : 叢不棄曾經直撲攻過去,結果令狐沖劍尖一抬就是會先刺到對方小腹 .....叢不棄聽到笑聲,羞怒更甚,連人帶劍,向令狐沖直撲過去。 .....早已看出他招式中的破綻,劍尖斜挑,指向他小腹..... .....叢不棄這一劍斬出,原盼與令狐沖長劍相交..... "直撲過去" "一劍斬出" 所以呢?直刺在哪? : 封不平連刺四劍,攻的是胸、腹、腰、肩,封還先出手的 : 結果令狐沖反擊刺眼睛卻會比對方先刺中,逼的封只好撤超 : (腰和腹就算了,為何刺胸口和刺肩頭卻比對方刺眼睛還慢?) 封不平見他並不追擊,如何肯就此罷手?隨即縱上,刷刷刷刷四劍,向令狐沖胸、腹、腰 、肩四處連刺。令狐沖手腕一抖,挺劍向他左眼刺去。 在此可以有兩種看法 一種是封向"四處連刺"這裡的"處"指的是方位 也就是說這本來就類似虛招一般 而令狐沖刺眼睛是實招 不過這說法或許很多人不會認同 還有一種是令狐沖刺眼睛是同歸於盡的打法 胸、腹、腰、肩再怎麼中劍也比眼睛中劍來得好 因此封只能閃避 : 和令狐沖打過的人那麼多,結果你認為連一個人都沒刺過? 原文已補充 問題在於刺的方位不同 : 那姓易的 哼了一聲,道:「此刻求饒,已然遲了。」長劍疾刺,直指令狐沖的咽喉。 : 令狐沖行動不便,知道這一劍無可躲避,當即挺劍刺出,後發先至,噗的一聲響,正 : 中他左手手腕要穴。那姓易的五指一張,長劍掉在地下。其時東方曙光已現,他眼見自 : 己 手腕上鮮血一點點的滴在地下綠草之上,竟不信世間有這等事, : 對了,上述的令狐沖,比和封不平打的時後還慘 : 因為他後來又經過幾次大損,被灌藥,然後失血、喝毒酒等等 : 不只內力全失,連挺劍抬臂都快辦不到 : 結果對方挺劍疾刺,令狐沖照樣能夠後發先至 很簡單 他要刺令狐沖的咽喉距離較遠 令狐沖刺他的手距離較短 易的劍  令狐咽喉‧ ───‧易的手腕       \  / 令狐手臂 \/ 令狐的劍 因此可以先一步 但這不是討論的重點 我在原文已有補充 而且是早在你回這篇之前就已補充 你若故意視而不見那容我再提醒你 如果兩人同樣朝手腕刺過去呢 這樣同歸於盡的話誰吃虧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.34.170 ※ 編輯: woshoula 來自: 220.141.34.170 (08/09 01:49)

08/09 02:06, , 1F
你把同歸於盡是為九劍攻敵之不得不自救的必定招數
08/09 02:06, 1F

08/09 02:06, , 2F
就是你最大的問題 標準的死腦筋
08/09 02:06, 2F
同歸於盡只是假設之一 不必同歸於盡就能戰勝玄鐵劍往手腕刺的方法 願聞你這位"活腦筋"其詳 可別只出一張嘴耶 ※ 編輯: woshoula 來自: 220.141.34.170 (08/09 02:10)

08/09 02:11, , 3F
令狐沖用是為了逼對方自救 如果對方也想同歸於盡
08/09 02:11, 3F

08/09 02:12, , 4F
九劍自然有針鋒相對的招式再逼對方撤招
08/09 02:12, 4F

08/09 02:13, , 5F
小說裡對任我行那一戰寫的很清楚
08/09 02:13, 5F
小說裡可沒提到我說的這招

08/09 02:14, , 6F
你的假設問題不存在 如果你要說小說的答案是腦補
08/09 02:14, 6F

08/09 02:15, , 7F
那你自己所堅持的答案也一樣是腦補 沒什麼好說 吵不完
08/09 02:15, 7F
我堅持什麼答案? 我已將一切盡可能具體解釋 倒是你們討論盡丟出一堆什麼勢必有法可破 然後也說不出什麼鬼來 這算什麼?

08/09 02:16, , 8F
我的六脈神劍是最接近獨孤的武學宗旨論 比較有趣
08/09 02:16, 8F
※ 編輯: woshoula 來自: 220.141.34.170 (08/09 02:25)

08/09 02:27, , 9F
阿小說裡也就只把它寫的這麼空泛神奇啊 不然你要怎樣
08/09 02:27, 9F
所以你的答案就是: "因為小說裡也就只把它寫的這麼空泛神奇 所以一定有辦法破" 不愧是"活腦筋"啊 還真幽默 算我服了你了

08/09 02:28, , 10F
支持九劍的就會說 一定可以破怎麼破 沒有確實的解套都是腦
08/09 02:28, 10F

08/09 02:29, , 11F
你可以繼續去發文論證你的六脈神劍 好嗎
08/09 02:29, 11F

08/09 02:29, , 12F
風老說了兩個無招的人 比劃最後是看誰功力深
08/09 02:29, 12F

08/09 02:30, , 13F
已經發完了 沒人敢否定阿 完全我都金老寫得東西
08/09 02:30, 13F

08/09 02:31, , 14F
除了某些詞語解釋會造成不同看法 會有差異之外其他都沒了
08/09 02:31, 14F

08/09 02:31, , 15F
很好啊 I-PHONE 超強的
08/09 02:31, 15F

08/09 02:33, , 16F
光令狐沖沒會 破氣式 -目的:對付身具上乘內功之敵手。
08/09 02:33, 16F

08/09 02:33, , 17F
我就認為他很難戰得贏如同當年獨孤求敗的楊過
08/09 02:33, 17F
※ 編輯: woshoula 來自: 220.141.34.170 (08/09 02:45)

08/09 02:47, , 18F
你也不差啊 這麼詳細那重劍劍法不就只是抱著跟大石柱亂揮
08/09 02:47, 18F

08/09 02:48, , 19F
小說裡對獨孤九劍的描述就只有那樣 有招式就有破綻
08/09 02:48, 19F

08/09 02:49, , 20F
怎樣的招式怎樣的破綻卻很多都忽攏過去
08/09 02:49, 20F

08/09 02:51, , 21F
如果小說的說法不能當答案 那請問你想要什麼答案
08/09 02:51, 21F

08/09 02:59, , 22F
一方面把虎爛的認真研討 一方面卻又否定小說給的答案
08/09 02:59, 22F

08/09 19:01, , 23F
我論你沒看過笑傲江湖這本小說的可能
08/09 19:01, 23F

08/09 19:02, , 24F
九劍可攻敵破綻並後發先致 憑什麼楊過出劍所向無敵
08/09 19:02, 24F

08/10 00:43, , 25F
金老嘴砲令狐將劍擺在神妙角度~盡破敵招就就買單~
08/10 00:43, 25F

08/10 00:45, , 26F
網友說的破法就要解釋個合乎武學的道理~
08/10 00:45, 26F

08/10 00:46, , 27F
整部小說也不過就是金老的嘴砲啊~如何一招一式去推論呢?
08/10 00:46, 27F
文章代碼(AID): #1CNkacJ9 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 40 之 49 篇):
文章代碼(AID): #1CNkacJ9 (JinYong)